Liberal no seas tan estricto que dirías si tu fueras homosexual o algún hijo.
hay que ponerse siempre en el puesto de los demás.
Y no te ofendas es solo una suposición,
Un besinnnnn
hay que ponerse siempre en el puesto de los demás.
Y no te ofendas es solo una suposición,
Un besinnnnn
Las palabras tienen precisamente muchísima importancia, porque definen conceptos.
Un árbol siempre será un árbol, y no se le puede llamar flor.
Las palabras tienen sus raíces su etimología.
Y la posesión de la matriz es el condicionante fundamental que se da para que pueda
constituirse un verdadero matrimonio, desde el punto de vista físico, biológico y etimológico.
Por eso decía yo en mi primer comentario que habría que inventar una palabra nueva que
aclare y diferencie esta diversidad, use actualmente no existe ninguna en nuestro diccionario.
Y por eso hablaba de GAYMONIO y LESBIMONIO. Y ya nadie se sentiría ofendido por
llamar matrimonio a lo que hablando con propiedad, nunca ha sido, es, ni puede ser.
El principio de no contradicción de Aristoteles dice claramente: "una cosa no puede ser y no
ser al mismo tiempo lo que es". Y el matrimonio, no puede ser al mismo tiempo clara y
rotundamente lo que no es.
Y después de escrito todo esto me estoy enterando de la decisión del Tribunal Constitucional.
Pascual Sala responde a la voz de su amo. Política pura. Ya lo decía yo en mi primer
comentario.
Pero la etimología de las palabras, la semántica, define conceptos muy claros por lo que
yo expuse.
En fin a respetar las leyes toca.
Saludos.
Verdeorilla.
Un árbol siempre será un árbol, y no se le puede llamar flor.
Las palabras tienen sus raíces su etimología.
Y la posesión de la matriz es el condicionante fundamental que se da para que pueda
constituirse un verdadero matrimonio, desde el punto de vista físico, biológico y etimológico.
Por eso decía yo en mi primer comentario que habría que inventar una palabra nueva que
aclare y diferencie esta diversidad, use actualmente no existe ninguna en nuestro diccionario.
Y por eso hablaba de GAYMONIO y LESBIMONIO. Y ya nadie se sentiría ofendido por
llamar matrimonio a lo que hablando con propiedad, nunca ha sido, es, ni puede ser.
El principio de no contradicción de Aristoteles dice claramente: "una cosa no puede ser y no
ser al mismo tiempo lo que es". Y el matrimonio, no puede ser al mismo tiempo clara y
rotundamente lo que no es.
Y después de escrito todo esto me estoy enterando de la decisión del Tribunal Constitucional.
Pascual Sala responde a la voz de su amo. Política pura. Ya lo decía yo en mi primer
comentario.
Pero la etimología de las palabras, la semántica, define conceptos muy claros por lo que
yo expuse.
En fin a respetar las leyes toca.
Saludos.
Verdeorilla.
Y yo pregunto amigo Verdeorilla, visto este "fallo" del Tribunal Constitucional: ¿No esta fallando demásiado?. quiero decir, ¿de verdad un tribunal de estas caracteristicas, está cumpliendo las expectativas para las que fué creado?
No es de recibo, que abra puertas a un Estatut, a todas veces inviable, que permita que los asesinos de ETA, pululen tranquilamente por los altos estamentos de las distintas administraciones y ahora ésto.
Tienes razón, hay que respetar sus decisiones, naturalmente, pero pregunto, ¿se respetan ellos mismos al llegar a estas conclusiones?, no olvidemos que el Tribunal Constitucional, contrariamente a lo mínimo deseado, no esta compuesto por magistrados, tál como sí lo esta el CGPJ,éste está integrado por representantes politicos nombrados por los diferentes partidos con representación y con el objetivo de apoyar las tesis que estos así estimen, luego, para mí; CREDIBILIDAD: CERO.
Saludos
No es de recibo, que abra puertas a un Estatut, a todas veces inviable, que permita que los asesinos de ETA, pululen tranquilamente por los altos estamentos de las distintas administraciones y ahora ésto.
Tienes razón, hay que respetar sus decisiones, naturalmente, pero pregunto, ¿se respetan ellos mismos al llegar a estas conclusiones?, no olvidemos que el Tribunal Constitucional, contrariamente a lo mínimo deseado, no esta compuesto por magistrados, tál como sí lo esta el CGPJ,éste está integrado por representantes politicos nombrados por los diferentes partidos con representación y con el objetivo de apoyar las tesis que estos así estimen, luego, para mí; CREDIBILIDAD: CERO.
Saludos
Así es amigo Chando.
Las conveniencias políticas son las que mandan.
Y nosotros a acatarlo.
Pero la etimología, raíz precisa de las palabras y la conversión de estas en la creación del
concepto, eso no cambia.
Se llama gato a un gato. Y perro a un perro. Fijate si son importantes la palabras.
Aquí eso no se tuvo en cuenta para nada.
En fin, ya poco podemos hacer. Tema agotado.
Un saludo.
Las conveniencias políticas son las que mandan.
Y nosotros a acatarlo.
Pero la etimología, raíz precisa de las palabras y la conversión de estas en la creación del
concepto, eso no cambia.
Se llama gato a un gato. Y perro a un perro. Fijate si son importantes la palabras.
Aquí eso no se tuvo en cuenta para nada.
En fin, ya poco podemos hacer. Tema agotado.
Un saludo.
Toda la razón para tu argumentación, y tal como anteriormente ya dejó señalado HISPANIADOR, muy acertada.
Saludos
Saludos