-Un cazo y una cazuela son lo mismo......... no. son utilidades diferentes.
-Un hombre y una mujer son matrimonio........ si.
-Un hombre y otro hombre son matrimonio...... no.
-Una mujer y otra mujer son matrimonio....... no
-esta la cosa muy clara las palabras ya lo creo que tienen su valor por eso tie
ne su significado. matrimonio=hombre y mujer.
-Un hombre y una mujer son matrimonio........ si.
-Un hombre y otro hombre son matrimonio...... no.
-Una mujer y otra mujer son matrimonio....... no
-esta la cosa muy clara las palabras ya lo creo que tienen su valor por eso tie
ne su significado. matrimonio=hombre y mujer.
Son argumentos infundados, pueriles, fútiles y triviales que en nada refutan mi comentario anterior.
saludos.
saludos.
-iberia. te parece pueriles, fútiles y triviales.
-A. Del TC sól cabe esperar que revista como sentencia una decisión política.
-B. El 90% de la Humanidad entiende el Matrimonio como unión de Hombre y Mujer.
-C. Los niños tienen derecho, para empezar, a un Padre y una Madre.
-D. interpretar la Ley conforme al sentir social nos lleva a un abismo jurídico.
-E. El Gobierno (PP) no tiene ideas propias, queria que alguién le quitara el proble
ma de encima, por que no hace otra ley del matrimonio y se deja los complejos en
el armario.
-F. El verdadero Matrimonio se debe reconocer y proteger para que los niños siemp
re puedan ser educados por un Padre y una Madre, Hombre y Mujer.
-Un saludo.
-A. Del TC sól cabe esperar que revista como sentencia una decisión política.
-B. El 90% de la Humanidad entiende el Matrimonio como unión de Hombre y Mujer.
-C. Los niños tienen derecho, para empezar, a un Padre y una Madre.
-D. interpretar la Ley conforme al sentir social nos lleva a un abismo jurídico.
-E. El Gobierno (PP) no tiene ideas propias, queria que alguién le quitara el proble
ma de encima, por que no hace otra ley del matrimonio y se deja los complejos en
el armario.
-F. El verdadero Matrimonio se debe reconocer y proteger para que los niños siemp
re puedan ser educados por un Padre y una Madre, Hombre y Mujer.
-Un saludo.
De un tribunal judicial sólo pueden emanar sentencias judiciales, nunca decisiones políticas.
¿De dónde has sacado este 90%?. Debes citar la fuente para hacerlo verosímil.
En las adopciones "monoparentales" de total legalidad en España, ¿qué pasa con ese derecho de los niños a tener padre y madre?; que por otro lado, este derecho no está reconocido en ninguna ley.
Prefiero que la ley se aplique de acuerdo a la actualidad social porque en otro caso estaríamos aún en la ley del "ojo por ojo, diente por diente" que por cierto cuando se dictara debió ser una ley justa y adaptada a la realidad social ya que hasta entonces sería "tres ojos por ojo y dentadura por diente" naturalmente en favor del poderoso.
Los problemas gubernamentales no son aplicados al caso que debatimos.
saludos.
¿De dónde has sacado este 90%?. Debes citar la fuente para hacerlo verosímil.
En las adopciones "monoparentales" de total legalidad en España, ¿qué pasa con ese derecho de los niños a tener padre y madre?; que por otro lado, este derecho no está reconocido en ninguna ley.
Prefiero que la ley se aplique de acuerdo a la actualidad social porque en otro caso estaríamos aún en la ley del "ojo por ojo, diente por diente" que por cierto cuando se dictara debió ser una ley justa y adaptada a la realidad social ya que hasta entonces sería "tres ojos por ojo y dentadura por diente" naturalmente en favor del poderoso.
Los problemas gubernamentales no son aplicados al caso que debatimos.
saludos.
Tus razonamientos cuando menos me parecen absurdos cuando dices, qué el derecho a tener un padre y una madre no estaba escrito en ningún sitio. Hay algún pais que no tiene una Constitución escrita y se aplica la ley con la logica de el momento que se vive.
Me supongo que también sabrás que en tiempos no muy lejanos, acá en nuestro pais los tratos se sellabán con un apretón de manos y tenian la misma validez que firmmar con un notario.
Se ha entendido siempre que un matrimonio ha sido es y será el de un hombre y una mujer. Pero parece ser que aún quedán tontos/as que dan lecciones qué ni ellos mismos saben de qué.
ciao
Me supongo que también sabrás que en tiempos no muy lejanos, acá en nuestro pais los tratos se sellabán con un apretón de manos y tenian la misma validez que firmmar con un notario.
Se ha entendido siempre que un matrimonio ha sido es y será el de un hombre y una mujer. Pero parece ser que aún quedán tontos/as que dan lecciones qué ni ellos mismos saben de qué.
ciao
A ver, si como dices cuando no está escrito se puede aplicar la ley con la lógica del momento que se vive; se me ocurre preguntarte, ¿no es éste un momento lógico de equiparar a homosexuales en los mismos derechos que heterosexuales?., ¿cuando se vivirá este momento lógico? y ¿por qué no ahora? que estamos en plena demanda de derechos para todo el mundo. Y por otra parte, ¿cual es tu opinión de las adopciones monoparentales?, es decir, de un sólo padre o madre que son totalmente legales en España.
Se habrá entendido siempre como matrimonio el habido entre hombre y mujer, pero eso de que seguirá siendo así esta por ver y según vamos viendo parece que no llevamos ese camino. De todas formas a quien no le agrade lo de matrimonio puede llamarlo: matrimonio, casamiento, nupcias, himeneo, casorio, esponsales, sacramento, ceremonia, maridaje, consorcio, enlace, vínculo, alianza, unión, bodorrio, etc. etc, tiene muchos seudónimos, sin embargo como antónimos sólo: soltería.
saludos.
Se habrá entendido siempre como matrimonio el habido entre hombre y mujer, pero eso de que seguirá siendo así esta por ver y según vamos viendo parece que no llevamos ese camino. De todas formas a quien no le agrade lo de matrimonio puede llamarlo: matrimonio, casamiento, nupcias, himeneo, casorio, esponsales, sacramento, ceremonia, maridaje, consorcio, enlace, vínculo, alianza, unión, bodorrio, etc. etc, tiene muchos seudónimos, sin embargo como antónimos sólo: soltería.
saludos.