Hay un articulo de las 14,13 horas de hoy, firmado por CORZON, con el que no
estoy de acuerdo. Y voy decir el porqué.
Existe en la red un articulo firmado por D. Fernando Cavanillas de Blas a
propósito del matrimonio que quiero transcribir. Dice así:
" ¿Puede usarse la palabra matrimonio para las uniones homosexuales?
La unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden procrear
entre si) nunca puede ser matrimonio por rotunda imposibilidad física
y biológica, ya que ninguno posee matrix.
A la unión legal de un hombre con una mujer (sexos diferentes) se le
llama Matrimonio. Los contrayentes adquieren la condición de Familia y
de esta manera perpetúan la especie humana por medio de la procreación.
Es pues la Familia, célula básica y el soporte vital de nuestra sociedad.
La palabra Matrimonio viene del Latín Matrimonium, que en su esencia
quiere decir o sígnifica: oficio ó condición de la mujer (Madre). Está
claro que el oficio ó condición femenina se fundamenta en la posesión
de Matriz. La Matriz (útero) es un órgano reproductor muy especializado
en los mamíferos y con el que la mujer procrea.
Por lo tanto, la unión de dos hombres (con sexos iguales y que no
pueden procrear entre sí) nunca puede ser Matrimonio por rotunda
imposibilidad física y biológica, ya que ninguno de los dos contrayentes
posee matriz.
La posesión de la Matriz, es pues el condicionante fundamental que se da
para que pueda constituirse un verdadero Matrimonio, desde el punto deç
vista Físico, Biológico y Etimológico.
Es pues necesario inventar una palabra que aclare y diferencie esta
diversidad, pues actualmente no existe ninguna en el Diccionario. De
esta manera se solucionara y resolverá para siempre la actual stuación
extremadamente conflictiva que estamos viviendo. Se puede llamar
"gaymonio" a la unión de dos personas varones y que naturalmente no
poseen matriz."Gaymonio" sería una expresión, para mi muy adecuada, a
la nueva situación legal de estas parejas masculinas (a las que yo, por
otra parte respeto absolutamente). En el caso de ser dos mujeres (con
matrices, pero que no logran realizar su condición de posibles madres,
al no poder fertilizar sus matrices entre sí) se podría llamar"Lesbimonio"
(parejas que igualmente gozan de toda mi consideracion).
Y ya nadie, se vería ofendido por llamar Matrimonio a lo que hablando
con propiedad, nunca ha sido, es, ni puede ser.
El Principio de no contradición de Aristóteles dice claramente: una
cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo lo que es.
Y el Matrimonio, no puede ser al mismo tiempo clara y rotundamente lo
que no es."
-------------------------
Al Dr. Cavanillas le conocí personalmente hace tiempo. Y me pareció una
persona muy inteligente. Por eso me permito poner este articulo fruto de
sus reflexiones sobre este tema.
Y con ello, a la vez, reflejo mi desacuerdo con el Sr. Corzón.
Saludos.
estoy de acuerdo. Y voy decir el porqué.
Existe en la red un articulo firmado por D. Fernando Cavanillas de Blas a
propósito del matrimonio que quiero transcribir. Dice así:
" ¿Puede usarse la palabra matrimonio para las uniones homosexuales?
La unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden procrear
entre si) nunca puede ser matrimonio por rotunda imposibilidad física
y biológica, ya que ninguno posee matrix.
A la unión legal de un hombre con una mujer (sexos diferentes) se le
llama Matrimonio. Los contrayentes adquieren la condición de Familia y
de esta manera perpetúan la especie humana por medio de la procreación.
Es pues la Familia, célula básica y el soporte vital de nuestra sociedad.
La palabra Matrimonio viene del Latín Matrimonium, que en su esencia
quiere decir o sígnifica: oficio ó condición de la mujer (Madre). Está
claro que el oficio ó condición femenina se fundamenta en la posesión
de Matriz. La Matriz (útero) es un órgano reproductor muy especializado
en los mamíferos y con el que la mujer procrea.
Por lo tanto, la unión de dos hombres (con sexos iguales y que no
pueden procrear entre sí) nunca puede ser Matrimonio por rotunda
imposibilidad física y biológica, ya que ninguno de los dos contrayentes
posee matriz.
La posesión de la Matriz, es pues el condicionante fundamental que se da
para que pueda constituirse un verdadero Matrimonio, desde el punto deç
vista Físico, Biológico y Etimológico.
Es pues necesario inventar una palabra que aclare y diferencie esta
diversidad, pues actualmente no existe ninguna en el Diccionario. De
esta manera se solucionara y resolverá para siempre la actual stuación
extremadamente conflictiva que estamos viviendo. Se puede llamar
"gaymonio" a la unión de dos personas varones y que naturalmente no
poseen matriz."Gaymonio" sería una expresión, para mi muy adecuada, a
la nueva situación legal de estas parejas masculinas (a las que yo, por
otra parte respeto absolutamente). En el caso de ser dos mujeres (con
matrices, pero que no logran realizar su condición de posibles madres,
al no poder fertilizar sus matrices entre sí) se podría llamar"Lesbimonio"
(parejas que igualmente gozan de toda mi consideracion).
Y ya nadie, se vería ofendido por llamar Matrimonio a lo que hablando
con propiedad, nunca ha sido, es, ni puede ser.
El Principio de no contradición de Aristóteles dice claramente: una
cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo lo que es.
Y el Matrimonio, no puede ser al mismo tiempo clara y rotundamente lo
que no es."
-------------------------
Al Dr. Cavanillas le conocí personalmente hace tiempo. Y me pareció una
persona muy inteligente. Por eso me permito poner este articulo fruto de
sus reflexiones sobre este tema.
Y con ello, a la vez, reflejo mi desacuerdo con el Sr. Corzón.
Saludos.
Me parece bien lo que dice el Dr. Cavanillas, es respetable como lo que puede decir cualquier otra persona, que no por que sea mucho doctor o por que sea muy sociologo o muy lo que le de la gana, no por ello está en posesión de la absoluta verdad, que ha habido muchos ILUSTRADOS, que han tratado a los homosesuales de enfermos mentales, de personas no actas para la sociedad, de sexoadictos, de un montos de cosas que para nada reflejan la realidad de esas personas, esto dicho por GENTE DE CARRERAS MILES.
Digo yo, si la unión de dos personas del mismo sexo, (hombres) no se pueden llamar matrimonio por que estan exentos de matriz, por la misma regla de tres un matrimonio de dos mujeres será SUPERMATRIMONIO, por que aquí hay una matriz de mas,... ah, sí,.. que es cierto que justifica el que una no puede inseminar a la otra y procrear, entonces me pregunto yo. En un matrimonio eterosexual donde uno de los dos conyuges es esteril, por esa regla de tres tampoco se les puede llamar matrimonio. Si es que algunos inventan cada cosa para justificar sus principios, que no veas.
Digo yo, si la unión de dos personas del mismo sexo, (hombres) no se pueden llamar matrimonio por que estan exentos de matriz, por la misma regla de tres un matrimonio de dos mujeres será SUPERMATRIMONIO, por que aquí hay una matriz de mas,... ah, sí,.. que es cierto que justifica el que una no puede inseminar a la otra y procrear, entonces me pregunto yo. En un matrimonio eterosexual donde uno de los dos conyuges es esteril, por esa regla de tres tampoco se les puede llamar matrimonio. Si es que algunos inventan cada cosa para justificar sus principios, que no veas.
Ciudadana. Gana de rizar el rizo. Tambien hay situaciones de matrimonios
que por enfermedad de uno ú otro no pueden tener hijos. Pero esto no
altera la esencia de la palabra matrimonio ni el contenido de ella.
Creo que es muy claro el articulo.
Y otra cosa, el Dr. Cavanillas no es nada de lo que usted dice. Es una
persona de una extensa y profunda cultura, muy educada - y su artículo
lo demuestra- nada presumida ni nada dogmática. Quede esto muy claro.
Saludos.
que por enfermedad de uno ú otro no pueden tener hijos. Pero esto no
altera la esencia de la palabra matrimonio ni el contenido de ella.
Creo que es muy claro el articulo.
Y otra cosa, el Dr. Cavanillas no es nada de lo que usted dice. Es una
persona de una extensa y profunda cultura, muy educada - y su artículo
lo demuestra- nada presumida ni nada dogmática. Quede esto muy claro.
Saludos.