-Es un cancer maligno de destrrucción total y sin remedio de cura. (sin duda).
Bueno, digamos que jugó con fuego y se quemó. Un saludo.
-Es un cancer maligno de destrrucción total y sin remedio de cura. (sin duda).
Buenas Noches, leo muchas cosas en este grupo, claro que la mitad no las entiendo porque soy medio ingnorante pero al gunas compredo y medoi cuenta que
todo lo paga el Zapatero, yo creo personal mente que las cosas bienen de mucho mas atras estos ultmos 30 años los Bancos an hecho sus nidos y en este momento son ellos que mandan y hacen lo que quieren, porque no estan al servicio de las empresas y de la economia del pais, que ese es su dever. Parcotra estan à enrriquecerse mismo que seo à cuenta ... (ver texto completo)
¿Zapatero es un tumor benigno?
-Es un cancer maligno de destrrucción total y sin remedio de cura. (sin duda).
¿Zapatero es un tumor benigno?
Zapatero es un cáncer, Sin rodeos, cáncer.
Sólo podemos añadirle una nota: Cáncer contagioso. Ha llenado de mal a toda España, ya veremos quien podrá curarnos de tanta maldad que ha vertido. Y no hemos dicho nada de la causa de este cáncer, no ha sido el tabaco, ha sido el masón de Rubalcaba. La masonería, que ya dió la cara con el partido de los Jacobinos en la Revolución Francesa, tiene un objetivo prioritario, por encima de cualquier otro objetivo, y es que el Vaticano desaparezca y ellos hacer ... (ver texto completo)
El cáncer (los tumores malignos) tienen dos características que lo diferencian de otros tumores (los tumores benignos).
Se sabe que un tumor es canceroso si es recidivante y metastásico.
Recidivante, porque vuelve a salir en el mismo sitio donde lo extirparon.
Metastásico, porque aparece en otros lugares distintos de donde apareció.
Si guarda estas dos características, esto es el cáncer. Si no es así, no es cáncer, es un tumor benigno.
El cáncer no tiene curación. Cuando algún científico descubra ... (ver texto completo)
¿Zapatero es un tumor benigno?
El cáncer (los tumores malignos) tienen dos características que lo diferencian de otros tumores (los tumores benignos).
Se sabe que un tumor es canceroso si es recidivante y metastásico.
Recidivante, porque vuelve a salir en el mismo sitio donde lo extirparon.
Metastásico, porque aparece en otros lugares distintos de donde apareció.
Si guarda estas dos características, esto es el cáncer. Si no es así, no es cáncer, es un tumor benigno.
El cáncer no tiene curación. Cuando algún científico descubra ... (ver texto completo)
¿Zapatero es un tumor benigno?
El cáncer (los tumores malignos) tienen dos características que lo diferencian de otros tumores (los tumores benignos).
Se sabe que un tumor es canceroso si es recidivante y metastásico.
Recidivante, porque vuelve a salir en el mismo sitio donde lo extirparon.
Metastásico, porque aparece en otros lugares distintos de donde apareció.
Si guarda estas dos características, esto es el cáncer. Si no es así, no es cáncer, es un tumor benigno.
El cáncer no tiene curación. Cuando algún científico descubra como eliminarlo, le darán el Premio Nobel.
Hablando del zapatero ese... ... (ver texto completo)
. zapatero es un cancer que va contaminando la vida de muchos millones de Español
es y que ese cancer no se muere (politicamente). lo mas triste y doloroso que el
propio cancer zapateril no es el mal mayor sino los que quieren proteger a ese
cancer desde la fidelidad a dicha enfermedad sacrificando la saludad del cuerpo
social de España.
No tiene importancia. Sí estoy de acuerdo en que esos puntos de vista que usted expone deberían ser revisados. Un saludo.
Yo si creo cómo Chesco que la justicia está condicionada.
Y lo creo porque es la arimética parlamentaria la que elige a esos jueces.
Y luego el fiscal general es tambien designado por el Gobierno de turno.
El otro tema del retraso en resolver expedientes es ya congénito al
sistema judicial español. Que en lo tiempos de la informática estén
60000 expedientes paralizados es una demostración de que nuestro sistema
de organización administrativa es un cachondeo.
Todo ello, además, cuando el ... (ver texto completo)
Siento no haberme expresado adecuadamene y reconozco que una consulta popular para cada medida que he citado es excesivo.
La idea es que hay temas que no pueden dejarse a expensas de que unos pactos entre partidos nos lleven a una ley no deseada por una mayoría real. Por ejemplo, el tema de adopción de niños por homosexuales. Esto habría que consultarlo, y otras muchas cosas.

El tema de la justicia es otra historia. Que puedan existir 60.000 expedientes sin tramitar debería conducir a una sera ... (ver texto completo)
No tiene importancia. Sí estoy de acuerdo en que esos puntos de vista que usted expone deberían ser revisados. Un saludo.
Siento no haberme expresado adecuadamene y reconozco que una consulta popular para cada medida que he citado es excesivo.
La idea es que hay temas que no pueden dejarse a expensas de que unos pactos entre partidos nos lleven a una ley no deseada por una mayoría real. Por ejemplo, el tema de adopción de niños por homosexuales. Esto habría que consultarlo, y otras muchas cosas.

El tema de la justicia es otra historia. Que puedan existir 60.000 expedientes sin tramitar debería conducir a una sera mirada a los recursos humanos; ahora bien, qué empresa seria no movilizaría su departamento de gestión para averiguar, lo antes posible, cuales son las cargas de trabajo del personal. Y aquí saltan las alarmas en los juzgados: La inmensa mayoría no tiene control de horario laboral -no fichan, como ocurre por ejemplo en Hacienda-, no saben que cantidad de expedientes o de trámites resuelve cada funcionario en su jornada laboral, sólo te dicen "mira que montaña de trabajo hay", lo cual no quiere decir nada, porque lo único que interesa es que cumpla su horario laboral y que se controle cuánto trabajo puede hacer en su jornada. Esto lo iba a hacer Aznar, pero pusieron las bombas y la reforma de la justicia desapareció.
Si a este desbarajuste le añadimos la intervención de los sindicatos en el tema, para que seguir.

Y qué podemos decir de los derechos fundamentales de nuestra Constitución. Los derechos fundamentales son intocables, pero el PSOE los toca como quiere y cuando quiere.
"Todos somos iguales ante la ley", esto lo han traducido de la siguiente manera: Si una mujer, con la palma de la mano, da un bofetón a un hombre, ha cometido una "falta". Si un hombre hace lo mismo a una mujer, a cometido un "delito". (véase la diferencia en el Código).

No me extiendo más, ahora habría que hablar del derecho a la libertad de expresión y sería largo exponer la mordaza que se ha impuesto a todos los medios, igual que ha hecho Chávez en Venezuela.
Saludos a todos. ... (ver texto completo)
Las situaciones que se están produciendo en España están llevándonos al desastre.
Ha desaparecido la separación de poderes (esto es gravísimo, nunca tienes seguridad de que, llegado el caso, te hagan justicia, siempre dependerá de quién es la otra parte, no lo arreglas ni con un buen abogado).
El poder legislativo está pervertido, queda resumido ésto si leemos la sentencia con la que expoliaron a Ruiz Mateos o la sentencia de Bildu.
El poder ejecutivo campa a sus anchas y disimula su aspecto ... (ver texto completo)
¡Hombre! Una consulta al pueblo por cada medida que usted dice, creo que es demasiado.
anda, no te compliques tanto la vida, chaval
Las situaciones que se están produciendo en España están llevándonos al desastre.
Ha desaparecido la separación de poderes (esto es gravísimo, nunca tienes seguridad de que, llegado el caso, te hagan justicia, siempre dependerá de quién es la otra parte, no lo arreglas ni con un buen abogado).
El poder legislativo está pervertido, queda resumido ésto si leemos la sentencia con la que expoliaron a Ruiz Mateos o la sentencia de Bildu.
El poder ejecutivo campa a sus anchas y disimula su aspecto ... (ver texto completo)
PARA EL CABRERO II. Somos muchos los que tenemos la mosca detrás de la oreja. Yo creo que lo han simulado y disimulado muy bien. Un saludo.