SR. INDIO.
Yo nunca me meto en polémicas estériles.
Yo lo unico que hice fué contestar a una frase muy escueta: " TU QUE SABES
DE ESTO SI ERES UN TAXISTA ".
Eso, tan escueto, es lo que escribió el Sr. PP. Y encima me dice que qué se yo
de su profesión y de que lea bien.
Y respondo que yo no hablo de su profesión, que la ignoro. Respondo sólo a
esa, para mi, desafortunada frase.
¿Porqué desafortunada? Simplemente porque me parece que no se puede subestimar
a nadie por su profesión, religion, condición, etc.
Y porque la Constitución nos permite emitir libremente nuestras opiniones
siempre, claro, con el debído respeto. No habla nuestra Constitución, ni el
sentido común de que solamente se puedan expresar publicamente los Licenciados
en Filosofia y Letras, por ejemplo.
Es a lo único, y leyendo mis intervenciones se vé claramente, a lo que yo
me he referido que, por otro lado, me parece de bastante lógica.
Y en cuanto a la profesión de Chando creo que se está mareando la perdiz. El
ya dijo en un comentario, al principio, que lleva dos años sin trabajar en
el taxi en el que ejerció treinta y tantos o cuarenta años, tiempo, imagino
suficiente, para poder decir que se siente taxista vocacional aunque no
ejerza hoy materialmente ésa dignisima profesión.
Y en cuanto a la ultima parte de su comentario sé de sobra cómo es el
gremio del taxi. En una intervencion mia creo que en "Madrid..."expreso que
en cincuenta años que yo llevo en esta ciudad nunca, nunca, he tenido un
problema con un taxista, antes al contrario siempre me he sentido muy bien
con su diálogo y su amabilidad en el servicio. Y puede suponer que, en ese
espacio de tiempo,! ya he cogido taxis en cantidad!.
Saludos.
Yo nunca me meto en polémicas estériles.
Yo lo unico que hice fué contestar a una frase muy escueta: " TU QUE SABES
DE ESTO SI ERES UN TAXISTA ".
Eso, tan escueto, es lo que escribió el Sr. PP. Y encima me dice que qué se yo
de su profesión y de que lea bien.
Y respondo que yo no hablo de su profesión, que la ignoro. Respondo sólo a
esa, para mi, desafortunada frase.
¿Porqué desafortunada? Simplemente porque me parece que no se puede subestimar
a nadie por su profesión, religion, condición, etc.
Y porque la Constitución nos permite emitir libremente nuestras opiniones
siempre, claro, con el debído respeto. No habla nuestra Constitución, ni el
sentido común de que solamente se puedan expresar publicamente los Licenciados
en Filosofia y Letras, por ejemplo.
Es a lo único, y leyendo mis intervenciones se vé claramente, a lo que yo
me he referido que, por otro lado, me parece de bastante lógica.
Y en cuanto a la profesión de Chando creo que se está mareando la perdiz. El
ya dijo en un comentario, al principio, que lleva dos años sin trabajar en
el taxi en el que ejerció treinta y tantos o cuarenta años, tiempo, imagino
suficiente, para poder decir que se siente taxista vocacional aunque no
ejerza hoy materialmente ésa dignisima profesión.
Y en cuanto a la ultima parte de su comentario sé de sobra cómo es el
gremio del taxi. En una intervencion mia creo que en "Madrid..."expreso que
en cincuenta años que yo llevo en esta ciudad nunca, nunca, he tenido un
problema con un taxista, antes al contrario siempre me he sentido muy bien
con su diálogo y su amabilidad en el servicio. Y puede suponer que, en ese
espacio de tiempo,! ya he cogido taxis en cantidad!.
Saludos.