PÚBLICO.
>>>>>La pelota de la venta de 1.860 viviendas sociales del Ayuntamiento de Madrid a fondos buitre vuelve a estar en el tejado del Tribunal de Cuentas. Primero condenó a Ana Botella y a su equipo por malvender estas viviendas sociales durante su etapa como alcaldesa de Madrid; después revocó esta condena con el voto de dos vocales afines al PP, y hoy tiene la opción de permitir que la causa llegue al Tribunal Supremo, o bien que acabe definitivamente en vía muerta.
A finales de septiembre, LA CONCEJALA DEL PSOE en el Ayuntamiento de Madrid MERCEDES GONZÁLEZ requirió al Tribunal de Cuentas que la legitimara para poder formular recurso de casación ante el Supremo, "como vecina de Madrid" y en ejercicio de la acción sustitutoria; Ya que el Consistorio se negaba a defender los bolsillos de los madrileños, la edil reivindicaba el derecho a hacerlo, argumentó.
El Tribunal de Cuentas no concreta plazos, ni aclara si se inclina a favor o en contra de permitir que González recurra ante el Supremo
Fuentes del Tribunal explican a Público que esta institución todavía no ha decidido si permitirá o no personarse a la concejal, si bien reconocen que esto supone mantener entreabierta la puerta al recurso.
No concretan cuándo expirará el plazo para responder a esta petición, ni si se inclinan por una u otra opción. El reloj permanece parado y, si finalmente le dan luz verde, en las próximas semanas, la edil del PSOE presentaré recurso ante el Alto Tribunal.
"Hemos parado el reloj de una injusticia", asegura González a este diario. "De no haber presentado el escrito de preparación del recurso, el 7 de octubre hubiera sido firme la sentencia. Y si así hubiera sido, se habría contaminado la vía penal [sigue abierta, pero Botella no está en esta causa] y contable", apunta la edil socialista.
"Tenemos esperanza de que aún se pueda defender el patrimonio de todos los madrileños”, incide. No obstante, si el Tribunal de Cuentas no le da derecho a formular recurso de casación, González planea presentar un recurso de queja ante el Tribunal Supremo.>>>>>>>>>>>>
-------------------------
PD. ¡Cuánto cuesta a los de abajo, "cazar" a los de arriba....
>>>>>La pelota de la venta de 1.860 viviendas sociales del Ayuntamiento de Madrid a fondos buitre vuelve a estar en el tejado del Tribunal de Cuentas. Primero condenó a Ana Botella y a su equipo por malvender estas viviendas sociales durante su etapa como alcaldesa de Madrid; después revocó esta condena con el voto de dos vocales afines al PP, y hoy tiene la opción de permitir que la causa llegue al Tribunal Supremo, o bien que acabe definitivamente en vía muerta.
A finales de septiembre, LA CONCEJALA DEL PSOE en el Ayuntamiento de Madrid MERCEDES GONZÁLEZ requirió al Tribunal de Cuentas que la legitimara para poder formular recurso de casación ante el Supremo, "como vecina de Madrid" y en ejercicio de la acción sustitutoria; Ya que el Consistorio se negaba a defender los bolsillos de los madrileños, la edil reivindicaba el derecho a hacerlo, argumentó.
El Tribunal de Cuentas no concreta plazos, ni aclara si se inclina a favor o en contra de permitir que González recurra ante el Supremo
Fuentes del Tribunal explican a Público que esta institución todavía no ha decidido si permitirá o no personarse a la concejal, si bien reconocen que esto supone mantener entreabierta la puerta al recurso.
No concretan cuándo expirará el plazo para responder a esta petición, ni si se inclinan por una u otra opción. El reloj permanece parado y, si finalmente le dan luz verde, en las próximas semanas, la edil del PSOE presentaré recurso ante el Alto Tribunal.
"Hemos parado el reloj de una injusticia", asegura González a este diario. "De no haber presentado el escrito de preparación del recurso, el 7 de octubre hubiera sido firme la sentencia. Y si así hubiera sido, se habría contaminado la vía penal [sigue abierta, pero Botella no está en esta causa] y contable", apunta la edil socialista.
"Tenemos esperanza de que aún se pueda defender el patrimonio de todos los madrileños”, incide. No obstante, si el Tribunal de Cuentas no le da derecho a formular recurso de casación, González planea presentar un recurso de queja ante el Tribunal Supremo.>>>>>>>>>>>>
-------------------------
PD. ¡Cuánto cuesta a los de abajo, "cazar" a los de arriba....
Ya fue absuelta, vas con retraso.
A la esposa del mejor presidente de españa y mejor alcaldesa de madrid no se la puede condenar, pasa casi lo mismo que con una infanta real.
>>>>> La Audiencia Provincial ha ordenado por segunda vez REABRIR LA INVESTIGACIÓN de la venta de 1.860 viviendas municipales vendidas por el Gobierno municipal de la ‘popular’ Ana Botella en 2013, al estimar el recurso interpuesto por el PSOE, la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) y la Asociación de Afectados.
Así lo han acordado los magistrados de la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid en un auto dictado ayer, al que ha tenido acceso Efe, y que ordena al juzgado de instrucción número 38 de Madrid que vuelva a iniciar sus actuaciones.
El Gobierno de Manuela Carmena, los afectados y el PSOE recurrieron y la Audiencia Provincial les vuelve a dar la razón. Además, en el mandato de Manuela Carmena se modificaron los estatutos de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo para impedir que se vendan viviendas públicas y orientarlas en cambio al alquiler social.>>>>>>>>>>>>>>
Yo no se si "jurídicamente" tiene pena esta señora, pero éticamente el vender a fondos buitres las viviendas orientadas a alquileres sociales además lanzando el mensaje "que no va a cambiar nada la situación solo cambian los dueños" y luego exigirles rentas mas altas o la venta a precios caros, debería servir para que esta señora, no pudiera poner un pie en la calle sin sonrojarse.
Así lo han acordado los magistrados de la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid en un auto dictado ayer, al que ha tenido acceso Efe, y que ordena al juzgado de instrucción número 38 de Madrid que vuelva a iniciar sus actuaciones.
El Gobierno de Manuela Carmena, los afectados y el PSOE recurrieron y la Audiencia Provincial les vuelve a dar la razón. Además, en el mandato de Manuela Carmena se modificaron los estatutos de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo para impedir que se vendan viviendas públicas y orientarlas en cambio al alquiler social.>>>>>>>>>>>>>>
Yo no se si "jurídicamente" tiene pena esta señora, pero éticamente el vender a fondos buitres las viviendas orientadas a alquileres sociales además lanzando el mensaje "que no va a cambiar nada la situación solo cambian los dueños" y luego exigirles rentas mas altas o la venta a precios caros, debería servir para que esta señora, no pudiera poner un pie en la calle sin sonrojarse.
Anoche Wyoming, refiriéndose a este caso, dijo textualmente que es el mayor caso de crueldad política que él ha vivido en democracia.
Estoy completamente de acuerdo con este humorista, eso si que tiene o debiera tener como consecuencia el no poder conciliar el sueño de por vida a no ser que esta persona no tenga empatía alguna con las personas, y con sus mas básicas necesidades.
Estoy completamente de acuerdo con este humorista, eso si que tiene o debiera tener como consecuencia el no poder conciliar el sueño de por vida a no ser que esta persona no tenga empatía alguna con las personas, y con sus mas básicas necesidades.
ERE, ERE, ERE....
hala, al cine.
hala, al cine.
ERES tú.
Saludo Ángel cada vez aprendes más de la derecha. Mira que te estás pasando...
Saludo Ángel cada vez aprendes más de la derecha. Mira que te estás pasando...
No, Ángel no se pasa, la que te pasas eres tú, SÍ LOS ERES EL DINERO QUE ROBARON PARA PAGAR A LOS PARADOS, ¡SEMEJANTE CANALLADA!, ¡VERGÜENZA OS TENÍA QUE DAR! ¡CHORIZOS!
Donde tienen algunos la moral?
Justificar un robo con otro robo es de lo mal, malo.
Justificar un robo con otro robo es de lo mal, malo.
Tremendo OLIMPIO, tremendo, pero siempre la misma canción. Esto ya aburre.
Aburrir es poco.
Estos son los católicos de misa dominical.
Donde está la cultura? Eso que se aprende antes de las titulaciones? Que desprecio a la realidad de este país.
Estos son los católicos de misa dominical.
Donde está la cultura? Eso que se aprende antes de las titulaciones? Que desprecio a la realidad de este país.
No se ni siquiera como soy capaces de comentar lo de los ERES, cuando una sentencia firme de un juez dice claramente que se llevaron 680 millones de un solo caso, y que faltan 168 casos mas del tema, por juzgar. Y pendiente esta tanbien todo el dinero que falta de los cursos de formación profesional.
Lo cierto es que este país esta muy enfermo, cuando se es capad de defender un caso semejante.
Y para remate la desaparición de vacunas valoradas en 6 millones de € que ni se han puesto, ni se han devuelto.
Lo cierto es que este país esta muy enfermo, cuando se es capad de defender un caso semejante.
Y para remate la desaparición de vacunas valoradas en 6 millones de € que ni se han puesto, ni se han devuelto.
Ni idea de lo que dices, lo que quieres decir..
No soy adivino
No soy adivino
Nada no digo nada. Cuando nos interesa nos hacemos los tontos.
Mari Carmen. Últimamente dices cosas... Se te puede entender pero... He dicho antes del fallo que acatar lo que les caiga es lo que corresponde. Después de la sentencia, lo he repetido. No recuerdo haberyelo leído a ti ni a ningún otro algo parecido cuando les ocurre ocaba y les toca a los de Gurtel papeles de Bárcenas destrucción de disco, pruebas. Con Valentía, Murcia, Baleares, Castellón, Alicante. Comunidad de Madrid.
Lo millones qué citas son por todos los casos no por lo ERes solamente.
Este país estará muy enfermo por toda la corrupción, la de todos los partidos, no lo que tú quieres. No he visto ni leído aquí a nadie que defienda a corruptos, bueno tú entre otros a un dictador.
Por ello te decía que no entendía tu comentario, ahora lo entiendo menos.
Has visto lo que ha dicho el de Vox sobre las mujeres muertas y por quienes intentan paliar el problema,?
A esos también los defiendes salvo que hayas cambiado de opinión..
Lo millones qué citas son por todos los casos no por lo ERes solamente.
Este país estará muy enfermo por toda la corrupción, la de todos los partidos, no lo que tú quieres. No he visto ni leído aquí a nadie que defienda a corruptos, bueno tú entre otros a un dictador.
Por ello te decía que no entendía tu comentario, ahora lo entiendo menos.
Has visto lo que ha dicho el de Vox sobre las mujeres muertas y por quienes intentan paliar el problema,?
A esos también los defiendes salvo que hayas cambiado de opinión..
Olimpio hay muchas mas partidas de los ERES, lo que se a juzgado de momento, es la administración paralela que ellos montaron para desviar el dinero, “un dinero que no aparece” y si los entendidos hablan de la corrucion mas importante de la historia de España será por algo.
No se puede defender a ningún partido político que sea corrupto, yo lo que he podido opinar es que la boca se les llena algunas personas cuando hablan del PP y machacan continuamente con su corrupción cuando en el PSOE tanbien la hay y la hubo.
Somos un pais poco serio, la justicia tiene que ser independiente, y los políticos “sean del partido que sean” tienen que pagar por sus actos
Yo no he defendido nunca a un dictador, yo lo que he opinado que la vida no fue tan dura, ni tan, negra como la pintáis algunas personas de este foro.
No se puede defender a ningún partido político que sea corrupto, yo lo que he podido opinar es que la boca se les llena algunas personas cuando hablan del PP y machacan continuamente con su corrupción cuando en el PSOE tanbien la hay y la hubo.
Somos un pais poco serio, la justicia tiene que ser independiente, y los políticos “sean del partido que sean” tienen que pagar por sus actos
Yo no he defendido nunca a un dictador, yo lo que he opinado que la vida no fue tan dura, ni tan, negra como la pintáis algunas personas de este foro.
No te líes. El dinero no ha desaparecido. El dinero está totalmente claro a donde fue a parar y las personas que lo cobraron. No te inventes lo que no existe. De dónde te podrías sacar lo que se gastaron unos golfos en lugares de alterne? Pues igual que es lo demás. Administración paralela? No te inventes lo que no dice el auto. Contabilidad paralela la de lo papeles de Bárcenas.
(Eso sí ocurrió con lo que pagaron al arquitecto las obras de PP) lo pagaron el arquitecto lo declaró y lo que no se sabe es de dónde salió.
No me duelen prendas al decir que todo el que lo merezca a la cárcel y que devuelvan lo que se hayan llevado.
(Eso sí ocurrió con lo que pagaron al arquitecto las obras de PP) lo pagaron el arquitecto lo declaró y lo que no se sabe es de dónde salió.
No me duelen prendas al decir que todo el que lo merezca a la cárcel y que devuelvan lo que se hayan llevado.
Olimpio ¿tu no lees los periódicos? No sabia yo que por unas juergas, los jueces inhabilitaban a los políticos y los mandan a la cárcel.
Me debo explicar mal.
No es por las juergas, planta que he empleado.
Se les manda a la cárcel por ser unos golfos y gastarse el dinero de todos los andaluces.
No es por las juergas, planta que he empleado.
Se les manda a la cárcel por ser unos golfos y gastarse el dinero de todos los andaluces.