CAMBIAR LA LEY
Esposible que cada partido se acuerde de Santa Barbara cuando truena en las urnas, sobre todo si la borrasca descarga sobre sus intereses, pero cuando pasa la tormenta vuelven a olvidarsede la santa. Los partidos mayoritarios se acuerdan de que habria que cambiar la ley electoral cuando los resultados propician que una minoria tenga la llave de un gobierno, que pueda torcer la voluntad de la mayoria y quienes tienen una representacion escasa, decidan las claves de un gobierno.
Acaba de pasar en Andalucia, donde el PP ha ganado las elecciones, pero la fuerzaminoritaria, Izquierda Unida, le va a dar el gobierno al partido que ha perdido las elecciones, el PSOE. Esto es lo mas habitual. Lo infrecuente es que ocurra como en Extremadura en las elecciones autonomicas del pasado año, donde Izquierda Unida permitio que goberrnara la fuerzamas votada, el PP, aunque no obtuviera la mayoria suficiente para votar. Si finalmente, como parece, en Andalucia se produce la alianza PSOE-IU, comienzan a surgir rumoresde que en Eztremadura podria reconducirse la situacion para arrebatar el gobierno al PP, en una alianza de intereses para cohabitar en la casa comun de la izquierda en todo el territorio nacional e impedir la marea azul. Lo mas sensato seria que gobernara siempre la fuerza mas votada, y en ello coinciden los dos partidos importantes cuando sufren reveses electorales, pero cuando el actual sistema les favorece, huyen de reformas y confian en las alianzas, a veces contra natura, que les permiten gobernar sin haber ganado en las urnas. Y al margen de esto hay una cuestion que me preocupa: la cada vez menos importancia que se le da a la corrupcion cuando se acudea las urnas. Ocurrio en Valencia con el caso Gurtel y el PP, y ha ocurrido en Andalucia con los multiples casos y el PSOE"
Angel del Rio-Cronista de la Villa
Esposible que cada partido se acuerde de Santa Barbara cuando truena en las urnas, sobre todo si la borrasca descarga sobre sus intereses, pero cuando pasa la tormenta vuelven a olvidarsede la santa. Los partidos mayoritarios se acuerdan de que habria que cambiar la ley electoral cuando los resultados propician que una minoria tenga la llave de un gobierno, que pueda torcer la voluntad de la mayoria y quienes tienen una representacion escasa, decidan las claves de un gobierno.
Acaba de pasar en Andalucia, donde el PP ha ganado las elecciones, pero la fuerzaminoritaria, Izquierda Unida, le va a dar el gobierno al partido que ha perdido las elecciones, el PSOE. Esto es lo mas habitual. Lo infrecuente es que ocurra como en Extremadura en las elecciones autonomicas del pasado año, donde Izquierda Unida permitio que goberrnara la fuerzamas votada, el PP, aunque no obtuviera la mayoria suficiente para votar. Si finalmente, como parece, en Andalucia se produce la alianza PSOE-IU, comienzan a surgir rumoresde que en Eztremadura podria reconducirse la situacion para arrebatar el gobierno al PP, en una alianza de intereses para cohabitar en la casa comun de la izquierda en todo el territorio nacional e impedir la marea azul. Lo mas sensato seria que gobernara siempre la fuerza mas votada, y en ello coinciden los dos partidos importantes cuando sufren reveses electorales, pero cuando el actual sistema les favorece, huyen de reformas y confian en las alianzas, a veces contra natura, que les permiten gobernar sin haber ganado en las urnas. Y al margen de esto hay una cuestion que me preocupa: la cada vez menos importancia que se le da a la corrupcion cuando se acudea las urnas. Ocurrio en Valencia con el caso Gurtel y el PP, y ha ocurrido en Andalucia con los multiples casos y el PSOE"
Angel del Rio-Cronista de la Villa