Ciudadana, no hay casi nada de diferencia, Gadafi es malo, Sadam era más malo todavía. Sadam gobernaba como una familia, Gadafi también. Sadam tenía a su cuñado Alí el químico que en un sólo día gaseó a 5.000 kurdos. Sadam era jefe del partido Baas de la minoría suní que tenía dominada a la mayoría chii, arrasó años antes a Kuwait. Iraq era una de las más grandes tiranías con el cuarto mayor ejército del mundo, después de USA, Rusia y China. Este ejército era de la secta suni y por tanto muy fiel a la familia y al mínimo levantamiento respondía con la masacre. Como verás ahora las bombas humanas son entre chiies y suniies que se matan mutuamente en su mayor parte.
El levantamiento que ha habido en Libia no sabemos todavía que hay realmente detrás, y tal vez ha sido aprovechado por Francia para recuperar influencia.
En esta guerra de Libia se han abstenido y opuesto Alemania, Rusia, China, India y Brasil, que están muy en contra de que se vaya más allá.
Cuando la guerra de Irak también se opusieron estos mismos países. Francia en aquellos tiempos compraba el petroleo iraquí a cambio de alimentos y medicamentos y hacía el gran negocio y por eso se opuso y Alemania era el segundo comprador del petroleo de Sadam.
Francia, ese país tan ambiguo, ahora es el paladín del ataque. ¿Por qué? posiblemente para desplazar a Italia, que se había transformado en el principal socio de Gadafi.
Y Zapatero haciendo seguidismo de Sarkozy, el pequeño Napoleón. Pero que no se engañe Zapatero, ayer se vió a quien Sarkozy tiene como socios preferentes: viendo la recepción que hacía a los dirigentes, a unos los recibía en la puerta del coche bajando la escalerilla y a otros los esperaba arriba, como sin esforzarse, y este fue el caso de ZP.
La diferencia entre una guerra y otra además de las ya comentadas que no debes ignorar que a Iraq enviamos hospitales de campaña y ningún avión, la diferencia insisto es que la aquella fue la guerra de Bush y esta es la guerra de Sarko, impulsivo y audaz y oportunista.
Francia amiga ciudadana va por libre. Y cuando puede, a contracorriente.
Intereses. Intereses. y nada más.
saludos.
El levantamiento que ha habido en Libia no sabemos todavía que hay realmente detrás, y tal vez ha sido aprovechado por Francia para recuperar influencia.
En esta guerra de Libia se han abstenido y opuesto Alemania, Rusia, China, India y Brasil, que están muy en contra de que se vaya más allá.
Cuando la guerra de Irak también se opusieron estos mismos países. Francia en aquellos tiempos compraba el petroleo iraquí a cambio de alimentos y medicamentos y hacía el gran negocio y por eso se opuso y Alemania era el segundo comprador del petroleo de Sadam.
Francia, ese país tan ambiguo, ahora es el paladín del ataque. ¿Por qué? posiblemente para desplazar a Italia, que se había transformado en el principal socio de Gadafi.
Y Zapatero haciendo seguidismo de Sarkozy, el pequeño Napoleón. Pero que no se engañe Zapatero, ayer se vió a quien Sarkozy tiene como socios preferentes: viendo la recepción que hacía a los dirigentes, a unos los recibía en la puerta del coche bajando la escalerilla y a otros los esperaba arriba, como sin esforzarse, y este fue el caso de ZP.
La diferencia entre una guerra y otra además de las ya comentadas que no debes ignorar que a Iraq enviamos hospitales de campaña y ningún avión, la diferencia insisto es que la aquella fue la guerra de Bush y esta es la guerra de Sarko, impulsivo y audaz y oportunista.
Francia amiga ciudadana va por libre. Y cuando puede, a contracorriente.
Intereses. Intereses. y nada más.
saludos.