COMUNICADO DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DEL 18 DE JUNIO
ECOLOGISTAS EN ACCION INTERPONE UN RECURSO DE REPOSICION CONTRA EL PERMISO DE INVESTIGACION DE HIDROCARBUROS, DENOMINADO "CRONOS"
Ecologistas en Acción ha presentado ante el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, un recurso de reposición contra el Real Decreto 317/2013, de 26 de abril, por el que se otorga a Frontera Energy Corporation, S. L., el permiso de investigación de hidrocarburos denominado «Cronos» aprobado por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, el pasado 26 de abril, pidiendo su nulidad, por entender que este proyecto debería de haberse sometido a Evaluación de Impacto Ambiental.
El proyecto "Cronos" afecta a casi 100.000 hectáreas de las provincias de Soria y Guadalajara, de las cuales 17.500 hectáreas pertenecen a la provincia de Guadalajara, afectando a términos municipales como Alcolea del Pinar, Luzaga, Luzón, Bujarrabal (Sigüenza) y Maranchón, y se explotaría a través de la conocida técnica de fracking.
Ecologistas en Acción de Guadalajara ha realizado una exposición de motivos en el recurso de reposición presentado ante el Ministerio, donde se hace especial hincapié a los principales defectos de forma del procedimiento y por el que se pide se declare la nulidad o anulabilidad, en su caso.
Entre los principales argumentos están la ausencia de informes que aseguren una adecuada valoración de los intereses en conflicto, no existiendo información adicional a la publicada en el BOE. Por otro lado, se manifiesta la existencia de serios indicios de impactos ambientales no considerados en el procedimiento de decisión, por lo que entendemos se ha vulnerado el principio de precaución en materia ambiental al iniciarse el proceso de permiso sin integrar aspectos ambientales en la toma de decisiones. Además el proyecto afecta a varios espacios de la Red Natura 2000, que no han sido evaluadas las repercusiones sobre esta Red Europea de Espacios Naturales Protegidos, por lo que se habrían incurrido en una vulneración del ordenamiento jurídico vigente.
Asimismo se habrían vulnerado las competencias municipales, al no haberse tenido en cuenta la normativa urbanística de cada municipio, ya que en ningún momento del procedimiento administrativo, la empresa promotora habrá consultado a los municipios afectados. De la misma manera, se habría incurrido en una vulneración de la protección del Dominio Público Hidráulico, ya que no se habría tenido en consideración la información de las Confederaciones de Cuencas afectadas.
Como consecuencia de toda la legislación y jurisprudencia vigente, se debería de haber tenido en cuenta todas las consideraciones anteriores y haber procedido a una Evaluación de Impacto Ambiental reglada, motivo por el cual, ante la ausencia de este procedimiento, Ecologistas en Acción de Guadalajara ha presentado este recurso de reposición.
ECOLOGISTAS EN ACCION INTERPONE UN RECURSO DE REPOSICION CONTRA EL PERMISO DE INVESTIGACION DE HIDROCARBUROS, DENOMINADO "CRONOS"
Ecologistas en Acción ha presentado ante el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, un recurso de reposición contra el Real Decreto 317/2013, de 26 de abril, por el que se otorga a Frontera Energy Corporation, S. L., el permiso de investigación de hidrocarburos denominado «Cronos» aprobado por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, el pasado 26 de abril, pidiendo su nulidad, por entender que este proyecto debería de haberse sometido a Evaluación de Impacto Ambiental.
El proyecto "Cronos" afecta a casi 100.000 hectáreas de las provincias de Soria y Guadalajara, de las cuales 17.500 hectáreas pertenecen a la provincia de Guadalajara, afectando a términos municipales como Alcolea del Pinar, Luzaga, Luzón, Bujarrabal (Sigüenza) y Maranchón, y se explotaría a través de la conocida técnica de fracking.
Ecologistas en Acción de Guadalajara ha realizado una exposición de motivos en el recurso de reposición presentado ante el Ministerio, donde se hace especial hincapié a los principales defectos de forma del procedimiento y por el que se pide se declare la nulidad o anulabilidad, en su caso.
Entre los principales argumentos están la ausencia de informes que aseguren una adecuada valoración de los intereses en conflicto, no existiendo información adicional a la publicada en el BOE. Por otro lado, se manifiesta la existencia de serios indicios de impactos ambientales no considerados en el procedimiento de decisión, por lo que entendemos se ha vulnerado el principio de precaución en materia ambiental al iniciarse el proceso de permiso sin integrar aspectos ambientales en la toma de decisiones. Además el proyecto afecta a varios espacios de la Red Natura 2000, que no han sido evaluadas las repercusiones sobre esta Red Europea de Espacios Naturales Protegidos, por lo que se habrían incurrido en una vulneración del ordenamiento jurídico vigente.
Asimismo se habrían vulnerado las competencias municipales, al no haberse tenido en cuenta la normativa urbanística de cada municipio, ya que en ningún momento del procedimiento administrativo, la empresa promotora habrá consultado a los municipios afectados. De la misma manera, se habría incurrido en una vulneración de la protección del Dominio Público Hidráulico, ya que no se habría tenido en consideración la información de las Confederaciones de Cuencas afectadas.
Como consecuencia de toda la legislación y jurisprudencia vigente, se debería de haber tenido en cuenta todas las consideraciones anteriores y haber procedido a una Evaluación de Impacto Ambiental reglada, motivo por el cual, ante la ausencia de este procedimiento, Ecologistas en Acción de Guadalajara ha presentado este recurso de reposición.