UNA PUESTA EN COMÚN DE TODAS LAS PLATAFORMAS, QUIZÁS HAYA TRAÍDO ESTE ACTO MINISTERIAL... PARA EL 18 DE JULIO.
JORNADA DE ANÁLISIS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA TÉCNICA DE FRACTURACIÓN HIDRÁULICA EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES.
Plaza San Juan de la Cruz s/n
18 de julio de 2103
Organiza: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
Recepción y apertura
9:45 Recepción de asistentes.
10:00 Apertura de la jornada. D. Federico Ramos. Secretario de Estado de Medio Ambiente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
La fracturación hidráulica
10:15 La fracturación hidráulica en la Unión Europea. Mr. Robin Miege. Director General de Estrategia de Medio Ambiente. Comisión Europea.
10:45 Aspectos técnicos de la fracturación hidráulica. D. Tomás García. Director Ejecutivo de Repsol.
11:05 Relevancia técnico-económica de los yacimientos de gas no convencionales. Extrapolación a España. D. Isaac Álvarez. Colegio de Ingenieros de Minas.
La perspectiva de las asociaciones ecologistas
11:25 La fracturación hidráulica desde la perspectiva de las asociaciones ecologistas. D. Francisco Ramos. Ecologistas en Acción.
11:45 Ruegos y preguntas.
12:00 Descanso.
La perspectiva de las administraciones públicas
12:15 Autorizaciones, permisos y concesiones de hidrocarburos. D. Sergio López. Subdirector General de Hidrocarburos. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
12:35 Incidencia de la fractura hidráulica sobre la ordenación territorial. Dª. Ana García-Barredo. Secretaria General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo. Gobierno de Cantabria.
12:55 Impactos de la fractura hidráulica en el ámbito local. D. Ángel Fernández. Secretario General de la Federación Española de Municipios y Provincias.
13:15 Evaluación ambiental de los proyectos de fracturación hidráulica. D. Francisco Muñoz. Subdirector General de Evaluación Ambiental. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Cierre y clausura
13:35 Ruegos y preguntas.
14:15 Clausura del Acto. D. Miguel Arias Cañete. Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Se ruega confirmación a ecobo@fundacion-biodiversidad. es
Aforo limitado.
JORNADA DE ANÁLISIS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA TÉCNICA DE FRACTURACIÓN HIDRÁULICA EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES.
Plaza San Juan de la Cruz s/n
18 de julio de 2103
Organiza: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
Recepción y apertura
9:45 Recepción de asistentes.
10:00 Apertura de la jornada. D. Federico Ramos. Secretario de Estado de Medio Ambiente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
La fracturación hidráulica
10:15 La fracturación hidráulica en la Unión Europea. Mr. Robin Miege. Director General de Estrategia de Medio Ambiente. Comisión Europea.
10:45 Aspectos técnicos de la fracturación hidráulica. D. Tomás García. Director Ejecutivo de Repsol.
11:05 Relevancia técnico-económica de los yacimientos de gas no convencionales. Extrapolación a España. D. Isaac Álvarez. Colegio de Ingenieros de Minas.
La perspectiva de las asociaciones ecologistas
11:25 La fracturación hidráulica desde la perspectiva de las asociaciones ecologistas. D. Francisco Ramos. Ecologistas en Acción.
11:45 Ruegos y preguntas.
12:00 Descanso.
La perspectiva de las administraciones públicas
12:15 Autorizaciones, permisos y concesiones de hidrocarburos. D. Sergio López. Subdirector General de Hidrocarburos. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
12:35 Incidencia de la fractura hidráulica sobre la ordenación territorial. Dª. Ana García-Barredo. Secretaria General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo. Gobierno de Cantabria.
12:55 Impactos de la fractura hidráulica en el ámbito local. D. Ángel Fernández. Secretario General de la Federación Española de Municipios y Provincias.
13:15 Evaluación ambiental de los proyectos de fracturación hidráulica. D. Francisco Muñoz. Subdirector General de Evaluación Ambiental. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Cierre y clausura
13:35 Ruegos y preguntas.
14:15 Clausura del Acto. D. Miguel Arias Cañete. Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Se ruega confirmación a ecobo@fundacion-biodiversidad. es
Aforo limitado.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
FRACTURACIÓN HIDRÁULICA Y SUS AMENAZAS REALES
18 de julio, por Energía | Visitas: 525
La jornada dedicada al análisis de la fractura hidráulica que organizó el Ministerio de Medio Ambiente mostró las diferencias entre las amenazas comprobadas de esta técnica extractiva con unas oportunidades energéticas "de lotería". Representantes de la industria, los ministerios de Medio Ambiente e Industria, el Colegio de Minas, diversas administraciones y un solo ecologista participaron en el encuentro.
Francisco Ramos fue el representante de Ecologistas en Acción encargado de exponer los riegos de la fractura hidráulica, también llamada fracking. Los impactos en aguas superficiales y subterráneas, en el suelo, en el paisaje y en la salud humana o el riesgo de movimientos sísmicos fueron algunos de los problemas enumerados por Ramos. Quiso además subrayar que “Europa no es Estados Unidos" ni desde la perspectiva geológica, ni la legal, ni en lo que se refiere a costes, por lo que esa técnica, que ya se aplica en aquel país, saldría mucho más cara en nuestro continente.
La presentación de Ramos relativizó las grandes promesas de la extracción de gases no convencionales mediante fracturación de la tierra. Las proyecciones de reservas de gases deben ser corregidas a la baja constantemente, explicó; el empleo que se crea con este sector es menor de lo prometido y además es, en muchos casos, precario y poco estable.
“El debate sobre el fracking debe estar en la calle, es la presión popular la que ha logrado que en los últimos años exista mucho más control y transparencia”. Así contestaba Ramos al representante del Colegio de Minas, Isaac Álvarez, partidario de limitar el análisis de la fractura hidráulica a “foros de ilustrados”. Álvarez quiso también minimizar el riesgo de los aditivos químicos que se inyectan en la tierra con esta técnica y apuntó además a que “no hay que obsesionarse” con la sismicidad asociada a algunos casos de fracking.
Las reservas de gases no convencionales son un billete de lotería, dijo el representante del Colegio de Minas. Un símil que el representante del Ministerio de Industria, Sergio López, empleó para subrayar que “tenemos derecho a saber si nos ha tocado al menos la pedrea” en defensa de la concesión de permisos de investigación.
“Estamos muy lejos de la concesión de autorizaciones” para el uso de la fractura hidráulica, apuntó López, subdirector general de hidrocarburos, que presentó la fractura hidráulica como gran oportunidad.
Frente a su postura, una representante del Gobierno de Cantabria, Ana García-Barredo, destacó el principio de precaución empleado para prohibir esta técnica en esa comunidad autónoma. En su presentación, despejó las dudas planteadas desde el Gobierno central sobre las competencias para decidir ese veto, teniendo en cuenta el contenido de su Estatuto de Autonomía y la jurisprudencia existente de altos tribunales.
La jornada fue clausurada por el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que se refirió al Anteproyecto de Ley de Evaluación de Impacto Ambiental en el que se incluirá el requisito de evaluación para los proyectos de fracking.
Ecologistas en Acción lamenta que la mayor parte de los ponentes, incluido el representante de la Comisión Europea, apuesten, con más o menos precauciones, por una técnica que continúa exprimiendo el planeta hasta a última gota, sin plantearse los límites de recursos o el problema del cambio climático y con la falsa esperanza de que la tecnología siempre tendrá respuestas a los graves problemas energéticos mundiales.
FRACTURACIÓN HIDRÁULICA Y SUS AMENAZAS REALES
18 de julio, por Energía | Visitas: 525
La jornada dedicada al análisis de la fractura hidráulica que organizó el Ministerio de Medio Ambiente mostró las diferencias entre las amenazas comprobadas de esta técnica extractiva con unas oportunidades energéticas "de lotería". Representantes de la industria, los ministerios de Medio Ambiente e Industria, el Colegio de Minas, diversas administraciones y un solo ecologista participaron en el encuentro.
Francisco Ramos fue el representante de Ecologistas en Acción encargado de exponer los riegos de la fractura hidráulica, también llamada fracking. Los impactos en aguas superficiales y subterráneas, en el suelo, en el paisaje y en la salud humana o el riesgo de movimientos sísmicos fueron algunos de los problemas enumerados por Ramos. Quiso además subrayar que “Europa no es Estados Unidos" ni desde la perspectiva geológica, ni la legal, ni en lo que se refiere a costes, por lo que esa técnica, que ya se aplica en aquel país, saldría mucho más cara en nuestro continente.
La presentación de Ramos relativizó las grandes promesas de la extracción de gases no convencionales mediante fracturación de la tierra. Las proyecciones de reservas de gases deben ser corregidas a la baja constantemente, explicó; el empleo que se crea con este sector es menor de lo prometido y además es, en muchos casos, precario y poco estable.
“El debate sobre el fracking debe estar en la calle, es la presión popular la que ha logrado que en los últimos años exista mucho más control y transparencia”. Así contestaba Ramos al representante del Colegio de Minas, Isaac Álvarez, partidario de limitar el análisis de la fractura hidráulica a “foros de ilustrados”. Álvarez quiso también minimizar el riesgo de los aditivos químicos que se inyectan en la tierra con esta técnica y apuntó además a que “no hay que obsesionarse” con la sismicidad asociada a algunos casos de fracking.
Las reservas de gases no convencionales son un billete de lotería, dijo el representante del Colegio de Minas. Un símil que el representante del Ministerio de Industria, Sergio López, empleó para subrayar que “tenemos derecho a saber si nos ha tocado al menos la pedrea” en defensa de la concesión de permisos de investigación.
“Estamos muy lejos de la concesión de autorizaciones” para el uso de la fractura hidráulica, apuntó López, subdirector general de hidrocarburos, que presentó la fractura hidráulica como gran oportunidad.
Frente a su postura, una representante del Gobierno de Cantabria, Ana García-Barredo, destacó el principio de precaución empleado para prohibir esta técnica en esa comunidad autónoma. En su presentación, despejó las dudas planteadas desde el Gobierno central sobre las competencias para decidir ese veto, teniendo en cuenta el contenido de su Estatuto de Autonomía y la jurisprudencia existente de altos tribunales.
La jornada fue clausurada por el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que se refirió al Anteproyecto de Ley de Evaluación de Impacto Ambiental en el que se incluirá el requisito de evaluación para los proyectos de fracking.
Ecologistas en Acción lamenta que la mayor parte de los ponentes, incluido el representante de la Comisión Europea, apuesten, con más o menos precauciones, por una técnica que continúa exprimiendo el planeta hasta a última gota, sin plantearse los límites de recursos o el problema del cambio climático y con la falsa esperanza de que la tecnología siempre tendrá respuestas a los graves problemas energéticos mundiales.
Y ESTE ES MI COMENTARIO, (para l@s que no tengan facebook y al que lo tenga que siga leyendo pues está mejorado)
Hola:
ya estoy viendo, mientras leo el informe, la clase de ilustración que tienen. ¡Qué poca vergüenza presentar una basura así.! (Me refiero al proyecto de estudio de CRONOS) que es al que he tenido acceso. De los otros, no tengo conocimiento alguno, aunque supongo que serán similares.
El fluido suyo es de poca sesera. ¿A quien le darían de paso presentar un trabajo técnico en que no constasen los elementos que van a introducir en el pozo, junto con el agua y la arena - ¿qué composición tiene la arena? Porque hay arenas de muchas clases, incluso el cálculo de riñón también es una arena, que te puede hacer polvo si las tienes en tu organismo. Tampoco lo especifican. ¡Menudos ilustrados en la inoperancia! Y por sus obras los conoceréis.
Voy poco a poco, pero sacaré buenas conclusiones, que no es la primera vez que me enfrento a estudios así. Hechos para aniquilar los recursos hídricos, de algunos pueblos...
Que el pueblo no sepa nada y que no intente saber que eso les puede hacer trizas sus benditos planes. Hay que ser cenutri@ para poner a España en este trance. En el pecado llevarán la penitencia. Así que gracias a que no necesitamos quien transcriba las reuniones, y eso, es, encima, otro punto negativo para ellos. De transparencia, cero, en un caso como este, que hay que ser rematadamente tonto para censurar a gente que probablemente estén mas preparados que ellos. Y que se iba a saber, a cuestionar la forma y el contenido. Y a criticar el procedimiento.
A continuar leyendo... y a seguir sacando conclusiones al respecto.
De todo se puede aprender, hasta de lo que falló en un pueblo de Burgos, pues las trazas son muy similares. A una pequenísima escala, pues solo fue una fuente la afectada, y quien hizo posible aquello tenía agua de sobra para vender. Pero ahora, es España, la que puede pasar por ese trance de nuevo. ¿Quién nos va dar el agua que nosotros vendemos bonitamente para que nos la contaminen? ¿Francia?, que además de la energía que le compramos, tendríamos que comprarle el agua? Eso si que es ceguera clínica.
Pero esgrimen que no va a pasar nada pues son muy celosos y estudiosos en este tipo de prácticas.
Y yo me pregunto, si fuera empresaria, y tuviera que contratar a alguien, si aceptaría a esa persona al presentar un informe tan vago, tan pésimo, tan incierto... y tan mal escrito. Que el informe se ha presentado en el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. ¡Parece hasta mentira que estas cosas sucedan en España, a nivel nacional.
FOTO: PARQUE NATURAL DEL ALTO TAJO
Hola:
ya estoy viendo, mientras leo el informe, la clase de ilustración que tienen. ¡Qué poca vergüenza presentar una basura así.! (Me refiero al proyecto de estudio de CRONOS) que es al que he tenido acceso. De los otros, no tengo conocimiento alguno, aunque supongo que serán similares.
El fluido suyo es de poca sesera. ¿A quien le darían de paso presentar un trabajo técnico en que no constasen los elementos que van a introducir en el pozo, junto con el agua y la arena - ¿qué composición tiene la arena? Porque hay arenas de muchas clases, incluso el cálculo de riñón también es una arena, que te puede hacer polvo si las tienes en tu organismo. Tampoco lo especifican. ¡Menudos ilustrados en la inoperancia! Y por sus obras los conoceréis.
Voy poco a poco, pero sacaré buenas conclusiones, que no es la primera vez que me enfrento a estudios así. Hechos para aniquilar los recursos hídricos, de algunos pueblos...
Que el pueblo no sepa nada y que no intente saber que eso les puede hacer trizas sus benditos planes. Hay que ser cenutri@ para poner a España en este trance. En el pecado llevarán la penitencia. Así que gracias a que no necesitamos quien transcriba las reuniones, y eso, es, encima, otro punto negativo para ellos. De transparencia, cero, en un caso como este, que hay que ser rematadamente tonto para censurar a gente que probablemente estén mas preparados que ellos. Y que se iba a saber, a cuestionar la forma y el contenido. Y a criticar el procedimiento.
A continuar leyendo... y a seguir sacando conclusiones al respecto.
De todo se puede aprender, hasta de lo que falló en un pueblo de Burgos, pues las trazas son muy similares. A una pequenísima escala, pues solo fue una fuente la afectada, y quien hizo posible aquello tenía agua de sobra para vender. Pero ahora, es España, la que puede pasar por ese trance de nuevo. ¿Quién nos va dar el agua que nosotros vendemos bonitamente para que nos la contaminen? ¿Francia?, que además de la energía que le compramos, tendríamos que comprarle el agua? Eso si que es ceguera clínica.
Pero esgrimen que no va a pasar nada pues son muy celosos y estudiosos en este tipo de prácticas.
Y yo me pregunto, si fuera empresaria, y tuviera que contratar a alguien, si aceptaría a esa persona al presentar un informe tan vago, tan pésimo, tan incierto... y tan mal escrito. Que el informe se ha presentado en el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. ¡Parece hasta mentira que estas cosas sucedan en España, a nivel nacional.
FOTO: PARQUE NATURAL DEL ALTO TAJO