EL MUNDO. ES
MEDIO AMBIENTE | Nueva regulación
LA CÁMARA VASCA APRUEBA UNA LEY DE LA NATURALEZA QUE NO PROHIBE EL "FRACKING"
El Parlamento Vasco ha aprobado esta mañana, con los votos de PNV, PSE-EE, PP y UPyD, una modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza que no prohíbe el 'fracking' aunque la propuesta original, remitida a la Cámara por las Juntas Generales de Álava, sí preveía un veto a la extracción de gas del subsuelo mediante fractura hidráulica en espacios naturales protegidos.
Los defensores de esta norma defienden, en todo caso, que endurece los requisitos para que esta técnica se aplique en suelo vasco.
Los partidos que votado 'sí' a esta ley han encontrado un duro reproche desde la bancada de EH Bildu, única formación que ha rechazado esta modificación legislativa y que ya renunció a participar en la ponencia que preparó esta ley.
Dani Maeztu ha asegurado que esta decisión "abre la puerta" al 'fracking' en el País Vasco y que incluso "se pone en riesgo la salud de los ciudadanos", aludiendo a los seísmos registrados en Castellón por el proyecto < a href=http://www. elmundo. es/elmundo/2013/10/09/valencia /1381345238. html>Castor.
PNV, PSE-EE, PP y UPyD han criticado estos argumentos, han asegurado que se establecen mecanismos suficientes para preservar la conservación de la naturaleza y han aludido a que la fórmula elegida garantiza "seguridad jurídica".
Y es que, como recordó el Gobierno del PNV en su informe previo a la tramitación de la ley, el Tribunal Constitucional ha establecido que las comunidades autónomas no son competentes para establecer prohibiciones genéricas de actividades energéticas o extractivas.
De hecho, Natalia Rojo (PSE-EE) ha admitido en público el "error político" de prohibir la extracción de áridos en espacios naturales, aprobada por socialistas y 'populares' en 2010 y que podría volverse en contra del Ejecutivo vasco porque las canteras reclaman indemnizaciones millonarias.
Maeztu ha opinado que no es una justificación válida y ha subrayado que "La Rioja, Navarra, Cantabria y pronto Andalucía" ya han prohibido el 'fracking'. El Senado, sin embargo, autorizó este sistema de extracción de gas ayer por la noche.
Para Maeztu, hoy el Parlamento Vasco se ha puesto al servicio "de los intereses económicos del 'lobby' energético" y ha acusado a PNV, PSE-EE, PP y UPyD de querer destruir el medio ambiente como antes con el AVE o la central de Lemóniz.
Luis Javier Tellería (PNV), con una retórica muy cuidada, ha replicado que "la fórmula protege los espacios con mayor seguridad jurídica y con la misma contundencia" que una prohibición genérica.
Además, al evitar vetar una técnica concreta como el 'fracking', le ha dicho a Maeztu: "Aquí tienen un texto que permitirá prohibirlas todas". Ha censurado también que la izquierda abertzale se atribuya en solitario la bandera del ecologismo.
Desde el PP, Mari Carmen López de Ocáriz, ha indicado que, con la nueva Ley de Conservación de la Naturaleza, serán "los propios instrumentos de planificación y gestión de cada espacio natural" los que determinen si un posible pozo de fractura hidráulica es sostenible.
"Será preceptiva una evaluación de impacto ambiental individualizada", ha destacado.
UPyD ha manifestado que "aunque el texto definitivo no recoge la prohibición taxativa, la condiciona suficientemente y es jurídicamente más segura".
¿De nuevo la ILP?
La socialista Rojo ha subrayado que esta votación no cierra el debate sobre el 'fracking' en la Cámara. Ha recordado que la ILP que se planteó y que quedó inadmitida porque ya estaba en trámite otra norma sobre la misma materia puede volver a registrarse.
De hecho, ha criticado a EH Bildu que apoyara tramitar la propuesta llegada desde las Juntas Generales si sabía que no iba prohibir el ‘fracking’, lo que 'de facto' cerró la puerta a la ILP en febrero.
MEDIO AMBIENTE | Nueva regulación
LA CÁMARA VASCA APRUEBA UNA LEY DE LA NATURALEZA QUE NO PROHIBE EL "FRACKING"
El Parlamento Vasco ha aprobado esta mañana, con los votos de PNV, PSE-EE, PP y UPyD, una modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza que no prohíbe el 'fracking' aunque la propuesta original, remitida a la Cámara por las Juntas Generales de Álava, sí preveía un veto a la extracción de gas del subsuelo mediante fractura hidráulica en espacios naturales protegidos.
Los defensores de esta norma defienden, en todo caso, que endurece los requisitos para que esta técnica se aplique en suelo vasco.
Los partidos que votado 'sí' a esta ley han encontrado un duro reproche desde la bancada de EH Bildu, única formación que ha rechazado esta modificación legislativa y que ya renunció a participar en la ponencia que preparó esta ley.
Dani Maeztu ha asegurado que esta decisión "abre la puerta" al 'fracking' en el País Vasco y que incluso "se pone en riesgo la salud de los ciudadanos", aludiendo a los seísmos registrados en Castellón por el proyecto < a href=http://www. elmundo. es/elmundo/2013/10/09/valencia /1381345238. html>Castor.
PNV, PSE-EE, PP y UPyD han criticado estos argumentos, han asegurado que se establecen mecanismos suficientes para preservar la conservación de la naturaleza y han aludido a que la fórmula elegida garantiza "seguridad jurídica".
Y es que, como recordó el Gobierno del PNV en su informe previo a la tramitación de la ley, el Tribunal Constitucional ha establecido que las comunidades autónomas no son competentes para establecer prohibiciones genéricas de actividades energéticas o extractivas.
De hecho, Natalia Rojo (PSE-EE) ha admitido en público el "error político" de prohibir la extracción de áridos en espacios naturales, aprobada por socialistas y 'populares' en 2010 y que podría volverse en contra del Ejecutivo vasco porque las canteras reclaman indemnizaciones millonarias.
Maeztu ha opinado que no es una justificación válida y ha subrayado que "La Rioja, Navarra, Cantabria y pronto Andalucía" ya han prohibido el 'fracking'. El Senado, sin embargo, autorizó este sistema de extracción de gas ayer por la noche.
Para Maeztu, hoy el Parlamento Vasco se ha puesto al servicio "de los intereses económicos del 'lobby' energético" y ha acusado a PNV, PSE-EE, PP y UPyD de querer destruir el medio ambiente como antes con el AVE o la central de Lemóniz.
Luis Javier Tellería (PNV), con una retórica muy cuidada, ha replicado que "la fórmula protege los espacios con mayor seguridad jurídica y con la misma contundencia" que una prohibición genérica.
Además, al evitar vetar una técnica concreta como el 'fracking', le ha dicho a Maeztu: "Aquí tienen un texto que permitirá prohibirlas todas". Ha censurado también que la izquierda abertzale se atribuya en solitario la bandera del ecologismo.
Desde el PP, Mari Carmen López de Ocáriz, ha indicado que, con la nueva Ley de Conservación de la Naturaleza, serán "los propios instrumentos de planificación y gestión de cada espacio natural" los que determinen si un posible pozo de fractura hidráulica es sostenible.
"Será preceptiva una evaluación de impacto ambiental individualizada", ha destacado.
UPyD ha manifestado que "aunque el texto definitivo no recoge la prohibición taxativa, la condiciona suficientemente y es jurídicamente más segura".
¿De nuevo la ILP?
La socialista Rojo ha subrayado que esta votación no cierra el debate sobre el 'fracking' en la Cámara. Ha recordado que la ILP que se planteó y que quedó inadmitida porque ya estaba en trámite otra norma sobre la misma materia puede volver a registrarse.
De hecho, ha criticado a EH Bildu que apoyara tramitar la propuesta llegada desde las Juntas Generales si sabía que no iba prohibir el ‘fracking’, lo que 'de facto' cerró la puerta a la ILP en febrero.