En todo, lamentablemente no te puedo dar la razon, no porque como a ti me gustaria fuese como dices pero hay cosas que no son como quisieramos. En el tema de los jurados populares es justo lo que tu dices, ¿como alguien que vive y trabaja en una zona, va a ser imparcial a la hora de enjuiciar a un personaje con cierto poder dentro de esa zona?, eso no es posible y no le entra a nadie en la cabeza, si los que deberian ser ecuanimes puesto que son profesionales se dejan ladear por sus simpatias tanto politicas como personales, y no quiero decir cuando algunas veces ha podido haber alguna que otra dadiva, entonces a los que les ponen ahi en un momento puntual, que sabe lo que se puede jugar, es muy dificil habria que cambiar la ley y darle otro sentido y por supuesto garantias a los jurados.
Pero es que luego no estoy de acuerdo contigo en lo referente a que a Garzon le han condenado mal, porque si esa ley se usa con los terroristas deberia de hacersetambien con los chorizos, bueno amigo Franma, pues que se cambie la Ley, pero mientras esta este como esta, lo dice bien claro,"solo se podra ejercer mecanismos de escuchas entre reo y defensor, cuando haya sobrados motivos de delito de TERRORISMO", lo dice bien clara la Ley, no hay mas supuestos posibles, solo ese, y esta clausula se introdujo por estar hartos de saber que la mayoria de las defensas que actuan con los terroristas son del mismo entramado terrorista, pero en los demas supuestos es atentar directamente contra el sagrado derecho de defensa que tiene cualquier persona que no haya sido juzgado, porque segun nuestras leyes, mientras no se demuestre la culpabilidad en en juicio, todos somos inocentes y tenemos derecho a una defensa justa.
Pero esta y otras leyes que no las conozcamos los ciudadanos de apie, aunque ya sabes que el no conocer la ley no te exculpa al no cumplirla, es casi normal, pero un señor jurista si las conoce y no se las puede saltar a la torera segun su conveniencia, porque este es el mayor delito, el mas grave que un juez puede hacer. No confundamos los hechos, aun hay mucha gente confundida, el problema de este exjuez, es otro distinto, yo no te voy a negar que tenga mas o menos enemigos y que a muchos les ha venido bien la retirada de la vida judicial de este instructor, pero mira el ha llegado donde esta por meritos y demeritos propios, todasu vida ha sido una contradiccion en uno y otro sentido, dando bandazos que al final no llevan a buen sitio.
De todas formas ese es otro foro distinto a este, aqui nos ocupamos de lo que sucede en Valencia y me encantaria que lo antes posible saliera ya el juicio y saltaran a la luz los implicados en esta trama tan sucia como nefasta para los valencianos en particular y para el resto de españoles en general, esto es uno de los problemas graves que tiene la justicia, su dilatacion en el tiempo, no es posible que tras 5 o 6 años aun no se hayan terminado los sumarios y claro luego se diluyen las responsabilidades de cada uno y salen cuando mas de uno se ha escapado de rositas, un poco de premura le vendria muy bien a la Justicia y no tenernos con los "secretos desumario" publicados en medios de comunicacion, filtraciones por aqui y por alli y nadie buscando responsabilidades dentro de los juzgados, esto es lo peor porque se producen las sentencias paralelas que dan lugar a la controversia.
Estoy contigo cien por cien, que cada palo aguante su vela y sobretodo que el que la haga la pague, y si es posible con dureza para escarmiento de los demas.
Saludos
... (ver texto completo)
