Y para otros muchos entre los que me encuentro el fin no justifica los medios que utlizaron. Si mal no recuerdo, hay un artículo del código penal que especifica claramente lo que es colaboración con cualquier tipo de delincuencia y en este caso peor por que son terroristas asesinos. Puedo estar de acuerdo en que los a los funcionarios condenados los utizaron como conejos de indias o pringaos, pero en el juicio debieron tirar de la manta y llegar al vértice donde estában él o los responsables. No ... (ver texto completo)
Sí, hay un artículo en el vigente Código Penal español que castiga el delito de colaboración con banda armada, pero en cualquier caso, se exige para quienes lo cometen el conocimiento de que se contribuye a la consecución de los objetivos pretendidos por la banda armada a que se refiera y yo opino que estos policías con el chivatazo en cuestión, no estaban, ni mucho menos, por la labor de contribuir a la consecución de los objetivos de ETA.

saludos
Sí, se entiende con claridad. La justicia no los condena por colaboración con banda armada porque el fin último; es decir, el objetivo policial no es colaborar con la banda criminal, en todo caso sería colaboración de los policías (que cumplían ordenes) con el ministerio al que pertenecen que en aquellos días se hallaba en plena lucha dialéctica por el abandono de la lucha de los terroristas y con la detención de alguno de ellos podría darse al trate con tales conversaciones; por tanto el chivatazo ... (ver texto completo)
Y para otros muchos entre los que me encuentro el fin no justifica los medios que utlizaron. Si mal no recuerdo, hay un artículo del código penal que especifica claramente lo que es colaboración con cualquier tipo de delincuencia y en este caso peor por que son terroristas asesinos. Puedo estar de acuerdo en que los a los funcionarios condenados los utizaron como conejos de indias o pringaos, pero en el juicio debieron tirar de la manta y llegar al vértice donde estában él o los responsables. No ... (ver texto completo)
Sí, se entiende con claridad. La justicia no los condena por colaboración con banda armada porque el fin último; es decir, el objetivo policial no es colaborar con la banda criminal, en todo caso sería colaboración de los policías (que cumplían ordenes) con el ministerio al que pertenecen que en aquellos días se hallaba en plena lucha dialéctica por el abandono de la lucha de los terroristas y con la detención de alguno de ellos podría darse al trate con tales conversaciones; por tanto el chivatazo ... (ver texto completo)
IBERIA. De acuerdo, aunque haya que hacer la vista gorda, no nosotros, ellos.
O SEA: esto no hay quien lo entienda. Y si se entiende se calla. Y si se calla es porque no se entiende. Apliquemos aquello que dice: " Hay veces que me arrepiento de hablar, pero nunca de callar".

Un saludo.
Sí, se entiende con claridad. La justicia no los condena por colaboración con banda armada porque el fin último; es decir, el objetivo policial no es colaborar con la banda criminal, en todo caso sería colaboración de los policías (que cumplían ordenes) con el ministerio al que pertenecen que en aquellos días se hallaba en plena lucha dialéctica por el abandono de la lucha de los terroristas y con la detención de alguno de ellos podría darse al trate con tales conversaciones; por tanto el chivatazo ... (ver texto completo)
Para una persona medianamente normal como yo, que un sr. vaya al bar faisán que se sabe que pasan y toman café a menudo terroristas, regentado por un simpatizante de la banda ETA y que le pase un teléfono para decirle por parte de un funcionario policial que va a haber una redada al día siguiente cosa que hace que aquellos que van a detener desaparezcan como se ha demostrado en el juicio donde dos funcionarios han sido condenados no se considere colaboración con banda armada, no se lo creen ni los ... (ver texto completo)
O SEA: esto no hay quien lo entienda. Y si se entiende se calla. Y si se calla es porque no se entiende. Apliquemos aquello que dice: " Hay veces que me arrepiento de hablar, pero nunca de callar".

Un saludo.
Para una persona medianamente normal como yo, que un sr. vaya al bar faisán que se sabe que pasan y toman café a menudo terroristas, regentado por un simpatizante de la banda ETA y que le pase un teléfono para decirle por parte de un funcionario policial que va a haber una redada al día siguiente cosa que hace que aquellos que van a detener desaparezcan como se ha demostrado en el juicio donde dos funcionarios han sido condenados no se considere colaboración con banda armada, no se lo creen ni los ... (ver texto completo)
-Yo no hablaba del codigo penal.
-la traicion que se estan jugando la vida esos policias para que un gobierno de
mocratico elegido en las urnas por extrategia politica en el proceso mal llama
do de paz, avisan esos mismos policias a etarras para que desaparezcan por que
va haber una redada y van hacer capturados. estas ordenas la da el señor rubalc
aba con el consentimiento de zp.
-es una accion politica de traicion que hace el presidente de España.
-A mi el codigo penal no me afecta, ... (ver texto completo)
Independientemente de otros aspectos aclaratorios relacionados con la pregunta de este tema, sólo cabe decirle a autor del mismo que NO ES ALTA TRAICIÓN el asunto faisán, simplemente porque este delito no existe en el Código Penal español; por tanto la pregunta que se formula es totalmente errónea y no tiene contestación lógica tal y como está planteada.

saludos.
Cuando Amayur, Zapatero cedió a lo que pedía Rajoy: Llevarlo al Constitucional en vez de analizar candidatura por candidatura. Ahora hemos visto que hubiera sido mas efectivo pero.... Y por qué no le pides a tu amigo Rajoy que los destituya ahora?
En cuánto al caso Faisan, ¿no os parece que se está alargando demasiado? ¿Por qué será? ¿No será porque no se puede deducir nada? ¿No será porque alguien se empeña como con el 11M en buscar cinco patas al gato? ¿Tú sabes cuantas veces la policía ha dejado ... (ver texto completo)
-ztraicion hasta las cachas y los responsables fueron por este orden zp y ruba.
como tambien son responsables de que los amigos de los etarras, bildu, amayur y
anv esten en las instituciones.
Contesto con lo que he leído en alguna ocasión, este asunto lo han utilizado para ir contra Rubalcaba, puede que diera la orden, no lo sé, pero la explicación que dio la policía fue que alguien avisó porque estaban en tratos para no estropear el acuerdo para que cesara la violencia, aunque la ETA como siempre, lo estropeo con el atentado en Barajas. Repito que lo leí hace tiempo y no sé cuanto de verdad habrá. Estaba el gobierno en plenas negociaciones para el final, que llegó un tiempo despues. ... (ver texto completo)
MARIAJOSE. Digo que mi voto irá en blanco a no ser que la izquierda se ponga ofensiva. Prefiero al PP antes que al PsoE.

Un saludo.
Hola! Angel! yo al P S O E, no lo he votado nunca, al P P, varias veces tanto en las Municipales, como las Generales, en blanco alguna vez, saludos.
Te creo o no te creo Angel....
Decididamente no te veo votando al psoe haga lo que haga.
Saludos.
CLARA. En el año 82 voté al PSOE.
MARIAJOSE. Digo que mi voto irá en blanco a no ser que la izquierda se ponga ofensiva. Prefiero al PP antes que al PsoE.

Un saludo.
Te creo o no te creo Angel....
Decididamente no te veo votando al psoe haga lo que haga.
Saludos.
Hola! Angel! mi hija vota nulo, mi marido hace años que no vota, y yo sigo votando, por aquello de la responsabilidad democratica, y pensando que no todos son iguales, y que la libertad es lo mejor, pero no el libertinaje, que pienso es lo que existe, asi que las proximas elecciones, ya veremos. Saludos y buenas noches.
MARIAJOSE. Digo que mi voto irá en blanco a no ser que la izquierda se ponga ofensiva. Prefiero al PP antes que al PsoE.

Un saludo.