Naturalmente en eso está claro que ha habido una filtración, probablemente interesada; es más yo casi juraría que este dichoso borrador del que no aparece haya derivado ningún original para el juez ha sido confeccionado para filtrarlo por unos u otros intereses a la prensa. No se puede pluralizar al hablar de culpables, si ha habido filtración, hablemos de un posible polícia, nunca se sabe si fue filtrado o, por ejemplo y sin ánimo de culpabilizar a nadie, la mujer de la limpieza ha tenido acceso a este "papel". Se ha abierto un expediente interno para aclarar, si es posible, este tema.
Al parecer, en ese borrador, que no tiene ningún valor legal, se habla de cuentas en Suiza a favor de femiliares de Mas y Pujol, no de éstos y desde luego está comprobado que los familiares sí tienen cuentas allí. Por otra parte los datos del borrador ya constan en otros informes que sí están en poder del juzgado, por cierto, desde hace mucho tiempo y el juez no ha tomado decisión ninguna, éste podría ser otro de los motivos por los que ha salido a relucir ahora el borrador sin fecha, para destapar el posible "silencio" de este asunto.
No he leído lo publicado por el periódico el mundo por ello no conozco ni presupongo su fallo o acierto.
saludos.
Al parecer, en ese borrador, que no tiene ningún valor legal, se habla de cuentas en Suiza a favor de femiliares de Mas y Pujol, no de éstos y desde luego está comprobado que los familiares sí tienen cuentas allí. Por otra parte los datos del borrador ya constan en otros informes que sí están en poder del juzgado, por cierto, desde hace mucho tiempo y el juez no ha tomado decisión ninguna, éste podría ser otro de los motivos por los que ha salido a relucir ahora el borrador sin fecha, para destapar el posible "silencio" de este asunto.
No he leído lo publicado por el periódico el mundo por ello no conozco ni presupongo su fallo o acierto.
saludos.