CLARA. (Y otros). Antes de meterme de lleno en el tema,...

LOS ÚNICOS QUE PODEMOS DECIR LA VERDAD ACERCA DE LA ECONOMÍA EN LA DICTADURA Y EN LA ACTUALIDAD, SOMOS LOS QUE VIVIMOS LA DICTADURA. DESDE 1939 HASTA 1950 LAS COSAS ESTABAN MAL. PERO DESDE 1955 HASTA LOS FINALES DE LOS 60 ESPAÑA DESPEJÓ Y DESPERTÓ, PESE A LO QUE QUIERA HACERNOS VER LA IZQUIERDA, BUENO, A MÍ NO, A LOS QUE HAN NACIDO DENTRO DE LA ACTUAL DEMOCRACIA. FRANCO FUE LO QUE FUE Y NO MERECE REPETIR AQUÍ LO SUCEDIDO PORQUE LO HEMOS DICHO MIL VECES. PERO NEGAR LA EVIDENCIA DE LOS AÑOS 60 ES QUERER FASTIDIAR UN POCO. LO DICHO, LOS ÚNICOS QUE DAMOS VERDAD AL TIEMPO TRANSCURRIDO ES LO VIMOS CON NUESTROS PROPIOS OJOS. A LO MEJOR LA IZQUIERDA ESTABA EN OTRA PARTE.

Un saludo.

A ver Angel. Yo nací a primeros de los 50 y lo que dices tampoco coincide con mi verdad. Es parecido a lo que nos pasa ahora, que porque la macroeconomía vaya un poco mejor no nos pueden vender que España vaya mejor. Lo mismo haces tú con el franquismo. MISERIA pura para la mayoría de los españoles. En mi comunidad a finales de los 70, mira hasta donde me voy Angel, hasta finales de los 70 no había agua corriente en todos los pueblos, yo creo que es muy significativo. Yo creo que con eso te debería valer para rectificar la exaltación que continuamente haces de la época franquista. Angel mi comunidad, no era de las mas pobres, como sabes. ¿Te imaginas vivir sin agua corriente en tu casa?
No voy a añadir más, porque está claro que no lo quieres reconocer.
Aunque aludes continuamente a la industralización y te aseguro que mi pueblo era muy pequeño. En la escuela había unos ciento veinte niños -ahora no hay escuela- con esto te quiero decir que todavía en los 70 un porcentaje muy alto de españoles viviamos en los pueblos, que es lo mismo que decir que en esas condiciones, la mayoría de los españoles en los 70, vivían en la misería.
Es más, a mediados de los 70, estuve en Galicia y te aseguro que viendo el modo de vida en aquellos años, se me caía el alma al suelo, araban con bueyes, llebaban las mujeres las mulas cargadas con la hierba y unas sayas, que no las había llevado ni mi abuela, no había manera de entenderse con ellas en castellano etc erc.
De verdad Angel, deja de poner en duda las vivencias de los demás, porque ofende.
Saludos.

CLARA. (Y otros). Antes de meterme de lleno en el tema, haré mención especial a la guerra civil, ya que forma parte de lo que después tuvimos. Te dividiré el panorama en dos etapas, una que va desde el año 1939 hasta 1950/53. Y la otra, desde 1953 hasta 1970. Quedando unos años al entendiemieto de cada cual, pero que no trastocan la historia.

Al producirse el estallido de la guerra civil hubo un fenómeno semejante en los dos bandos: LA FIRME VOLUNTAD DE EXTERMINAR AL ADVERSARIO, produjo un simultáneo terror característico de todas las guerras civiles. Este era producto del odio previo y de la humillación de haber tenido miedo (Azaña). Los sublevados exterminaron a políticos, masones, maestros y profesores de Universidad tildados de izquierdismo y una docena de generales que se habían negado a participar en el alzamiento. En la zona del Frente Popular fueron asesinados frailes, sacerdotes, militares sospechosos de fascismo, políticos de consideración derechistas y también patronos. Lo que por el momento no se puede decir las cifras de ejecución de cada uno de los dos bandos, pero es probable que sean bastantes semejantes. Una de las consecuencias de la represión fue la adopción por parte de la Iglesia Católica de una postura netamente favorable a los sublevados. En líneas generales se puede decir que el catolicismo apoyó a Franco, a pesar de que en la propia España existía una división entre los mismos católicos, si se tiene en cuanta que vascos y catalanes católicos estaban del lado de los republicanos. Como afirmó el historiador británico RAYMOND CARR, la guerra civil española fue una "guerra de pobres", en la que ninguno de los dos bandos podía emprender dos acciones ofensivas al mismo tiempo porque carecían de fuerzas suficientes. También en el material bélico, ambos bandos no tenían grandes armas. La guerra fue vista desde un plano de un país retrasado que no hizo prever las novedades técnicas que se verían en la segunda guerra mundial, siendo los alemanes los que iniciaron los armamentos más sofisticados y modernos. El ejército popular de la República desaprovechó las ventajas iniciales, ya que con solo dos escuadrillas hubiera evitado el paso de las tropas de Marruecos por el estrecho. Y a pesar de que tras largos aprendizajes se capacitó para defender y combatir a la defensiva, sus ofensivas tuviron una escasa eficaciao condujeron a verdaderos desastres, como ocurrió al final de la guerra. Digamos que más que atacar, los republicanos se mantenía a la defensiva. Aunque la guerra contó con un fuerte apoyo popular en ambos bandos, el vencedor supo poner mucho mejor los medios para ganarla que el perdedor. La principal razón de ello estriba en buena parte en que, aunque los propósitos de unos y otros eran negativos (ANTICOMUNISMO EN EL BANDO FRANQUISTA Y ANTIFASCISMO EN EL BANDO REPUBLICANO). ¿Con cuál nos quedamos? COMUNISMO O FASCISMO, desde mi punto dd vista... ¡CON NINGUNO DE LOS DOS! En suma, la realidad es que si el Frente Popular fue derrotado la causa estuvo en gran medida, en él mismo. En efecto, los perdedores, no pusieron los medios para lograr la victoria. La guerra civil española, como cualquier otra guerra de su clase, mezcló de forma confusa la barbarie y el heroísmo. Quienes mejor parados quedan de ella furon los que hicieron todo lo posible para evitar el mayor derramanmiento de sangre. De ellos, el que expresó esa voluntad de una forma literalmente MÁS BELLA fue Manuel Azaña, cuando en un discurso pronunciado en el año 1938 aseguró que los cuerpos de los caídos llevarían un mensaje de " PAZ, PIEDAD Y PERDÓN " a las generaciones posteriores. Hasta aquí un breve recorrido por nuestra maldita guerra civil.

Clara y los que me lean. Seguiremos hablando de la parte principal del tema: economía española.

Un saludo.