El comunismo, como el anarquismo o el socialismo, son la utopía de los que no se resignan, de la clase social esclavizada y sometida a los propietarios de sus medios de subsistencia. El comunismo, es la bandera de los que no se resignan, y saben que su libertad depende de los demas, de los que se acomodan y dividen al conjunto de la clase trabajadora. El comunismo, es un grito de rebeldía, es un salto cualitativo del instinto animal al hombre libre. El comunsimo, es el tránsito indispensable através del cual, el ser vivo, llegará a ser humano. La humanidad es la potencialidad que tiene el ser sometido, esclavizado, explotado y alienado culturalmente. En un modelo socio-económico como en el que nos encontramos, irracional, animalesco y agresivo, el comunismo humaniza y eleva a otro nivel al lacayo, resignado y sometido al ser explotador (necesidad obliga). El comunismo es liberador del espíritu y el cuerpo. No es casual que este modelo basado en la explotacion y la esclavitud, utilice todos sus medios, que no son pocos, para mantener en la ignorancia a la mayoría social, esa mayoria sometida a los privilegios y beneficios de unos pocos, que sin ese sometimiento no lo podrían seguir realizando. Sin la participacion de esclavos (cipayos) que hacen los servicios del amo, pobres con la mentalidad del rico, esa minoría social (poder fáctico) no podria seguir sometiendo al conjunto de la sociedad a sus designios, son el poder fáctico, el poder real que condiciona y determina los poderes de su democracia, de sus valores y privilegios. Por la mente nos someten y por la mente nos habremos de liberar. La anarquía, el socialismo y el comunismo, son gritos de rebeldía y generadores de conciencia social, sin la cual, los pobres que pregonan la mentalidad de los ricos no se sumarían a la misma causa que les son comunes. Los pobres discutimos entre pobres para defender al rico, los ricos no discuten entre ricos para defender al pobre, reflexionar. El marxismo es un método deí análisis, no es un dogma ni una doctrina, y quien lo utilice como tal, esta equivocado, es un guía para la acción. Siempre tener en cuenta, que los medio de comunicación, son propiedad del amo, y solo transmiten la interpretación que el amo hace de los hechos que se suceden en el mundo. La libertad del periodista termina donde empieza la libertad del propietario del medio. Asi estamos
En el comunismo quienes son los dueños de las empresas, quienes no estan esclavizados, un articulo muy extenso
pero no aclara nada, dice que se enrriquecen unos pocos quiza en el comunismo todos son ricos, me parece que da
una charla demagojica que no existe en este mundo nuestro, quiza en otro si, dice que los medios de comunicación
son del amo, y en el comunismo de quien es o son.
Todo su articulo es una fantasia, una utopia, ni existe ni existira.
Que harian los periodistas en un regimen como el que pregona a quien obedecerian, habla de libertad con el comunismo
lo serian, o yo no entiendo su articulo, o usted tiene una fantasia en su cabeza dificil de asimilar.
manuel
pero no aclara nada, dice que se enrriquecen unos pocos quiza en el comunismo todos son ricos, me parece que da
una charla demagojica que no existe en este mundo nuestro, quiza en otro si, dice que los medios de comunicación
son del amo, y en el comunismo de quien es o son.
Todo su articulo es una fantasia, una utopia, ni existe ni existira.
Que harian los periodistas en un regimen como el que pregona a quien obedecerian, habla de libertad con el comunismo
lo serian, o yo no entiendo su articulo, o usted tiene una fantasia en su cabeza dificil de asimilar.
manuel
No se inventó la miel para el paladar del asno. Fantasias del autor