No me alegro del mal de nadie siento mucho todo lo que esta pasando pero el que la haga que la pague sea quien sea, derechas, izquierda da igual todos a chupar del bote así es que no defiendo a nadie yo vote al pp porque había que cambiar pero creo que nunca votare a izquierdas por lo radicales, es así como os manifestáis y yo os veo, siempre con el odio y el rencor, así no se llega muy lejos.
mucho facha contento se ve por el foro....... es una verguenza para el pais lo que han hecho con garzon. ante todo deberia prevalecer el que este juez quiera sacar a la luz a los malhechores, pero hay mucha gente "gorda" a la que le interesa tenerlo callado. y para mas inri tambien mucha gente de derechas que apoyan el mal y es que parece que en ESPAÑA sigue habiendo mas ricos que pobres.
Los "estrellas" acaban estrellados y este pobre descolorío va al barranco de cabeza.
Saluos.. kt.
Saluos.. kt.
Creo que ya se sabe como se vivía social mente, sobre todo en las zonas rurales escaseaba todo, un atraso inmenso, casi nadie sabia leer, eso era un sueño para ricos. Y cuando l@s trabajador@s soñaron con el cambio, ocurrió la pesadilla, se atrevieron a opinar y los amos de las tierras les negaron el trabajo y luego algunos de amos pagaban 5 pts por persona muerta. Por cada persona que hubiese votado a la república, eso lo sabemos las familias, no es una unica historia llevada al cine. Los asesinos ... (ver texto completo)
Al juez Garzón se le ha juzgado y se le ha condenado.
¿Nos paramos a reflexionar sobre si -la sentencia- (11 años de inabilitación por las escuchas) es justa...? O "contempla" más consideraciones que la han "engordado" para "terminar y de una vez" con dicho Juez -denominado- "estrella"...
Los jueces del Tribunal Supremo hubieran podido hacer justicia, sin que -para ello- precisaran "quitar de enmedio" al inculpado. Pero nó...
El Estado Español aún dista "años luz" de haber hecho los deberes, ... (ver texto completo)
¿Nos paramos a reflexionar sobre si -la sentencia- (11 años de inabilitación por las escuchas) es justa...? O "contempla" más consideraciones que la han "engordado" para "terminar y de una vez" con dicho Juez -denominado- "estrella"...
Los jueces del Tribunal Supremo hubieran podido hacer justicia, sin que -para ello- precisaran "quitar de enmedio" al inculpado. Pero nó...
El Estado Español aún dista "años luz" de haber hecho los deberes, ... (ver texto completo)
La envidia y la corrupción condenan al juez Garzón.
Lo dijo el poeta León Felipe, “ Español puede más tu envidia que tu honor”. Desde hoy los españoles pasamos a ser súbditos del gobierno, y la corona, hemos perdido la categoría de ciudadanos que nos dimos en la Constitución española, Las mafias y la corrupción han podido sobre las leyes y la razón, por eso se le castiga a todo el juez que intente imponer la ley de los derechos humanos. Un abrazo, G X Cantalapiedra.
Lo dijo el poeta León Felipe, “ Español puede más tu envidia que tu honor”. Desde hoy los españoles pasamos a ser súbditos del gobierno, y la corona, hemos perdido la categoría de ciudadanos que nos dimos en la Constitución española, Las mafias y la corrupción han podido sobre las leyes y la razón, por eso se le castiga a todo el juez que intente imponer la ley de los derechos humanos. Un abrazo, G X Cantalapiedra.
Hola Hispaniador, pués no, no estoy contento esperaba justicia y esto es lo que se ha producido, se ha hecho justicia y pese a quien pese la sentencia es firme.
Garzón llego a pensar que el era la ley, craso error, que dira ahora toda esa patulea de rojos descoloríos, solo esperaba justicia y esta se ha dado. Los que amamos la ley estamos, no contentos solo satisfechos.
Saludos
Garzón llego a pensar que el era la ley, craso error, que dira ahora toda esa patulea de rojos descoloríos, solo esperaba justicia y esta se ha dado. Los que amamos la ley estamos, no contentos solo satisfechos.
Saludos
-La justicia ha dictado sentencia firme. este juez ya sabe lo que tiene que hacer
olvidarse que es juez........... si es que alguna vez ¿lo fué?. yo sinceramente p
ineso que no. simplemente utilizó su cargo para engran su oportunismo egocentri
co de protagonista y aprovechar calculadamente los beneficios economicos que l
e puede aportar su fama de juez estrella para configurar una imagen de juez qu
e lucha por la justicia, error muy grave, el lucha por su justicia personal, dond
e entra las vanidades, el dinero, el protagonismo y los privilegios mal entendid
os que disfruta basandose en la normalidad que proyecta como juez estrella y p
or consiguiente este juez piensa que el esta por encima de la lay y que el es l
a ley y que por lo tanto el no debe estar sometido a ninguna ley solamente a s
u ego egocentrista de juez estrella. es decir se pone a la altura de los dioses
-Kiko Korr. estas contento o esperabas algo mas.
-Un saludo. ... (ver texto completo)
olvidarse que es juez........... si es que alguna vez ¿lo fué?. yo sinceramente p
ineso que no. simplemente utilizó su cargo para engran su oportunismo egocentri
co de protagonista y aprovechar calculadamente los beneficios economicos que l
e puede aportar su fama de juez estrella para configurar una imagen de juez qu
e lucha por la justicia, error muy grave, el lucha por su justicia personal, dond
e entra las vanidades, el dinero, el protagonismo y los privilegios mal entendid
os que disfruta basandose en la normalidad que proyecta como juez estrella y p
or consiguiente este juez piensa que el esta por encima de la lay y que el es l
a ley y que por lo tanto el no debe estar sometido a ninguna ley solamente a s
u ego egocentrista de juez estrella. es decir se pone a la altura de los dioses
-Kiko Korr. estas contento o esperabas algo mas.
-Un saludo. ... (ver texto completo)
Se le ha pagodo por eso, para que sea efectivo en su trabajo. Protagonista y juez-estrella, sobrán en la Justicia.
Saludos
Saludos
... Una reflexión "-la del pago-" que se debe conjuntar con otra, la siguiente:
En la corporación Judicial "cobrar", cobra -incluso y puntualmente- aquél ó aquéllos profesionales que aplican la Justicia haciéndole un muy flaco favor, a la sociedada que les paga. Situación que vemos con más frecuencia de la debida, lamentablemente. (Omito citar casos, pero se podría...)
El Juez Garzón (en nombre del rigor) comienza a "ganar" (en el sentido que se le quiere imputar) "PROTAGONISMO", a través de las reiteradas y efectivas actuaciones, de las que se han desprendido importantes condenas para nó menos importantes (esto último en el mal sentido) "personajes". O séa: "protagonismo después de..." otorgado por una sociedad qué así lo entendió...
Adivino que no se quiere (desconozco la razón) reconocer que con independencia de una profesión determinada (en el presente caso se trata de un Juez) son las "ACTUACIONES" acertadas y aceptadas -en lo general- por el servicio que se desprende de éllas, también en lo general; las que producen "PROTAGONISMO". Y si dicha definición en plano de notoriedad, proviene de realidades contrastadas en cuanto al servicio que rinden, deberían reconocerse... Y éso, nó se hace.
Insisto y termino (yá poco más tengo que decir sobre el tema, con todo respeto...) El Juez Garzón -ciertamente- está imputado y se le juzgará. Pero "solamente" (así debería ser) por aquéllo que -en justicia- corresponda. Si "además" debe "pagar" -en desprestigio- por "valores profesionales contrastados en un plano de aciertos" a mi modo de ver, se comete un error y algo más que no se quiere reconocer, ni se reconocerá...
Saludos. ... (ver texto completo)
En la corporación Judicial "cobrar", cobra -incluso y puntualmente- aquél ó aquéllos profesionales que aplican la Justicia haciéndole un muy flaco favor, a la sociedada que les paga. Situación que vemos con más frecuencia de la debida, lamentablemente. (Omito citar casos, pero se podría...)
El Juez Garzón (en nombre del rigor) comienza a "ganar" (en el sentido que se le quiere imputar) "PROTAGONISMO", a través de las reiteradas y efectivas actuaciones, de las que se han desprendido importantes condenas para nó menos importantes (esto último en el mal sentido) "personajes". O séa: "protagonismo después de..." otorgado por una sociedad qué así lo entendió...
Adivino que no se quiere (desconozco la razón) reconocer que con independencia de una profesión determinada (en el presente caso se trata de un Juez) son las "ACTUACIONES" acertadas y aceptadas -en lo general- por el servicio que se desprende de éllas, también en lo general; las que producen "PROTAGONISMO". Y si dicha definición en plano de notoriedad, proviene de realidades contrastadas en cuanto al servicio que rinden, deberían reconocerse... Y éso, nó se hace.
Insisto y termino (yá poco más tengo que decir sobre el tema, con todo respeto...) El Juez Garzón -ciertamente- está imputado y se le juzgará. Pero "solamente" (así debería ser) por aquéllo que -en justicia- corresponda. Si "además" debe "pagar" -en desprestigio- por "valores profesionales contrastados en un plano de aciertos" a mi modo de ver, se comete un error y algo más que no se quiere reconocer, ni se reconocerá...
Saludos. ... (ver texto completo)
... Ocurre -no obstante- que a veces se tiende a confundir el protagonismo, con la efectividad...
Personalmente -es una opinión- no negaré ciertos aires de protagonismo en la persona del Juez Garzón, pero tampoco me atrevería a negarle una alta dósis de efectividad, en el ejercicio de sus funciones...
Saludos.
Personalmente -es una opinión- no negaré ciertos aires de protagonismo en la persona del Juez Garzón, pero tampoco me atrevería a negarle una alta dósis de efectividad, en el ejercicio de sus funciones...
Saludos.
Se le ha pagodo por eso, para que sea efectivo en su trabajo. Protagonista y juez-estrella, sobrán en la Justicia.
Saludos
Saludos
Los jueces no deben ser protagonistas de nada, solo deben ser jueces para eso se les paga.. y para nada más..
... Ocurre -no obstante- que a veces se tiende a confundir el protagonismo, con la efectividad...
Personalmente -es una opinión- no negaré ciertos aires de protagonismo en la persona del Juez Garzón, pero tampoco me atrevería a negarle una alta dósis de efectividad, en el ejercicio de sus funciones...
Saludos.
Personalmente -es una opinión- no negaré ciertos aires de protagonismo en la persona del Juez Garzón, pero tampoco me atrevería a negarle una alta dósis de efectividad, en el ejercicio de sus funciones...
Saludos.
Sencillamente eso: que sean jueces.
Lo que dice Enmasa.
Yo desde luego los preferiria que no fueran tan "estrellas".
De los que no van en helicóptero a verificar algún caso.
Esos jueces que nadie conoce, preferiblemente con edad. Porque si
juzgar ya es muy dificil prefiero personas que a la preparación
técnica unan la experiencia en la vida lo que les permitiría valorar
mejor muchas situaciones humanas.
Saludos.
Verdeorilla.
Lo que dice Enmasa.
Yo desde luego los preferiria que no fueran tan "estrellas".
De los que no van en helicóptero a verificar algún caso.
Esos jueces que nadie conoce, preferiblemente con edad. Porque si
juzgar ya es muy dificil prefiero personas que a la preparación
técnica unan la experiencia en la vida lo que les permitiría valorar
mejor muchas situaciones humanas.
Saludos.
Verdeorilla.
Los "estrellas" acaban estrellados y este pobre descolorío va al barranco de cabeza.
Saluos.. kt.
Saluos.. kt.
Los jueces no deben ser protagonistas de nada, solo deben ser jueces para eso se les paga.. y para nada más..
Sencillamente eso: que sean jueces.
Lo que dice Enmasa.
Yo desde luego los preferiria que no fueran tan "estrellas".
De los que no van en helicóptero a verificar algún caso.
Esos jueces que nadie conoce, preferiblemente con edad. Porque si
juzgar ya es muy dificil prefiero personas que a la preparación
técnica unan la experiencia en la vida lo que les permitiría valorar
mejor muchas situaciones humanas.
Saludos.
Verdeorilla.
Lo que dice Enmasa.
Yo desde luego los preferiria que no fueran tan "estrellas".
De los que no van en helicóptero a verificar algún caso.
Esos jueces que nadie conoce, preferiblemente con edad. Porque si
juzgar ya es muy dificil prefiero personas que a la preparación
técnica unan la experiencia en la vida lo que les permitiría valorar
mejor muchas situaciones humanas.
Saludos.
Verdeorilla.
¿Y de la "Corporación Judicial Española" y su..."mundo obscurantista", qué decir...?
Veámos: ¿No es acaso cierto que -al Juez Garzón- hay muchos, pero muchos Jueces que le tienen "ganas" desde hace años, precisamente por el protagonismo que dicho profesional de la Justicia ha tenido en los últimos tiempos.?
Un "protagonismo" -no debemos olvidarlo- que muchos hubieran querido para sí y no han sabido conseguir...
Un "protagonismo" -tampoco podemos ponerlo en saco roto- que ha contribuido al ... (ver texto completo)
Veámos: ¿No es acaso cierto que -al Juez Garzón- hay muchos, pero muchos Jueces que le tienen "ganas" desde hace años, precisamente por el protagonismo que dicho profesional de la Justicia ha tenido en los últimos tiempos.?
Un "protagonismo" -no debemos olvidarlo- que muchos hubieran querido para sí y no han sabido conseguir...
Un "protagonismo" -tampoco podemos ponerlo en saco roto- que ha contribuido al ... (ver texto completo)
Los jueces no deben ser protagonistas de nada, solo deben ser jueces para eso se les paga.. y para nada más..
¿Y de la "Corporación Judicial Española" y su..."mundo obscurantista", qué decir...?
Veámos: ¿No es acaso cierto que -al Juez Garzón- hay muchos, pero muchos Jueces que le tienen "ganas" desde hace años, precisamente por el protagonismo que dicho profesional de la Justicia ha tenido en los últimos tiempos.?
Un "protagonismo" -no debemos olvidarlo- que muchos hubieran querido para sí y no han sabido conseguir...
Un "protagonismo" -tampoco podemos ponerlo en saco roto- que ha contribuido al ... (ver texto completo)
Veámos: ¿No es acaso cierto que -al Juez Garzón- hay muchos, pero muchos Jueces que le tienen "ganas" desde hace años, precisamente por el protagonismo que dicho profesional de la Justicia ha tenido en los últimos tiempos.?
Un "protagonismo" -no debemos olvidarlo- que muchos hubieran querido para sí y no han sabido conseguir...
Un "protagonismo" -tampoco podemos ponerlo en saco roto- que ha contribuido al ... (ver texto completo)
Dios y la madre naturaleza nos salven, de los que nos quisieran juzgar sin juicios, Los que quieren juzgar al juez Garzón, no son solo los jueces, si no muchos corruptos que andan por España vanagloriandose de sus riquezas mal conseguidas, y ellos son los que tienen verdadero pavor a ser juzgados por sus delitos, Y pienso que esos seres humanos temen el peso de la verdadera ley. que ojala algún día la consigamos ver, en esta sufrida España.