Que el juez Garzón ha sido condenado por unas escuchas teléfonicas ilegales según nuestro código penal, es un hecho.
Que en otros casos se han hecho también escuchas ilegales y no ha pasado nada, también es un hecho.
Recuerdo una sentencia que hace unas semanas emitió la audiencia de logroño en contra de un parkin de la ciudad por haber cobrado un día de estacionamiento a un Sr. por haber perdido el tiket. ¿A cuántos miles de personas nos ha ocurrido lo mismo en este pais que hemos tenido que pagar una barbaridad por un tiempo de estacionamiento?. Bien pues resulta que el perjudicado era abogado y sintiéndose perjudicado litigó y ganó diciendo la judicatura que dicho parking tiene métodos para comprobar la hora de entrada de los vehículos. (Todos estos establecimientos tienen unas cámaras a la entrada donde queda registrada la matrícula por lo tanto es ilegal dicho cobro) Pero ha tenido que ser un ciudadano el que lo denunciara para que los jueces actuaran contra algo que se venía haciendo de manera ilegal pero que se venía haciendo.
En el caso Garzón ha ocurrido lo mismo o parecido. Los abogados de los reos en la cárcel que saben tanto de leyes como este Sr. (No olvidemos que uno de éllos es fiscal en excedencia y el otro juez también en excedencia de la Audiencia Nacional y excompañeros del juez condenado) Por lo tanto en otros casos que se han hecho escuchas a los encarcelados con sus abogados salvo los casos de terrorismo se han hecho en la más absoluta ilegalidad hasta que unos Sres lo han denunciado y le ha tocado al Sr. Garzón como podía haberle pasado a otro juez en ejercicio. Pero el caso que se ha juzgado ha sido este y no otro. Y también recordar que todos los años algún juez es apartado de su profesión o sancionado por malas praxis en el ejercicio de la judicatura y nadie se entera como en este caso. Es posible que el caso en cuestión que he contado, hiera la sensibilidad de alguien comparándolo pero no es mi intención ya que algo que está mal siempre estará mal se denuncie o no.
Agur.
Que en otros casos se han hecho también escuchas ilegales y no ha pasado nada, también es un hecho.
Recuerdo una sentencia que hace unas semanas emitió la audiencia de logroño en contra de un parkin de la ciudad por haber cobrado un día de estacionamiento a un Sr. por haber perdido el tiket. ¿A cuántos miles de personas nos ha ocurrido lo mismo en este pais que hemos tenido que pagar una barbaridad por un tiempo de estacionamiento?. Bien pues resulta que el perjudicado era abogado y sintiéndose perjudicado litigó y ganó diciendo la judicatura que dicho parking tiene métodos para comprobar la hora de entrada de los vehículos. (Todos estos establecimientos tienen unas cámaras a la entrada donde queda registrada la matrícula por lo tanto es ilegal dicho cobro) Pero ha tenido que ser un ciudadano el que lo denunciara para que los jueces actuaran contra algo que se venía haciendo de manera ilegal pero que se venía haciendo.
En el caso Garzón ha ocurrido lo mismo o parecido. Los abogados de los reos en la cárcel que saben tanto de leyes como este Sr. (No olvidemos que uno de éllos es fiscal en excedencia y el otro juez también en excedencia de la Audiencia Nacional y excompañeros del juez condenado) Por lo tanto en otros casos que se han hecho escuchas a los encarcelados con sus abogados salvo los casos de terrorismo se han hecho en la más absoluta ilegalidad hasta que unos Sres lo han denunciado y le ha tocado al Sr. Garzón como podía haberle pasado a otro juez en ejercicio. Pero el caso que se ha juzgado ha sido este y no otro. Y también recordar que todos los años algún juez es apartado de su profesión o sancionado por malas praxis en el ejercicio de la judicatura y nadie se entera como en este caso. Es posible que el caso en cuestión que he contado, hiera la sensibilidad de alguien comparándolo pero no es mi intención ya que algo que está mal siempre estará mal se denuncie o no.
Agur.