Jordi Evole, en la sexta el domingo entrevista al Juez Gómez Bermúdez. Se pregunta Bermúdez, ¿Para cuando el indulto de Garzón?.
! Que cosas se te ocurren! ¡Como pedir que se le indulte con los sudores y corridas de acá para allá, por si acaso la "jugada" no salía bien?
Lo cierto es que ahora de nuevo se le menciona todos los días... de la misma manera que el menciona cosas sobre los que tienen su misma profesión; sin morderse la lengua.
Tampoco se la muerden algunos en alguna cadena por ahí donde no han faltado, las muecas de disgusto cuando han sabido que regresa a la política... y muecas de burla también que hasta Gurtel ... (ver texto completo)
En primer lugar Viva Valencia y sus gentes, es una tierra en la que tengo pasados muy buenos ratos y donde conservo buenos amigos de los verdad.

Dicho esto paso a lo siguiente, pienso que Justicia, Educación y Sanidad deberian ser independientes y no lo que son, agencias manipulables al interes y condición del grupo político que en ese momento este gobernando.

Los partidos políticos deberian de estar formados por personas conscientes y consecuentes que mirasen en su conjunto por el bien de ... (ver texto completo)
Un juez esta para juzgar a todos aquellos que se salten la LEY, "sin partidismos", la Ley debe ser ugual para todos ya que así lo decidimos en su día todos los españoles y este señor actuaba de una forma muy partidista.

La Justicia deberia ser independiente e imparcial y aplicar la Ley sin mirar a que grupo o tendencia pertenece el delincuente, ya que si actúa de otra forma este mismo juez (o el que sea) está delinquiendo y actuando de una forma sectaria y contraria a la Justicia.

Mi respeto ... (ver texto completo)
Jordi Evole, en la sexta el domingo entrevista al Juez Gómez Bermúdez. Se pregunta Bermúdez, ¿Para cuando el indulto de Garzón?.
Las opiniones a favor y en contra, se hacen grandes en número, y la verdad es una que a este hombre se le juzgo de inmediato, (en mi opinión por males menores)
pasan los años, y estamos viendo que el Caso Gutel-Barcenas, está en estos momentos mas caliente que nunca: Mas... ("supuestamente" se dice, no vara a ser que empapelen a lo que dicen, y se eternice el resto de "supuestos") y mejor dicho huele, a que del de el Yak 42 y algunos mas, como señalan los medios, han tratado cosas por los bajines, ... (ver texto completo)
Ferisa, los cacos más o menos importantes, los cacos más o menos de guante blanco o negro, es decir, lo delincuentes en general antes de ser investigados o interrogados por el respectivo juez, es el policía el que los investiga y descubre y quien tras detenerlos, muchas veces con peligro de su vida, los pone a disposición del juez; son muy pocas las ocasiones en las que los jueces actúan de oficio o sea sin la previa intervención policial que lleva a su despacho el caso investigado y comprobado, lo que no es óbice para que el juez algunas veces, de mutuo propio, lleve a cabo investigaciones posteriores en ampliación de lo ya descubierto policialmente y no te quepa duda que no siempre en beneficio de la justicia como por ejemplo ocurrió en más de una ocasión con las ampliaciones de Garzón, porque ellos no conocen el modus operandi de las organizaciones criminales como las conoce la policía.

saludos. ... (ver texto completo)
No Ventosillano, no lo has entendido o intentas confundirme; Ferisa hablando del juez Garzón, entre otras cosas, escribió lo siguiente: "se puede entender que haya "cometido" alguna imprudencia", pero eso, añadía: "no desdice en nada, la justeza de la criminalidad ni del robo cometido"; y continuo: "posiblemente las formas no fueran "legales", pero el contenido, que es lo sustancial, eran verdad y destapaban los verdaderos ladrones de comisiones, los sobornados y los corruptos".

Es decir, que Ferisa viene a decirnos que el fin justifica los medios ilegales empleados por este juez en averiguación del delito y lo que yo le refuto es que si en la averiguación de un delito es un policía o un guardia civil el que comete alguna imprudencia o emplea formas no "legales" para descubrir al culpable, la opinión de Ferisa e incluso la tuya no sería tan condescendiente como la otorgada al juez Garzón, ¿lo entiendes ahora?.

saludos. ... (ver texto completo)
Buenos dias Juán.
Sólo un apunte, seguramente por vivir en un sitio por donde pasaba la ruta hacia el Pardo,éste que te contesta, vió en innumerables ocasiones, pasar al dictador, o bién hacia "su" casa, o bién camino del Aeropuerto a recibir o despedir a alguien, y te aseguro, que pensandolo friamente, no habría sido muy dificil atentar contra él, lo que pasa es queeeeeeeeeeeeeeeee........ pos eso, bla, bla, bla, bla, amigo Juán.
Cómo tu muy bién dices, de la noche a la mañana todos luchadores ... (ver texto completo)
Razonablemente lo expuesto. No olvides, que a veces paso de observancias pero que otras me convierto en nato obsevador.
El cuanto al pájaro que se dio cobijo gratis al lado mismo, ede loa que asesinó, También lo conocí muy de cerca, y nos jodíó toda la mañana en el trabajo. Los grisse no llevaron a la fuerz hasta el Palacio Real, para aplausos y escuchas sus empalagosas palabras. Te seré sincero, Creo que tenía yo 17 años, y trabajaba frente a dicho palacio, en la calle (no se como se llama) que ... (ver texto completo)
Efectivamente, todos los delincuentes de esta trama pueden salir de rositas de sus "tejemanejes" delictivos, no por ser inocentes sino por la metedura de pata de este simpático juez que en su desmesurado afán de protagonismo cometió delitos para tener éxito en la continuación de una investigación policial que había costado muchos desvelos a la policía y por tal motivo la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló por ser ilegales todas las escuchas autorizadas por el Juez ... (ver texto completo)
No te empecines Ferisa. ¿Por qué ha sido condenado?. Por intentar meterlos en la cárcel, rotundamente no. Por los métodos delictivos empleados, rotundamente sí. Esa es la verdad aunque a algun@s les duela y tarde o temprano la verdad resplandece para regocijo de unos y oprobio de otros.

Agur.
Por eso, por no llegarle a las suelas de los zapatos a los demás jueces está donde está ahora muy por debajo de donde se pisa.
Es bueno que hagas memoria que este personaje mediático fue absuelto de los cargos a los que te refieres del fascismo.

Agur.
En resumen que si un policía o un guardia civil utiliza métodos no "legales" para esclarecer un robo como ha hecho este juez de marras, este policía o guardia civil aunque aclare el hecho, sería un "represor social, sofocante de rebeldías e indignaciones" sin embargo el Juez Garzón es un "héroe luchador contra el fascismo". ¿Lo entiendo bien?.

saludos.
Ahí las dao, colega, si señor

Saludos
En resumen que si un policía o un guardia civil utiliza métodos no "legales" para esclarecer un robo como ha hecho este juez de marras, este policía o guardia civil aunque aclare el hecho, sería un "represor social, sofocante de rebeldías e indignaciones" sin embargo el Juez Garzón es un "héroe luchador contra el fascismo". ¿Lo entiendo bien?.

saludos.
Ferisa: teniendo en cuenta el resultado favorable, que según tu es lo sustancial, es decir, que el fin justifica los medios; estoy por apostar que no serías tan condescendiente con algún policía o guardia civil que usando métodos no "legales" como ha utilizado el juez Garzón, lograra la detención de algún ladrón y el total esclarecimiento de todas sus fechorías, o ¿estoy confundido?.

saludos.
Muchos jueces como el juez Garzón. Eso es la que necesitaríamos en España
Salu2
Para apoyar o no tu opinión, deberías decirnos el porqué hacen falta en España jueces como Baltasar Garzón.

saludos.