El juez Garzón

El pp ha elegido al juez Ruz a traves del fiscal general anticorrupción. Y por si no te has enterado ha habido unas críticas abrumadoras por parte de algunos grandes del pp por privarles de su acusación particular que permitía al pp enterarse de la instrucción del sumario y tomar medidas preventivas hasta ahora. En definitiva ocultar y defenderse con mas armas. Sólo faltaría que lo condenasen tambien. Sería muy poco inteligente ¿no crees?
Ademas han sido las criticas y las denuncias las que lo han ... (ver texto completo)

¡Ay Clara clarita clara: Ni te enteras ni te aclaras sobre el juez Pablo Ruz. Decían las noticias en aquel entonces a grandes titulares: PABLO RUZ DE PERFIL PROGRESISTA SUSTITUIRÁ A GARZÓN.
La comisión permanente del CGPJ (Consejo General del poder Judicial) eligió por unanimidad al magistrado destinado en el juzgado de primera instancia de Collado Villalva para que continúe la instrucción en curso sobre el caso Gurtel.
Ahora me entero y también toda la judicatura que el fiscal general del estado ... (ver texto completo)

Ese escrito dice que ha recurrido su expulsión del personamiento en la causa. ¿Acaso es delito personarse en una causa?. ¿Acaso es delito decir los argumentos que defiende por los que debe estar en la causa?. Eso no es meterse con nadie es simplemente recurrir una decisión judicial dentro de nuestro sistema jurídico y que es totalmente legal.
PONTE AL DIA EN ASUNTOS JURIDICOS y no hagas caso de lo que dicen algunos medios totalmente parciales.

Agur.

Lo que no es comprensible bajo ningún punto de vista es que se pueda ser en la misma causa imputado y acusación. Vamos eso sí que es incongruencia legal.
Además con el Juez Pedreira que llevaba el caso y estaba muy enfermo estaban mas enterados de todo que el propio Juez. Dicen las malas lenguas que tuvieron acceso al propio ordenador judicial. (La Gaceta)
Toma ya!
Dónde están los papeles? Los han buscado?
La policía quiso revisar sin autorización judicial el despacho de Barcenas en la Sede del ... (ver texto completo)

A99-WAPISIM+ PONTE AL DIA..... DICES... QUE NADIE SE METE CON EL JUEZ RUT
Ahí tenemos al juez Rut que está investigando lo mismo y nadie se ha metido con él..............

http://www. elplural. com/2013/05/10/el-pp-ahora-a-p or-el-juez-pablo-ruz-lo-acusan -de-arbitrariedad-por-apartarl es-de-la-gurtel/

El PP ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su expulsión como acusación popular en el caso Gürtel con un escrito en el que arremete contra el juez Pablo Ruz instructor ... (ver texto completo)

Suponiendo que en fechas lleves razón ¿Que son comparadas con la tardanza de otros casos mayores, perversos (supuestamente claro) que al final van prescribiendo?
Pide al de Jak 42 que diga la verdad, sobre visitas a este y al otro (¿la verdad es de cristianos Si o si?
Amigo tu pareces no estar enterado de tanta cosa fea, que van saliendo de cosas que ya tardan muchos mas años que los que dicen, y que según los medios, las trabas si que existen. ¿eEtabas por aquí cuando algunos pensábamos y hemos ... (ver texto completo)

En el caso del exjuez Gómez de Liaño se tardó lo mismo que con Garzón y nadie dijo nada al respecto.
En estos dos casos se llego al juicio en un corto período de tiempo porque la instrucción duró poco.
El caso de Jak 42 tiene si mal no recuerdo 20.000 folios de instrucción y la tardanza va en consonancia con la complejidad del caso.
Pero estamos hablando de Garzón no te vayas por los cerros de Úbeda.

Agur.

Que vengas ahora con que las escuchas eran legales cuando precisamente fue condenado por ser ilegales, es que no te has enterado de qué va el asunto.
Entra en Wikipedia y ahí te lo explica.
Fue condenado por las escuchas ilegales del caso Gurtel. Hay que informarse mejor Luis y no hablar por hablar.

Agur.

el 25 de Febrero del 2010 se presentó la querella contra Garzón y el 9 de Febrero de 2012 el T. Supremo dictó la sentencia. Son dos años de tardanza. De rápida tiene poco. ¿No te parece?. A lo mejor es que el tiempo va demasiado deprisa para ti.

Agur.

Y lo rápido que se celebró dicho juicio. ¿A que tanta prisa? en una falta menor. tal y como lo señalan juristas internacionales Los que visitan templo a menudo, se arrodillan y rezan, y hasta se confiesan; opina alguien que cree el lo que ve y palpa) si deberían hacer las confesiones, que como señala un libro que hoy acaba de nacer se hacen en los confesionarios.
Amigo las demagogias, están para los que no quieren ver, como los poderosos ponen travas hasta a los propios jueces...
¿Cuatos pasaron ... (ver texto completo)

¿Justicia lenta con Garzón?
El simple hecho de la rapidez, ya resulta sospechoso.
La justicia española es muy lenta, en todos los casos menos en el del Juez Garzón.
Saludos.

En lo de indiferente coincido totalmente, en lo de valiente después de leer las memorias de Bono (por cierto no son memorias son experiencias que día a día ha escrito durante muchos años hasta el 97, está preparando el segundo tomo, animo a los foristas a leerlas puesto que comenta muchos temas y muy interesantes por cierto y que algunos pensarían muy distinto después de su lectura) lo considero vengativo que no justiciero por no darle lo que él quiere y amenazando con cosas que sabe, el que se haya ... (ver texto completo)

¿Justicia lenta con Garzón?
El simple hecho de la rapidez, ya resulta sospechoso.
La justicia española es muy lenta, en todos los casos menos en el del Juez Garzón.
Saludos.

No. Fue condenado por utilizar métodos que no debía y eso que la policía judicial se lo dijo como quedó demostrado en el juicio pero él ordenó que se siguiera adelante y que borraría de las cintas lo que creyera oportuno como quedó también demostrado en dicho juicio.
Lo que está fuera de toda lógica es que para investigar un delito se cometa otro delito y que sea un juez precisamente que tiene que impartir justicia el que lo cometa.
Ahí tenemos al juez Rut que está investigando lo mismo y nadie se ha metido con él por el simple hecho de que está cumpliendo la ley cosa que Garzón no hizo. Por lo tanto menos demagogia y más decir las cosas como son teniendo en cuenta que hay una sentencia condenatoria por siete jueces del T. Supremo, cuatro de izquierdas y tres de derechas sin ningún voto particular y el T. Constitucional no ha admitido a trámite el recurso de este ex. ¿Por qué será?. Pues porque dicha sentencia según muchos juristas está perfectamente fundamentada.

Agur.

Agur. ... (ver texto completo)

ENTRA LEE DESDE EL AÑO 2009/2013 HASTA EL 13 DE MAYO DE 2013
DESCONFUNDETE. IBERIA CRONOLOGIA/CORRUPCIÓN

http://www. 20minutos. es/noticia/455013/0/gurtel/cro nologia/corrupcion/

'Operación Gürtel': cronología de la investigación por corrupción

AÑO 2009/2013 ENTRA LEE HASTA EL 13 DE MAYO DE 2013

6 de febrero: La Audiencia Nacional, por orden del juez Garzón, abre una investigación por una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y la Costa del Sol. A los implicados ... (ver texto completo)

http://www. 20minutos. es/noticia/455013/0/gurtel/cro nologia/corrupcion/

DESCONFUNDETE. IBERIA...... LEE...... CRONOLOGIA DE LA TRAMA GURTELL

'Operación Gürtel': cronología de la investigación por corrupción

AÑO 2009
6 de febrero: La Audiencia Nacional, por orden del juez Garzón, abre una investigación por una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y la Costa del Sol. A los implicados se les acusa de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias.

Comienzan ... (ver texto completo)

El delito que citas de "investigar la corrupción" no está tipificado en el código penal español, es decir no existe, por tanto debes estar mal informado y al trasladarnos tu opinión puedes confundirnos a los demás con estas informaciones erróneas.

saludos.

DESCONFUNDETE. IBERIA trama Gürtel.. DESCONFUNDETE. IBERIA trama Gürtel.

Investigar la corrupción.. de la trama Gürtel..

HOY SIGUE DE ACTUALIDAD ----- trama Gürtel. Bárcenas Partido Popilar....

Salu2