El refranero tiene para todos como " El que la hace que la pague caiga quién caiga.
Y quién lo inventó ni tuvo calentón ni quería desviar la atención.
Agur.
Y quién lo inventó ni tuvo calentón ni quería desviar la atención.
Agur.
Nunca tuvo más razón el que más grita, que el que por educación se calla, La justicia de nuestra querida España, a veces funciona como funciona, Cuando nos beneficia, son extraordinarios, cuando sacan los trapos sucios de los mafiosos, tramposos, corruptos, chupones y otras malas hierbas, son muy malos, menos mal que la conciencia publica nos dice en su refranero, “La envidia y la corrupción condenaron al juez Garzón”. Lo demás son calentones de forofos, que tratan de desviar la verdadera razón.
-A99. impecable, eso fué lo que paso. ni mas ni menos. por lo tanto este ex-juez ha
sido condenado a diez años a no ejercer como juez.
-lo otro es decir el deseo a que se le ha condenado injustamente, es mas un deseo
que la imprudencia y negligencia en la practica de como actuar como juez de los
que le defiende exclusivamente por conceptos politicos, como la sra Bardem.
-Un saludo.
sido condenado a diez años a no ejercer como juez.
-lo otro es decir el deseo a que se le ha condenado injustamente, es mas un deseo
que la imprudencia y negligencia en la practica de como actuar como juez de los
que le defiende exclusivamente por conceptos politicos, como la sra Bardem.
-Un saludo.
Lo que dices no tiene mucho sentido. No fué por unanimidad, no me acuerdo bien cómo fue, pero de lo que sí me acuerdo es que para salir libre de cargo se necesitaban cinco de siete a su favor. Tal y como están constituidos y politizados los juzgados la cosa era prácticamente imposible. Te recuerdo que ha habido muchas mas escuchas de abogados con sus clientes grabados. A ningún juez de los que han hecho estas prácticas se les ha juzgado. Te recuerdo que tenían otras dos encerronas preparadas por ... (ver texto completo)
No mezcles Clara churras con merinas y no mientas que es muy feo en una persona de tu edad.
La condena la exjuez Garzón fue por unanimidad de los 7 magistrados del supremo y sin ningún voto particular y eso que había 4 de la asociación de Jueces para la democracia a la que pertenecía el exjuez. Si no te acuerdas, tienes la sentencia en internet para que hagas memoria.
Precisamente si a otros jueces no se les ha juzgado por escuchas es porque no se ha presentado denuncia pero por eso no deja de ... (ver texto completo)
La condena la exjuez Garzón fue por unanimidad de los 7 magistrados del supremo y sin ningún voto particular y eso que había 4 de la asociación de Jueces para la democracia a la que pertenecía el exjuez. Si no te acuerdas, tienes la sentencia en internet para que hagas memoria.
Precisamente si a otros jueces no se les ha juzgado por escuchas es porque no se ha presentado denuncia pero por eso no deja de ... (ver texto completo)
-este ex-representa la negación de la justicia y el trepadismo de lo personal a
lo profesional, ha sido un fraude para el conjunto del pueblo Español.
-esta en la situación que esta por incumplimentación de la ley y por su afan pe
rsonal de conseguir meritos donde no los habia. es un fraude.
lo profesional, ha sido un fraude para el conjunto del pueblo Español.
-esta en la situación que esta por incumplimentación de la ley y por su afan pe
rsonal de conseguir meritos donde no los habia. es un fraude.
Más alto se puede decir, pero dudo que más claro.
Estimada ciudadana: El exjuez Garzón no cometió un fallo, lo que cometió fue un delito por lo que fue enjuiciado y condenado por el Tribunal Supremo formado por 7 jueces a saber: 4 de la asociación de Jueces para la Democracia de izquierdas a la que él pertenecía y 3 de la Asociación de la Magistratura de derechas. Los siete fueron unánimes y no hubo ningún voto discordante.
Por otra parte y bajo mi punto de vista, quién administra la justicia, debe ser un espejo donde poderse mirar y que la imagen ... (ver texto completo)
Por otra parte y bajo mi punto de vista, quién administra la justicia, debe ser un espejo donde poderse mirar y que la imagen ... (ver texto completo)
Lo que dices no tiene mucho sentido. No fué por unanimidad, no me acuerdo bien cómo fue, pero de lo que sí me acuerdo es que para salir libre de cargo se necesitaban cinco de siete a su favor. Tal y como están constituidos y politizados los juzgados la cosa era prácticamente imposible. Te recuerdo que ha habido muchas mas escuchas de abogados con sus clientes grabados. A ningún juez de los que han hecho estas prácticas se les ha juzgado. Te recuerdo que tenían otras dos encerronas preparadas por si ésta no proliferaba. Te recuerdo que fué denunciado por el pp y que ni siquiera se le juzgó por las otras dos causas abiertas contra él. Te recuerdo que la Gurtel prácticamente se paró con su condena. Te recuerdo que el pp se puso al servicio de Barcenas. Y qué crees que te diga creo que al pp le hubiese convenido más que se hubiera descubierto y juzgado entonces. Éste es el momento mas delicado para España. La marca España está, quedando por los suelos porque la mierda al fin a pesar de todos los intentos de esconderla, al final siempre sale.
Un saludo. ... (ver texto completo)
Un saludo. ... (ver texto completo)
No dudo que también quedaran cadáveres en las cunetas del bando de los ganadores pero lo que tampoco dudo que sus nombres fueron inscritos en las iglesias de todos los pueblos y ciudades de de los caídos por “Dios y por España” los del otro bando no fueron caídos de la misma manera, por esas mismas razones los enterraron en fosas comunes sin que sus familiares tuvieran derecho a tener una tumba como cualquier ser humano.
Pero lo más asombroso de todo que “personas “que se dicen Cristianas se escandalizan ... (ver texto completo)
Pero lo más asombroso de todo que “personas “que se dicen Cristianas se escandalizan ... (ver texto completo)
-este ex-representa la negación de la justicia y el trepadismo de lo personal a
lo profesional, ha sido un fraude para el conjunto del pueblo Español.
-esta en la situación que esta por incumplimentación de la ley y por su afan pe
rsonal de conseguir meritos donde no los habia. es un fraude.
lo profesional, ha sido un fraude para el conjunto del pueblo Español.
-esta en la situación que esta por incumplimentación de la ley y por su afan pe
rsonal de conseguir meritos donde no los habia. es un fraude.
...justicia por las víctimas de semejante tirano. Basta ver lo ocurrido con el -para mí siempre Juez- Baltasar Garzón.
Y hasta que, de verdad, no seamos capaces de enterrar el rencor, no sabremos convivir en paz. O es que te crees que los malos fueron unos y los buenos otros!. Si es así, insultas a la inteligencia.
Agur
Agur
Pues peor fue lo de Gómez de Liaño que le expulsaron de la Judicatura.
Garzón puede volver cuando cumpla los 10 años de inhabilitación aunque ya estará pasado de los 65 años. Salvo que algún tribunal falle a su favor o haya algún indulto puesto que hay varios miles de firmas conseguidas para este menester.
Agur.
Garzón puede volver cuando cumpla los 10 años de inhabilitación aunque ya estará pasado de los 65 años. Salvo que algún tribunal falle a su favor o haya algún indulto puesto que hay varios miles de firmas conseguidas para este menester.
Agur.
El Tribunal de Estrarburgo no le absolvio de los delitos por los que fue condenado ni anulo la sentencia del Tribunal Supremo ni del Constitucional al carecer de competencia para hacerlo, se limito a imponer al Estado una multa de 5.000 euros en concepto de daño morales.
Fue en el año 2000 cuando recibio el indulto del Govierno (presidido por Jose Maria Aznar) para volver a la carrera judicial con la condicion de no incorporarse a la Audiencia Nacional durante 25 años.
Saludos
Fue en el año 2000 cuando recibio el indulto del Govierno (presidido por Jose Maria Aznar) para volver a la carrera judicial con la condicion de no incorporarse a la Audiencia Nacional durante 25 años.
Saludos
LLevas parte de razón Alba. En el año 2000 el gobierno de Aznar le indultó pero en el año 2008 el tribunal de Estrasburgo en su sentencia dijo que el juicio no había sido imparcial y había habido indefensión. Y aunque dicho tribunal sólo emitió esta sentencia fue lo suficiente para que el proceso se echara abajo.
Aún recuerdo que dicha noticia todos los periódicos la publicaron en primera página salvo el Pais que la dio en paginas interiores en un pequeño recuadro de tres lineas. Pero gracias a ... (ver texto completo)
Aún recuerdo que dicha noticia todos los periódicos la publicaron en primera página salvo el Pais que la dio en paginas interiores en un pequeño recuadro de tres lineas. Pero gracias a ... (ver texto completo)
Pues amigo Cabrero, te has perdido lo mas importante. El delincuente, logra condenar al acusador, para reirse.
Saludos....
Saludos....
Entonces estimada Ciudadana ¿Qué opinas de lo que le pasó al juez Gómez de Liaño por intentar investigar al sacrosanto imperio Polanco y que le costó la expulsión de la carrera judicial al ser condenado por dos jueces afines a la izquierda y el tercero con voto particular en contra de la derecha?.
En este caso fueron tres jueces y uno votó en conta en el caso Garzón todos votaron a favor y eran 7, 4 de unas ideas y 3 de otra. ¿No te parece que tus argumentos son poco consistentes?. A Gómez de Liaño ... (ver texto completo)
En este caso fueron tres jueces y uno votó en conta en el caso Garzón todos votaron a favor y eran 7, 4 de unas ideas y 3 de otra. ¿No te parece que tus argumentos son poco consistentes?. A Gómez de Liaño ... (ver texto completo)
El Tribunal de Estrarburgo no le absolvio de los delitos por los que fue condenado ni anulo la sentencia del Tribunal Supremo ni del Constitucional al carecer de competencia para hacerlo, se limito a imponer al Estado una multa de 5.000 euros en concepto de daño morales.
Fue en el año 2000 cuando recibio el indulto del Govierno (presidido por Jose Maria Aznar) para volver a la carrera judicial con la condicion de no incorporarse a la Audiencia Nacional durante 25 años.
Saludos
Fue en el año 2000 cuando recibio el indulto del Govierno (presidido por Jose Maria Aznar) para volver a la carrera judicial con la condicion de no incorporarse a la Audiencia Nacional durante 25 años.
Saludos
Entonces estimada Ciudadana ¿Qué opinas de lo que le pasó al juez Gómez de Liaño por intentar investigar al sacrosanto imperio Polanco y que le costó la expulsión de la carrera judicial al ser condenado por dos jueces afines a la izquierda y el tercero con voto particular en contra de la derecha?.
En este caso fueron tres jueces y uno votó en conta en el caso Garzón todos votaron a favor y eran 7, 4 de unas ideas y 3 de otra. ¿No te parece que tus argumentos son poco consistentes?. A Gómez de Liaño el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo le devolvió todas sus atribuciones echando abajo la farsa de juicio a la que fue sometido y fue él quién no quiso volver a su puesto anterior trabajando hoy día en un afamado bufete de abogados de Madrid. No se puede llamar envidia a haber delinquido como probó el Tribunal Supremo por unanimidad de 7 jueces y no como lo anterior que de tres uno votó en contra.
Agur. ... (ver texto completo)
En este caso fueron tres jueces y uno votó en conta en el caso Garzón todos votaron a favor y eran 7, 4 de unas ideas y 3 de otra. ¿No te parece que tus argumentos son poco consistentes?. A Gómez de Liaño el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo le devolvió todas sus atribuciones echando abajo la farsa de juicio a la que fue sometido y fue él quién no quiso volver a su puesto anterior trabajando hoy día en un afamado bufete de abogados de Madrid. No se puede llamar envidia a haber delinquido como probó el Tribunal Supremo por unanimidad de 7 jueces y no como lo anterior que de tres uno votó en contra.
Agur. ... (ver texto completo)