¿Prestigioso? ¿En qué? ¿De qué?. La memoria histórica fue la mayor zafiedad desde Fernando VII. ¿Quién permanece en las cunetas? ¿sólo los de un color?. Venga ya
El pueblo llano, al que pertenezco, y que en sus juicios de calle siempre expone sus criterios, nos dice en su refranero popular, “ La envidia y la corrupción condenaron al juez Garzón”. Que nos dejen de monsergas los jurista de internet, no les podemos entender, no tuvimos la suerte de estudiar esa carrera de derecho.
Yo tampoco estudié derecho y pertenezco al pueblo llano, pero el refranero también dice: " Que el que la haga que la pague, caiga quién caiga y sea quién sea.
Agur.
Agur.
El pueblo llano, al que pertenezco, y que en sus juicios de calle siempre expone sus criterios, nos dice en su refranero popular, “ La envidia y la corrupción condenaron al juez Garzón”. Que nos dejen de monsergas los jurista de internet, no les podemos entender, no tuvimos la suerte de estudiar esa carrera de derecho.
Estimada ciudadana: El exjuez Garzón no cometió un fallo, lo que cometió fue un delito por lo que fue enjuiciado y condenado por el Tribunal Supremo formado por 7 jueces a saber: 4 de la asociación de Jueces para la Democracia de izquierdas a la que él pertenecía y 3 de la Asociación de la Magistratura de derechas. Los siete fueron unánimes y no hubo ningún voto discordante.
Por otra parte y bajo mi punto de vista, quién administra la justicia, debe ser un espejo donde poderse mirar y que la imagen ... (ver texto completo)
Por otra parte y bajo mi punto de vista, quién administra la justicia, debe ser un espejo donde poderse mirar y que la imagen ... (ver texto completo)
Pues... uno se pone a pensar que pudiere haber sido uno de esos "caprichos" muy parecidos a otros, donde se castiga de inmediato al pobre que roba un pan por necesidad, y se indulta otros o se les recoloca, no precisamente a la sombra.
No olvides muchacho que el ser humano es pensante.
Sucede que no se toma en cuenta, en este mundo global lo que juristas de prestigio internacional opinan de este asunto... como lo que opinan. de tantos huesos, esparcidos por toda nuestra geografía, algunos taladrados ... (ver texto completo)
No olvides muchacho que el ser humano es pensante.
Sucede que no se toma en cuenta, en este mundo global lo que juristas de prestigio internacional opinan de este asunto... como lo que opinan. de tantos huesos, esparcidos por toda nuestra geografía, algunos taladrados ... (ver texto completo)
Mozalbete: Tan esparcidos están los huesos por nuestra geografía que yo, cada vez que salgo al campo. me encuentro unos cuantos.... y hasta puedo colegir de qué bando sean. ¡A otro perro con ese hueso, que estáis más vistos que la Tomasa en los títeres!
Lo que debemos hacer es recconciliar, perdonar (que bonita palabra la de perdon, verdad), comprender y olvidar en la trastienda el rencor, porque nos impedirá ser libres.
Leolmeyolamim.
Lo que debemos hacer es recconciliar, perdonar (que bonita palabra la de perdon, verdad), comprender y olvidar en la trastienda el rencor, porque nos impedirá ser libres.
Leolmeyolamim.
El resultado de toda esta historia, se resume en que por primera vez, el acusado y claramente culpable según las escuchas, no es juzgado y a la vez logra sentencia condenatoria sobre el juez. Esto solo podría suceder en España y ha sucedido, ante la perplejidad del resto de juristas internacionales.
Saludos....
Saludos....
-Tu no tienes capacidad para perdonar el pensamiento de los demas.
solo tienes capacidad para estar de acuerdo ho en desacuerdo.
-Yo estoy tranquilo y la conciencia mas, el que no esta tranquilo ni tiene la con
cirencia es este juez que ha salido por la puerta de atras.
solo tienes capacidad para estar de acuerdo ho en desacuerdo.
-Yo estoy tranquilo y la conciencia mas, el que no esta tranquilo ni tiene la con
cirencia es este juez que ha salido por la puerta de atras.
-Es una verguenza que un "señor"como el ex-juez garzon multimillonario acosta
de su publicidad enfermiza y trampolizada de su cargo se aprovecho de sus conoc
imientos juridocos para su lanzamiento privado.
-este individuo no merece ningun respeto por su proceder y ser juzgado y condena
do por la justicia no por mi durante diez años a ejercer de juez por sus neglig
encias y sus gravedades juridicas, el resulyado apartado de la carrera de juez
por incumplir las leyes que juro.
-tranquilos ... (ver texto completo)
de su publicidad enfermiza y trampolizada de su cargo se aprovecho de sus conoc
imientos juridocos para su lanzamiento privado.
-este individuo no merece ningun respeto por su proceder y ser juzgado y condena
do por la justicia no por mi durante diez años a ejercer de juez por sus neglig
encias y sus gravedades juridicas, el resulyado apartado de la carrera de juez
por incumplir las leyes que juro.
-tranquilos ... (ver texto completo)
No te preocupes. A vosotros os entendemos y perdonamos que penseis así. Es lo más normal y muy comprensible.
Un saludo.
Un saludo.
-Es una verguenza que un "señor"como el ex-juez garzon multimillonario acosta
de su publicidad enfermiza y trampolizada de su cargo se aprovecho de sus conoc
imientos juridocos para su lanzamiento privado.
-este individuo no merece ningun respeto por su proceder y ser juzgado y condena
do por la justicia no por mi durante diez años a ejercer de juez por sus neglig
encias y sus gravedades juridicas, el resulyado apartado de la carrera de juez
por incumplir las leyes que juro.
-tranquilos para sus seguidores que os daran dias de gloria de protagonismo y de
egocentrismo publicitario a su persona..... para suerte de los que cremos que es
te señor solo ha sido un trepa, un camaleon disfrazado de juez, terminara donde
nunca deberia haber salido la calle. ... (ver texto completo)
de su publicidad enfermiza y trampolizada de su cargo se aprovecho de sus conoc
imientos juridocos para su lanzamiento privado.
-este individuo no merece ningun respeto por su proceder y ser juzgado y condena
do por la justicia no por mi durante diez años a ejercer de juez por sus neglig
encias y sus gravedades juridicas, el resulyado apartado de la carrera de juez
por incumplir las leyes que juro.
-tranquilos para sus seguidores que os daran dias de gloria de protagonismo y de
egocentrismo publicitario a su persona..... para suerte de los que cremos que es
te señor solo ha sido un trepa, un camaleon disfrazado de juez, terminara donde
nunca deberia haber salido la calle. ... (ver texto completo)
Pero qué ocurrencias tienes!.
La diferencia está en que a los padres de Marta les convenía por si decían algo que les ayudase a saber cómo pasó o donde estaba enterrada Marta. Al pp que lo denunció, no le interesaba dónde estaba el dinero de la corrupción que era de todos los españoles sino ocultar la corrupción de su partido. Creo que hay una gran diferencia. Y lo malo es que lo consiguió. La prueba es que llevamos dos años de búsqueda y de retraso.
Un saludo.
La diferencia está en que a los padres de Marta les convenía por si decían algo que les ayudase a saber cómo pasó o donde estaba enterrada Marta. Al pp que lo denunció, no le interesaba dónde estaba el dinero de la corrupción que era de todos los españoles sino ocultar la corrupción de su partido. Creo que hay una gran diferencia. Y lo malo es que lo consiguió. La prueba es que llevamos dos años de búsqueda y de retraso.
Un saludo.
libertad,
¿Quién es culpable?
¿El que dispara o el que hizo la pistola?
Saludos.
¿Quién es culpable?
¿El que dispara o el que hizo la pistola?
Saludos.
Naturalmente que lo es el que dispara. Y lo digo con todo mi convencimiento, no sin añadir, que este invento para matar, se lleva por el hecho de que otros tien el vallor (canallada a veces) de usas este artificio, y hasta los har que gacen uso de las armas, demasiado "alegremente" Amigo, yo la he llevado al cinto una larga temporada, y nunca pasó por mi cabeza acer uso de ese artilugio: si que ppdía haberse presntado la ocasión, en cuyo caso puiede que entonces no hubiese pensado en el dilema que ... (ver texto completo)
Pues... uno se pone a pensar que pudiere haber sido uno de esos "caprichos" muy parecidos a otros, donde se castiga de inmediato al pobre que roba un pan por necesidad, y se indulta otros o se les recoloca, no precisamente a la sombra.
No olvides muchacho que el ser humano es pensante.
Sucede que no se toma en cuenta, en este mundo global lo que juristas de prestigio internacional opinan de este asunto... como lo que opinan. de tantos huesos, esparcidos por toda nuestra geografía, algunos taladrados ... (ver texto completo)
No olvides muchacho que el ser humano es pensante.
Sucede que no se toma en cuenta, en este mundo global lo que juristas de prestigio internacional opinan de este asunto... como lo que opinan. de tantos huesos, esparcidos por toda nuestra geografía, algunos taladrados ... (ver texto completo)
Mozalbete, el ser humano es pensante, hilarante y muchos más ante que no merece la pena citar. Lo del pollo, los huesos y todas esas cosas está ya muy manido.
Shalom ubraja
Shalom ubraja
Cierto, que caerían en idefensión las personas que supuestamente hubieren cometido delito... de eso hemos conocido mucho. pero insisto, en que no es mi oficio el de juzgar, pero si se pensar y pienso, cuanta prisa para algunas coas, y como se bvan aparcando otras. Imagina si soy torpe, que hasta pienso que si se escucharan las andanzas sucias, nos ahorraríamos muchas horas de espera... trampas o habilidades. de esos abogados bien pagados. ¿No has pensado nunca eso que diuce que EL QUE HACE LA LEY ... (ver texto completo)
libertad,
¿Quién es culpable?
¿El que dispara o el que hizo la pistola?
Saludos.
¿Quién es culpable?
¿El que dispara o el que hizo la pistola?
Saludos.
Cierto, que caerían en idefensión las personas que supuestamente hubieren cometido delito... de eso hemos conocido mucho. pero insisto, en que no es mi oficio el de juzgar, pero si se pensar y pienso, cuanta prisa para algunas coas, y como se bvan aparcando otras. Imagina si soy torpe, que hasta pienso que si se escucharan las andanzas sucias, nos ahorraríamos muchas horas de espera... trampas o habilidades. de esos abogados bien pagados. ¿No has pensado nunca eso que diuce que EL QUE HACE LA LEY HACE LA TRAMPA?
O ¿Quienes son los que ordenan las escuchas?
Lo de que el fin no justifica los medios, a mi entender depende, de como y que se puede evitar.
Por otra parte ya te lo he señalado: jueces de prestigio internacional, opinan diferentemente. Y hasta he leído que depende de que casos, estaría permitido.
Nuestro amigo Perez, ya te señala un caso.
Lo que hoy reaparece en los medios, que no es que la continuación de aquello, cabe pensar que el apartar a este juez, ha sido un tiempo peredido... legando a la conclusión de que quien juzgaba fue juzgado, por ir en busca de la verdad.
Un saludo. ... (ver texto completo)
O ¿Quienes son los que ordenan las escuchas?
Lo de que el fin no justifica los medios, a mi entender depende, de como y que se puede evitar.
Por otra parte ya te lo he señalado: jueces de prestigio internacional, opinan diferentemente. Y hasta he leído que depende de que casos, estaría permitido.
Nuestro amigo Perez, ya te señala un caso.
Lo que hoy reaparece en los medios, que no es que la continuación de aquello, cabe pensar que el apartar a este juez, ha sido un tiempo peredido... legando a la conclusión de que quien juzgaba fue juzgado, por ir en busca de la verdad.
Un saludo. ... (ver texto completo)
Cabrero II: ya te responde alguien que dice lo mismo que yo te diría. Y si no has leído, que las escuchas las hizo para evitar males mayores, como tampoco que evasión de capitales, puede ser motivo de lo que sucedió. no solo en nuestro pais sino en Europa.
Yo no he estudiado derecho, sin embargo me permito opinar, de hechos juzgados que sorprenden: este es uno de ellos.
Es mas, si yo fuera abogado, pienso que me negaría a juzgar algunos casos, en que del delincuente, se pretende hacer sombra a su delicuencia. ¿Acaso no es lo que ocurre?
Si se lee se aconsejó ESTO Y lo OTRO: es decir, delito sobre delito ¿Que me dirías? No me niegues, que los no duchos en esta materia, se nos permite pensar ¿O no?
Saludos. ... (ver texto completo)
Yo no he estudiado derecho, sin embargo me permito opinar, de hechos juzgados que sorprenden: este es uno de ellos.
Es mas, si yo fuera abogado, pienso que me negaría a juzgar algunos casos, en que del delincuente, se pretende hacer sombra a su delicuencia. ¿Acaso no es lo que ocurre?
Si se lee se aconsejó ESTO Y lo OTRO: es decir, delito sobre delito ¿Que me dirías? No me niegues, que los no duchos en esta materia, se nos permite pensar ¿O no?
Saludos. ... (ver texto completo)