Pedro Jota, dijo anoche, en "el gran debate," muchas cosas, que me sorprendieron y que aplaudí en casi todo. Dice que por ese eurosi es preciso irá hasta el Tribunales Internacionales. pues segí él este caso cae en contradiciones, con otros no juzgados.
De Pedro JOta, caben muchas coas: entre ellas, sus aplausos primeros, creo que por el año 82 donde dijo DIGO y no mucho tiempo despues lo cambió por Diego.
Algunos viejos aunque estropeada, por los años, aún nos queda memoria.
Saludos.
Vamos, que han separado al juez de la carrera judicial por capricho. jaja
Pues... uno se pone a pensar que pudiere haber sido uno de esos "caprichos" muy parecidos a otros, donde se castiga de inmediato al pobre que roba un pan por necesidad, y se indulta otros o se les recoloca, no precisamente a la sombra.
No olvides muchacho que el ser humano es pensante.
Sucede que no se toma en cuenta, en este mundo global lo que juristas de prestigio internacional opinan de este asunto... como lo que opinan. de tantos huesos, esparcidos por toda nuestra geografía, algunos taladrados su cerebro...
porque también eran seres pensantes... segun los justicieros, de modo equivocado.
Lo cierto es que los hechos de nuestra historia ahí están... acusadores.
Saludos. ... (ver texto completo)
Hoy nos dice el refranero popular. La envidia y la corrupción condenaron al juez Garzón. Y hace siglos nos dijo Quevedo, Poderoso caballero es don dinero, Quien hace de piedras pan, sin ser el Dios verdadero, El poderoso dinero. Los ingenuos que piensen lo contrario, como dicen en los toros, son brindis al sol. Y los que hablan de leyes, mejor que revisen la historia de nuestra querida España.
Vamos, que han separado al juez de la carrera judicial por capricho. jaja
quieres litigar? pues conmigo no lo vas a conseguir. agur
Pues nada, nada, vete a Venezuela, país al que están deseando ir multitud de ciudadanos y del que están deseando salir más y no les dejan. MANIPULACIÓN, NO, salvo el que se la trague. Tus argumentos tienen tan poca fuerza inteclectual que no merece la pena. Además, vete a Venezuela, que estarás mejor.... si eres de la mamandurria.
Pues si no eres vidente, no sé por qué afirmas esto:

------------------------------ ------------------------
Si Garzón no hubiera metido la pata con las escuchas ilegales, el caso Bárcenas estaria acabado.
------------------------------ ------------------------

¿No te parece que eso es mucho suponer?

Saludos.
el caso Bárcenas estaria acabado.
------------------------------ ------------------------

¡Que poquito habia que leer y... cuanto te ha costado!.

Es posible que tengas razón, o no. Sigo sin ser vidente.
"La historia de Garzón tiene su miga"

¡Ya lo creo que la tiene!. Que se lo pregunten a Alfonso Guerra, que tantas veces tuvo la intención de denunciar sus actuaciones en el caso GAL.

IN ILLO TEMPORE... Garzón afilaba sus espadas en las arenas del CIRCO SOCIALISTA. Salió indemne de su combate....

¡Y se le perdonó la vida!

¿Tiene sentido LA DEVOCIÓN con que fue arropado por Zapatero?
... (ver texto completo)
Yo me creo todo ya de estos políticos.
El pp ha dado suficientes muestras de proteger a Barcenas con todos los medios a su alcance. Abogados, denuncias, ponían la mano en el fuego por él, han entorpecido la labor judicial hasta el punto de que ha estado totalmente parada, se han cargado a los policías, los inspectores, al juez etc etc. Porque lo de las escuchas telefónicas a abogados no es nuevo en este pais y nunca había pasado nada. Y además digo yo que ¿por qué las otras dos trampas que le tenían ... (ver texto completo)
LIBERAL,

A mí, en la política, me ocurre como con el fútbol: tengo mi favorito, pero no me quita el sueño que pierda o que gane. Digamos que no soy un hincha acérrimo.

ESPAÑA está llena de hinchas acérrimos, y yo creo que, en parte por esta cerrazón mental, es fácil que se traguen la BACALÁ. Los políticos, en su mayor parte, son gente inteligente y si no lo son, al menos, sí demuestran una gran capacidad para explotar la fumata mental de sus INCONDICIONALES.

Eso, creo, puede explicar la ... (ver texto completo)
Trinidad, no entiendo nada de nade de lo que dices mas arriba, quieres esplicarmelo por favor.
Cariñitos
Todos los chupones corruptos mafiosos ladrones y gentes que quieren vivir del cuento, apoyan las injusticias, y cuando se expresan se les nota su estomago agradecido, sin embargo el pueblo que trabaja, sufre y siente, a veces tiene miedo el explicarse por las posibles represiones de ese circulo hostil, Todos los jueces como el juez Garzón, que quieren que resplandezca la verdad, se verán sometidos a las injusticias de esta clase de gente, que nuestro país llamado España, debiera de erradicar.
Que Garzón quiere que resplandezca la verdad? Venga ya, hombre, estás en otra galaxia o tienes la viga en el ojo. Hace falta claridad y objetividad, no manipulación del pueblo "que sufre en silencio y trabaja sin cesar". Mejor en Venezuela.
La verdad: La verdad sería detenerse en las calles delos tristes hallazgos, quienes siembran estos abofeteando la esperanza.
La chocante verdad es que se enciera a personas, por hurtar una poca comida y se perdona a a quienes crean situaciones dramáticas.
La verdad es que los gurtel están de nuevo en la palestra, pese a que un señor llamado Garzón, se le quitó de enmedio... y esto choca: lo dije en su día.
La verdad es que, los poderosos se afianzan, en su oficio de SOMOS DUEÑOS, y se ríen ... (ver texto completo)
"La historia de Garzón tiene su miga"

¡Ya lo creo que la tiene!. Que se lo pregunten a Alfonso Guerra, que tantas veces tuvo la intención de denunciar sus actuaciones en el caso GAL.

IN ILLO TEMPORE... Garzón afilaba sus espadas en las arenas del CIRCO SOCIALISTA. Salió indemne de su combate....

¡Y se le perdonó la vida!

¿Tiene sentido LA DEVOCIÓN con que fue arropado por Zapatero?
... (ver texto completo)
An s´a ver.

O sea,

Vamos a ver.

¿Esto es un foro?

Sí.

¿Hay un mensaje escrito por alguien o algo que se dice "ciudadana"?

Sí

¿Hay libertad de expresión?

Sí.

¿Puede criticarse un párrafo emitido y PUBLICADO EN EL FORO por ese/a alguien?

Sí

¿Entonces.....?.

Si no quieres CRÍTICAS, NO PUBLIQUES PALABRAS TUYAS EN ESTE FORO.

Es lo que hay.

¡Ah!, No creo que tú pudieras crearme ningún tipo de trauma. Soy inmune a traumas, será porque ya estoy super, super traumatizado por los políticos.

¡Jejejejeje...!

¡Traumas vendo, que para mí no tengo!

Ya he dicho en más de una ocasión que a mí me resbala lo que aquí se escribe.

Y en referencia a lo que se está comentando, esta es mi respuesta:

------------------------------ ------------------------------ ---------
El fondo de la cuestión no es LA CONSECUENCIA, sino la conducta del propio Garzón y su intencionalidad. Realmente, es difícil saber lo que yace en los actos de cada sujeto y sus intenciones. No sé por qué los de izquierdas en España estáis tan seguros de que las intenciones del juez eran las que vosotros creéis. Más bien parece que cuando intensificáis su defensa, retomáis las ansias de confrontación.

También es difícil juzgar con qué criterio apoya cada uno a este juez. Yo siempre lo he dicho en este foro, si no tuviese LUCES Y SOMBRAS, no habría disparidad de criterios, y si los hay.... BLANCO Y EN BOTIJO, ¡LECHE FIJO!

Así que, por el mero hecho de mantener la lógica y la racionalidad, no es de recibo que se defiendan posturas tan radicales como la que tú acabas de apoyar.

------------------------------ ------------------------------ ------------------

Saludos...... TRAUMATIZADORA. Sólo eso. ... (ver texto completo)
Ciu, ¿Estás de coña?

¿Realmente es así como piensas?

¡Y luego nos sorprendemos de que salten CHISPAS en el foro!

JEJEJEJEJE......

Saludos. Sólo saludos, sin más, ni menos. Lo tuyo es sibilino.
Pues si no eres vidente, no sé por qué afirmas esto:

------------------------------ ------------------------
Si Garzón no hubiera metido la pata con las escuchas ilegales, el caso Bárcenas estaria acabado.
------------------------------ ------------------------

¿No te parece que eso es mucho suponer?

Saludos.