Es estupido el enfoque que se centra en el intercambio de muertos. Y tampoco es el objeto del debate planteado. Ademas, Franco ya dispuso de cuarenta años, no solo para capturar, enjuiciar (mas o menos) y liquidar a presuntos culpables desde su óptica, sino para determinar todo tipo de responsabilidades.
De lo que se trata ahora, es de que, si despues de setenta y tres años transcurridos, las familias españolas afectadas tienen derecho:
1º) A encontrar y recuperar a sus familiares asesinados.
2º) Si la justicia española, desde los criterios establecidos en la Justicia Universal para el genocidio, se atreve con el asunto.
Sólo Baltasar Garzon ha aceptado el envite, consideraciones polìticas aparte
De lo que se trata ahora, es de que, si despues de setenta y tres años transcurridos, las familias españolas afectadas tienen derecho:
1º) A encontrar y recuperar a sus familiares asesinados.
2º) Si la justicia española, desde los criterios establecidos en la Justicia Universal para el genocidio, se atreve con el asunto.
Sólo Baltasar Garzon ha aceptado el envite, consideraciones polìticas aparte
-Apartado 1º) Si pero de las dos partes. Repúblicanos y Nacionales.
-Apartado 2º) No. ya hubo una ley de amnistia, garzon no tiene potestad para hacer
ninguna investigación se lo prohibe su cargo competencial.
La Audiencia Nacional solo juzga terrorismo y temas de drogas.
-garzón es un manipulador y lo mas grave sea presentado como victima y mucha gen
te en su ignorancia lo ha creido. el sabe perfectamente que el no puede investig
ar el franquismo y menos como juez del juzgado nº-5 de la Audiencia Nacional.
-La prueba evidente de que es un manipulador y victimidador es que le dijerón q
ue por que no investigaba los crimenes de Paracuello y el se negó por que no t
enia competencia para hacerlo. aqui esta la diferencia. para unos si y para otro
s no.
-Garzon dejó de sér juez cuando se presento en politica por el psoe y luego vol
vio otra vez a la Audiencia nacional, este juez esta manchado y perdio su impar
cialidad de juez integro. no es mas que un juguete roto bien utilizado por la i
zquierda y que este juez a sacado buenos reditos por los favores prestdos.
-Un saludo.
-Apartado 2º) No. ya hubo una ley de amnistia, garzon no tiene potestad para hacer
ninguna investigación se lo prohibe su cargo competencial.
La Audiencia Nacional solo juzga terrorismo y temas de drogas.
-garzón es un manipulador y lo mas grave sea presentado como victima y mucha gen
te en su ignorancia lo ha creido. el sabe perfectamente que el no puede investig
ar el franquismo y menos como juez del juzgado nº-5 de la Audiencia Nacional.
-La prueba evidente de que es un manipulador y victimidador es que le dijerón q
ue por que no investigaba los crimenes de Paracuello y el se negó por que no t
enia competencia para hacerlo. aqui esta la diferencia. para unos si y para otro
s no.
-Garzon dejó de sér juez cuando se presento en politica por el psoe y luego vol
vio otra vez a la Audiencia nacional, este juez esta manchado y perdio su impar
cialidad de juez integro. no es mas que un juguete roto bien utilizado por la i
zquierda y que este juez a sacado buenos reditos por los favores prestdos.
-Un saludo.