Chando, cómo verás aquí la gente es muy olvidadiza. Mira que detallas con
toda precisión unos hechos que están ahí, que todos los hemos vivido. Pues
nada. A poner pegas. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Pero es que además siempre sale lo mismo: Franco.
Y yo me pregunto ¿que tendrá que ver el juez Ruz, Marlaska y muchos más
con Franco? A mi que me lo expliquen. Y los demás jueces aplican las
leyes. Las leyes nacidas del Parlamento español. ¿Pero de qué estamos
hablando aqui?.
El Sr. Garzón se ha metido él solito en todos los lios y cómo dice
Yupanqui en sus coplas del Payador Perseguido " sin querer vivo
advertido pa´no pisar el palito HAY PAJAROS QUE SOLITOS SE ENTRAMPAN
POR PRESUMIDOS". Pues eso, que la ambición se paga.
Luego, yo ignoro, no sé si será rico de familia porque vivir en LA FINCA-
la Urbanizacion más elitista de Madrid, al lado de CRISTIANO, MOU, RAUL,
CASILLAS, ALEJANDRO SANZ etc- supone tener un dineral para poder pagar
uno de esos chalets.
Digo yo si tan humilde es con los humildes, si tan solidario con los
desprotegidos, ¿porque no vive en sitios mas sencillos y no en lugares
insultantes para esos humildes?.
Este señor es sencillamente un impresentable que cuando quiso se metió
en politica y cuando le apeteció volvió a su carrera. Claro esto nada más
que pasa que en España.
Todavía -como ya relaté aquí-ayer pasaron por TV un video de un homenaje
que dias atrás recibió en Argentina. La Presidenta de aquél pais dijo que
se lo rendian por su defensa de los humildes que quieren recuperar los
cuerpos de sus familiares fallecidos en la guerra civil, que le llevó hasta
la condena por los jueces españoles.
Y no hubo alli NADIE ni siquiera Garzón si tuviera dignidad que le dijera
a la Sra. FERNANDEZ que fué absuelto de ese juicio, y que su condena fué
por realizar escuchas ilegales a unos presuntos culpables de corrupción
y a los letrados que les defienden. Y además con una sentencia unánime
de los jueces que EL MISMO ELIGIO. Esto es VERGONZOSO.
Que existan foristas que todavia pierdan el tiempo en tratar de defender
a este señor me parece un insulto a la inteligencia de cualquier persona
normal que haya vivido todos los acontecimientos que, ampliamente, Chando
nos detalla fiel reflejo de una realidad que todos hemos vivido.
Lamentable.
Saludos.
toda precisión unos hechos que están ahí, que todos los hemos vivido. Pues
nada. A poner pegas. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Pero es que además siempre sale lo mismo: Franco.
Y yo me pregunto ¿que tendrá que ver el juez Ruz, Marlaska y muchos más
con Franco? A mi que me lo expliquen. Y los demás jueces aplican las
leyes. Las leyes nacidas del Parlamento español. ¿Pero de qué estamos
hablando aqui?.
El Sr. Garzón se ha metido él solito en todos los lios y cómo dice
Yupanqui en sus coplas del Payador Perseguido " sin querer vivo
advertido pa´no pisar el palito HAY PAJAROS QUE SOLITOS SE ENTRAMPAN
POR PRESUMIDOS". Pues eso, que la ambición se paga.
Luego, yo ignoro, no sé si será rico de familia porque vivir en LA FINCA-
la Urbanizacion más elitista de Madrid, al lado de CRISTIANO, MOU, RAUL,
CASILLAS, ALEJANDRO SANZ etc- supone tener un dineral para poder pagar
uno de esos chalets.
Digo yo si tan humilde es con los humildes, si tan solidario con los
desprotegidos, ¿porque no vive en sitios mas sencillos y no en lugares
insultantes para esos humildes?.
Este señor es sencillamente un impresentable que cuando quiso se metió
en politica y cuando le apeteció volvió a su carrera. Claro esto nada más
que pasa que en España.
Todavía -como ya relaté aquí-ayer pasaron por TV un video de un homenaje
que dias atrás recibió en Argentina. La Presidenta de aquél pais dijo que
se lo rendian por su defensa de los humildes que quieren recuperar los
cuerpos de sus familiares fallecidos en la guerra civil, que le llevó hasta
la condena por los jueces españoles.
Y no hubo alli NADIE ni siquiera Garzón si tuviera dignidad que le dijera
a la Sra. FERNANDEZ que fué absuelto de ese juicio, y que su condena fué
por realizar escuchas ilegales a unos presuntos culpables de corrupción
y a los letrados que les defienden. Y además con una sentencia unánime
de los jueces que EL MISMO ELIGIO. Esto es VERGONZOSO.
Que existan foristas que todavia pierdan el tiempo en tratar de defender
a este señor me parece un insulto a la inteligencia de cualquier persona
normal que haya vivido todos los acontecimientos que, ampliamente, Chando
nos detalla fiel reflejo de una realidad que todos hemos vivido.
Lamentable.
Saludos.
Pero mira amigo asturiano, a mi no me importa lo que cada cual defienda, me parece correcto, siempre que sea con el razonamiento debido y dentro de unos cauces de respeto hacia los que opinan diferente a ti, de eso tratan estos foros amistosos, de intercambios de ideas y sobre todo de pasar un rato agradable. Llevaba unos dias sin entrar en debates de esta indole porque prefiero otra clase de foros, creo que lo pasamos bien con los de Madrid, los chistes en fin con esos que no tienen ninguna polemica, nauralmente no dejaba de asomarme a los otros e incluso en mas de una ocasion me gusta apostillar alguna conversacion o remedar algo que considero no es ajustado a la realidad, pero es que cuando por el simple hecho de no pensar como alguien se me tache de retrogrado, de franquista o algo por el estilo, y encima me lo dicen sin aportar ninguna prueba para rebatir mis palabras, es que me enciendo de verdad. Hay una cosa que nunca he podido soportar y es el sectarismo y el totalitarismo, venga de donde venga, porque a fin de cuentas, estasposiciones son las que han provocado a lo largo dela hiostorio los mas horrendos enfrentamientos, amen de las guerras que todos conocemos, y es de un desconocimiento supino y una falta de moralidad, insultar a quien no tiene tus ideas, que a menos que no se refutan con pruebas, se denota la catadura moral de quien asi obra.
Ayer, me parece que era Pedro Luis, el forero andaluz, el que copiaba en el foro unas publicaciones sobre el gobierno, por supuesto socialista, de los ultimos treinta años en Andalucia, y esta misma forera, falta de ideas y con tal de defender lo indefendible, le echaba la culpa a la degeneracion que sufren los pobres andaluces, ni mas ni menos que a Franco, hombre se necesita ser cortita de ideas para pensar que en treinta y siete años, los diferentes gobiernos socialistas andaluces, aun no han podido sacar aquella region de dondeesta sumergida por la herencia recibida, como digo despues de 37 años. Pues bien esta misma forera se pone de uñas cuando le pedimos calma porque Rajoy solo lleva 2 meses en el gobierno y nos dice que ya esta bien de excusas y de echarle las culpas a Zapatero, que ha estado hundiendo el Pais, hasta hace DOS MESES, y no 37 años, hombre, cuando menos un poquitin de igualdad ¿no?, vamos que cuando se hable no se haga con tanto sectarismo seria lo ideal.
Y con este tema pasa igual, resulta que Garzon, el peor juez instructor que ha pasado por la Audiencia, dicho por sus mismos compañeros, porque las instrucciones hechas por el las mas de las veces o eran incompletas o estaban fuera de plazo, que en innumerables ocasiones, por dejadezde sus funciones no prorrogaba las ejecuciones y ha tenido que poner a un sin fin de etarras y narcos en libertad, que no ha terminado con presteza ninguna instruccion, que se ha entrometido o lo ha intentado en casos que no le correspondian, como intento instruir el 11-M, cuando era el juez del Olmo al que le correspondia, le tuvieron que echar del lugar del suceso porque se presento alli el primerito a sabiendas que no era su sala la que estaba de turno, hombre y que la unica defensa de el es decir, que tiene una brillante hoja de servicios, mentira, que enumeren los casos terminados por el, que ha metido muchos terroristas en la carcel, mentira se le han escapado muchos mas, y que ha tenido una gran lucha contra los narcos, mentira tambien, ya he relatado el caso Necora, el caso del barco, segun el cargado de droga, y podria nombrar mas, que saco el caso GAL, mentira, no tubo cojones para llegar a la X y el sabe quien es, por lo tanto es un encubridor de los crimenes de Estado. Pero si lo unico que medio hizo bien fue lo de Pinochet, a sabiendas de que no pasaria por prision por su edad.
El peor pecado de un juez, es el de querer siempre resaltar por encima de todo, y este cuando enseño la patita y se fue a la politica, jamas debio volver a la judicatura, en cualquier pais democratico no se lo hubieran permitido jamas.
No voy a volver a entrar en mas polemicas con este mezquino personaje, que cada cual piense lo que su conciencia le dicte, y si he mentido en alguna de mis palabras aqui aportadas, ruego que se me den pruebas de ello y no descalificaciones por no pensar como ellos, lo siento pero yo tengo los ojos abiertos y no me debo a la obediencia debida a ningun partido, y por fortuna soy dueño de mis ideas, no me creo en posesion de la verdad, quien asi lo haga, posiblemente sera el mas errado de los mortales, pero si te limitas a ver los hechos con absoluta asebsia veras las cosas de diferente manera.
Saludos
Ayer, me parece que era Pedro Luis, el forero andaluz, el que copiaba en el foro unas publicaciones sobre el gobierno, por supuesto socialista, de los ultimos treinta años en Andalucia, y esta misma forera, falta de ideas y con tal de defender lo indefendible, le echaba la culpa a la degeneracion que sufren los pobres andaluces, ni mas ni menos que a Franco, hombre se necesita ser cortita de ideas para pensar que en treinta y siete años, los diferentes gobiernos socialistas andaluces, aun no han podido sacar aquella region de dondeesta sumergida por la herencia recibida, como digo despues de 37 años. Pues bien esta misma forera se pone de uñas cuando le pedimos calma porque Rajoy solo lleva 2 meses en el gobierno y nos dice que ya esta bien de excusas y de echarle las culpas a Zapatero, que ha estado hundiendo el Pais, hasta hace DOS MESES, y no 37 años, hombre, cuando menos un poquitin de igualdad ¿no?, vamos que cuando se hable no se haga con tanto sectarismo seria lo ideal.
Y con este tema pasa igual, resulta que Garzon, el peor juez instructor que ha pasado por la Audiencia, dicho por sus mismos compañeros, porque las instrucciones hechas por el las mas de las veces o eran incompletas o estaban fuera de plazo, que en innumerables ocasiones, por dejadezde sus funciones no prorrogaba las ejecuciones y ha tenido que poner a un sin fin de etarras y narcos en libertad, que no ha terminado con presteza ninguna instruccion, que se ha entrometido o lo ha intentado en casos que no le correspondian, como intento instruir el 11-M, cuando era el juez del Olmo al que le correspondia, le tuvieron que echar del lugar del suceso porque se presento alli el primerito a sabiendas que no era su sala la que estaba de turno, hombre y que la unica defensa de el es decir, que tiene una brillante hoja de servicios, mentira, que enumeren los casos terminados por el, que ha metido muchos terroristas en la carcel, mentira se le han escapado muchos mas, y que ha tenido una gran lucha contra los narcos, mentira tambien, ya he relatado el caso Necora, el caso del barco, segun el cargado de droga, y podria nombrar mas, que saco el caso GAL, mentira, no tubo cojones para llegar a la X y el sabe quien es, por lo tanto es un encubridor de los crimenes de Estado. Pero si lo unico que medio hizo bien fue lo de Pinochet, a sabiendas de que no pasaria por prision por su edad.
El peor pecado de un juez, es el de querer siempre resaltar por encima de todo, y este cuando enseño la patita y se fue a la politica, jamas debio volver a la judicatura, en cualquier pais democratico no se lo hubieran permitido jamas.
No voy a volver a entrar en mas polemicas con este mezquino personaje, que cada cual piense lo que su conciencia le dicte, y si he mentido en alguna de mis palabras aqui aportadas, ruego que se me den pruebas de ello y no descalificaciones por no pensar como ellos, lo siento pero yo tengo los ojos abiertos y no me debo a la obediencia debida a ningun partido, y por fortuna soy dueño de mis ideas, no me creo en posesion de la verdad, quien asi lo haga, posiblemente sera el mas errado de los mortales, pero si te limitas a ver los hechos con absoluta asebsia veras las cosas de diferente manera.
Saludos