Todo esto de suspirar por el juez de marras, está muy bien. El problema es que el personal está poniendo una serie de argumentos que cuando menos, son inesactos al decir que al juez se le procesa por perseguír los crimenes del franquismo y tal. Ni hablar, que no es así, nastis de plastis. Al juez se le procesa por prevaricación al iniciar un proceso contra el franquismo a sabiendas de que no es competente por la ley de amnistía que él se pasa por el forro. Además hay un tema de prevaricación en las escuchas de los abogados del Gurtel que encima han servido para casi anular el proceso. Además hay otro tema de dinerito puro y duro que se podía confundir con extorsión al Santander de Botin y en beneficio de los dos osease Botin y el Juez. Nada, nada; que cada palo aguante su vela que chorizos y jetas, hay en tooos laoooos.- a que viene esto de Laos.... en que estaría yo pensando.