Acertadísimo Verdeorilla. Cómo siempre has dado en el clavo. Lo inaudito es que haya gente que llevada por unas ideas partidistas no admita que un juez, un político o un militar como responsable de unos actos delictivos sea juzgado y si el tribunal así lo cree condenado. Pues claro que tiene que ser así y deben ser muchos más personajes los que sean llamados y juzgados en nuestro país, y lo de los aforados que lo quiten de una vez, pues yo creo que más responsable que un ciudadano de a pié debe ser un Presidente de un Gobierno, un Ministro, un Presidente de una Comunidad autónoma, un diputado o un alcalde pues ellos han sido elegidos, por millones o miles de ciudadanos para que les den lecciones de democracia, de justicia y de honradez, cosa que en multitud de casos ellos no solo no cumplen ni respetan sino que haste les lleva a cometer delitos. Hoy he leido que en Francia, los cargos públicos cuando terminan su mandato tienen solo un mes aforados. Y a Sarkosí al parecer le van a meter mano. Tómense en nuestro país medidas de ese tipo y que pasen por el juzgado todos los políticos y grandes personajes que hayan incumplido la ley, hayan mentido, o hayan demostrado negligencia o incapacidad para su cargo, entonces estaremos más trnquilos, más protegidos y más libres.
Pues el que no acierta es usted señor Manuel por que si le parece bien "que metan mano al ex presidente francés no se entiende que a que apoye que silencien al juez que estaba destapando la mayos red de corrupción Por mucho que lo repitáis no lo vais ha hacer bueno a Garzon se lo han cargado para silenciar el escándalo GURTEL, GURTEL, GURTEL, GURTEL, GURTEL
Pedro Rey,
¿Va Vd con un ojo tapado por la vida?
¡Seguro que no!
Entonces, ¿por qué Garzón le ciega el ojo derecho?
Hay varios asuntos - entre otros muchos - que aconsejan la retirada de Garzón.
El primero y principal es se posicionamiento político, que él no oculta, y ahí están los cursos de verano que la Univ. de Jaén ha implantado en su localidad natal, por donde desfilan todos los años los más señalados personajes del PSOE andaluz y nacional.
Un juez, por definición de JUSTICIA, ha de ser apartidista, y si no lo es, se corre un riesgo enorme al ser enjuiciado por una persona de ese perfil.
En segundo lugar, Garzón presenta un perfil económico atípico entre los miembros de la judicatura, lo cual ha atraído la atención de muchos periodistas que se han estudiado pormenorizadamente sus fuentes de ingresos. A mí personalmente me llama enormemente la atención que su fortuna personal alcance a los 2000 millones de pesetas con sólo 20 o 25 años de ejercicio. Ello supondría unos ingresos alrededor de 7 millones de pesetas mensuales, o sea, 42.000 euros/mes, ¿es esta la paga normal de un juez?
Garzón ha perseguido traficantes, terroristas, dictadores,...., pero también ha perseguido a los becerros de oro y de poder. Su situación personal no es sólo achacable a GURTEL.
Don Pedro destápese el otro ojo.
......
iiiiiiiii
¿Va Vd con un ojo tapado por la vida?
¡Seguro que no!
Entonces, ¿por qué Garzón le ciega el ojo derecho?
Hay varios asuntos - entre otros muchos - que aconsejan la retirada de Garzón.
El primero y principal es se posicionamiento político, que él no oculta, y ahí están los cursos de verano que la Univ. de Jaén ha implantado en su localidad natal, por donde desfilan todos los años los más señalados personajes del PSOE andaluz y nacional.
Un juez, por definición de JUSTICIA, ha de ser apartidista, y si no lo es, se corre un riesgo enorme al ser enjuiciado por una persona de ese perfil.
En segundo lugar, Garzón presenta un perfil económico atípico entre los miembros de la judicatura, lo cual ha atraído la atención de muchos periodistas que se han estudiado pormenorizadamente sus fuentes de ingresos. A mí personalmente me llama enormemente la atención que su fortuna personal alcance a los 2000 millones de pesetas con sólo 20 o 25 años de ejercicio. Ello supondría unos ingresos alrededor de 7 millones de pesetas mensuales, o sea, 42.000 euros/mes, ¿es esta la paga normal de un juez?
Garzón ha perseguido traficantes, terroristas, dictadores,...., pero también ha perseguido a los becerros de oro y de poder. Su situación personal no es sólo achacable a GURTEL.
Don Pedro destápese el otro ojo.
......
iiiiiiiii
Señor ojo mi ojo esta destapado y por eso he visto todo este feo asunto de la Gurtel, también veo que las posiciones en este foro siempre serán las mismas por lo que he decidido que no volveré ha opinar en el, creo que para mi país es una vergüenza que gurtel quede impune. Respecto a el patrimonio del señor Garzon no se como habrá visto usted esas cantidades pero no lo creo ni lo veo, así pues yo siempre veré el linchamiento de Garzon como una bendeta política, se busco demasiados enemigos. Yo le vi de cerca cuando lucho como un campeón contra el narcotrafico y como español de bien le estoy agradecido pero siempre pensé que acabaría mal, son organizaciones muy poderosas a las que este hombre se ha enfrentado y ha tenido suerte por que como están las cosas podría haber acabado mucho peor, hay que recordar que eta no amenaza por que si y este hombre ha sido durante mucho tiempo su principal objetivo, en fin que GARZON estorbaba ha muchos con mucho poder y esto estaba VISTO aunque solo fuese por mi ojo bueno. Saludos y disculpas si alguien se puede haber molestado por alguna de mis opiniones