Baltasar Garzón, el juez consentido por su cara bonita....

Baltasar Garzón, el juez consentido por su cara bonita. Hasta la fecha el ‘juez estrella’ ha podido someter la justicia a su capricho. No debe ser difícil cuando el Grupo Prisa al completo defiende sin tregua cualquier exceso que Garzón comete. No se preocupe, don Baltasar, que toda reclamación de los tribunales será vista como el fruto de una cacería impulsada por la derecha española: ya sabe que la Justicia en este país es lo que El País dice que es justicia.

Cosas que un juez no puede hacer:

■ Infringir una ley de amnistía investigando crímenes prescritos
■ Obtener ilegalmente escuchas para utilizarlas como prueba
■ Abusar del cargo para evitar el juicio de un benefactor personal

Señor CHUS (560), solo desprende desprecio y rencor, yo en su lugar seria mas cauto.

Un juez debe investigar los crímenes porque el crimen no prescribe
Un juez debe de autorizar a la policía a utilizar los medios necesarios para esclarecer un delito si no para que queremos jueces y policías para que los mangantes se rían con esto no vale esto si vale esto a prescrito y esto no
si están robando están robando o es mejor lo que se ha hecho perseguir a el juez y al funcionario de hacienda y vitorear al chorizo o sera que se trata de apoyo entre chorizos

MUCHACHO: ¿TU NO LEES LO QUE AQUÍ SE ESCRIBE? No lo digo yo: aprende a leer aprende a escuchar que se dice, en gentes de prestigio reconocido. lee lo que se dice de crímenes contra la humanidad... y lo que está firmado y reconocido.
Si no hubiera criminales, ni ladrones, no se precisarían ni jueces ni escuchas. Y a próposito de estas, lo que se escucho en ellas, ¿demuestran mentira o verdad?
Ya sé ya sé... hay que legislar: es decir que si han salido maletines mas allá de nuestras fronteras, ... (ver texto completo)

El juez Garzón no infringió ninguna ley de amnistía pues no hay crímenes prescritos
Según le tribunal internacional creado para juzgar estos crímenes o similares como los de los Balcanes Pinochet etc., y que España firmo este tratado.

Las escuchas son legales cuando el juez tiene pruebas como en este caso de que los propios abogados forman parte de la trama.
¿Además que es lo importante si cometieron algún delito o si fueron escuchados, porque aquí parece que es mayor delito grabar unas conversaciones ... (ver texto completo)