No. Fue condenado por utilizar métodos que no debía y eso que la policía judicial se lo dijo como quedó demostrado en el juicio pero él ordenó que se siguiera adelante y que borraría de las cintas lo que creyera oportuno como quedó también demostrado en dicho juicio.
Lo que está fuera de toda lógica es que para investigar un delito se cometa otro delito y que sea un juez precisamente que tiene que impartir justicia el que lo cometa.
Ahí tenemos al juez Rut que está investigando lo mismo y nadie se ha metido con él por el simple hecho de que está cumpliendo la ley cosa que Garzón no hizo. Por lo tanto menos demagogia y más decir las cosas como son teniendo en cuenta que hay una sentencia condenatoria por siete jueces del T. Supremo, cuatro de izquierdas y tres de derechas sin ningún voto particular y el T. Constitucional no ha admitido a trámite el recurso de este ex. ¿Por qué será?. Pues porque dicha sentencia según muchos juristas está perfectamente fundamentada.
Agur.
Agur.
Lo que está fuera de toda lógica es que para investigar un delito se cometa otro delito y que sea un juez precisamente que tiene que impartir justicia el que lo cometa.
Ahí tenemos al juez Rut que está investigando lo mismo y nadie se ha metido con él por el simple hecho de que está cumpliendo la ley cosa que Garzón no hizo. Por lo tanto menos demagogia y más decir las cosas como son teniendo en cuenta que hay una sentencia condenatoria por siete jueces del T. Supremo, cuatro de izquierdas y tres de derechas sin ningún voto particular y el T. Constitucional no ha admitido a trámite el recurso de este ex. ¿Por qué será?. Pues porque dicha sentencia según muchos juristas está perfectamente fundamentada.
Agur.
Agur.
A99-WAPISIM+ PONTE AL DIA..... DICES... QUE NADIE SE METE CON EL JUEZ RUT
Ahí tenemos al juez Rut que está investigando lo mismo y nadie se ha metido con él..............
http://www. elplural. com/2013/05/10/el-pp-ahora-a-p or-el-juez-pablo-ruz-lo-acusan -de-arbitrariedad-por-apartarl es-de-la-gurtel/
El PP ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su expulsión como acusación popular en el caso Gürtel con un escrito en el que arremete contra el juez Pablo Ruz instructor de esta causa, y contra la Fiscalía Anticorrupción, acusándoles de vulnerar la Constitución y de haber tomado una decisión “premeditada” y “arbitraria”, según adelanta la SER.
Acusa al juez de “prejuzgar”
En sus alegaciones el Partido Popular afirma que tanto el fiscal como el juez van de la mano y “se aferran a cualquier excusa” para “prejuzgar” la situación del partido y “apartarle como sea” del proceso, utilizando argumentos que no son “mínimamente razonables” ni “ajustados a derecho”, según asegura.
Un juez “sarcástico”
En el caso particular del juez Castro, el PP le tilda de “sarcástico” y le reprocha que en el trámite de alegaciones previas nada dijera de los argumentos con los que fundó la expulsión. También sostiene que con su decisión ha provocado una “gravísima e inadmisible” situación de “indefensión” en la formación política.
A la razón expuesta por el juez para no admitirle como acusación popular por actuar como defensor de imputados, el PP defiende que cuando lo hizo así no tenía todos los datos y que en cualquier caso, no iban a “acusar por acusar”.
Desacredita los papeles de Bárcenas
En su escrito, el PP también insiste en calificar los papeles de Bárcenas como “fotocopias burdamente manipuladas” a pesar de que la policía ha acreditado que la letra es del extesorero del PP. En este sentido, el Partido Popular agrega en su escrito que esta formación política ha mostrado “su indignación” tras conocer las cuentas en Suiza y ha manifestado su voluntad de que la investigación llegue “hasta las últimas consecuencias”.
Ataques a El País y al PSOE
Con su recurso, el PP extiende su ofensiva sobre el juez, después de sus ataques contra el PSOE y el diario El País (reveló los papeles de Bárcenas), a los que ha acusado de llevar una campaña conjunta para dañar su “reputación, el buen nombre y el honor del partido y sus dirigentes”, según afirmó en el escrito remitido al juez Ruz el mes pasado después de que este rechazara incluirle como acusación.
Salu2
El PP, ahora, a por el juez Pablo Ruz: lo acusan de arbitrariedad por apartarles de la ‘Gürtel’
Génova recurre ante la Audiencia Nacional la decisión del magistrado de no admitirle como acusación popular
Ahí tenemos al juez Rut que está investigando lo mismo y nadie se ha metido con él..............
http://www. elplural. com/2013/05/10/el-pp-ahora-a-p or-el-juez-pablo-ruz-lo-acusan -de-arbitrariedad-por-apartarl es-de-la-gurtel/
El PP ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su expulsión como acusación popular en el caso Gürtel con un escrito en el que arremete contra el juez Pablo Ruz instructor de esta causa, y contra la Fiscalía Anticorrupción, acusándoles de vulnerar la Constitución y de haber tomado una decisión “premeditada” y “arbitraria”, según adelanta la SER.
Acusa al juez de “prejuzgar”
En sus alegaciones el Partido Popular afirma que tanto el fiscal como el juez van de la mano y “se aferran a cualquier excusa” para “prejuzgar” la situación del partido y “apartarle como sea” del proceso, utilizando argumentos que no son “mínimamente razonables” ni “ajustados a derecho”, según asegura.
Un juez “sarcástico”
En el caso particular del juez Castro, el PP le tilda de “sarcástico” y le reprocha que en el trámite de alegaciones previas nada dijera de los argumentos con los que fundó la expulsión. También sostiene que con su decisión ha provocado una “gravísima e inadmisible” situación de “indefensión” en la formación política.
A la razón expuesta por el juez para no admitirle como acusación popular por actuar como defensor de imputados, el PP defiende que cuando lo hizo así no tenía todos los datos y que en cualquier caso, no iban a “acusar por acusar”.
Desacredita los papeles de Bárcenas
En su escrito, el PP también insiste en calificar los papeles de Bárcenas como “fotocopias burdamente manipuladas” a pesar de que la policía ha acreditado que la letra es del extesorero del PP. En este sentido, el Partido Popular agrega en su escrito que esta formación política ha mostrado “su indignación” tras conocer las cuentas en Suiza y ha manifestado su voluntad de que la investigación llegue “hasta las últimas consecuencias”.
Ataques a El País y al PSOE
Con su recurso, el PP extiende su ofensiva sobre el juez, después de sus ataques contra el PSOE y el diario El País (reveló los papeles de Bárcenas), a los que ha acusado de llevar una campaña conjunta para dañar su “reputación, el buen nombre y el honor del partido y sus dirigentes”, según afirmó en el escrito remitido al juez Ruz el mes pasado después de que este rechazara incluirle como acusación.
Salu2
El PP, ahora, a por el juez Pablo Ruz: lo acusan de arbitrariedad por apartarles de la ‘Gürtel’
Génova recurre ante la Audiencia Nacional la decisión del magistrado de no admitirle como acusación popular
Ese escrito dice que ha recurrido su expulsión del personamiento en la causa. ¿Acaso es delito personarse en una causa?. ¿Acaso es delito decir los argumentos que defiende por los que debe estar en la causa?. Eso no es meterse con nadie es simplemente recurrir una decisión judicial dentro de nuestro sistema jurídico y que es totalmente legal.
PONTE AL DIA EN ASUNTOS JURIDICOS y no hagas caso de lo que dicen algunos medios totalmente parciales.
Agur.
PONTE AL DIA EN ASUNTOS JURIDICOS y no hagas caso de lo que dicen algunos medios totalmente parciales.
Agur.