Una vez más se confunden los principios de la JUSTICIA, partiendo de la máxima que uno es inocente mientras no se DEMUESTRE lo contrario, la demostración corresponde al acusador, ya que prevalace el principio de INOCENCIA, y la carga de la prueba también corresponde a la acusación, aunque en estos casos de acusación de prevaricación, igual? tendrán un informe de PSICOANÁLISIS para fundamentar la intencionalidad consciente de contravenir una LEY. Con los casos de corrupción que afectan a este pais y estos JUECES SUPREMOS se pongan a divagar sobre "sexo de los Ángeles", en fin España is different, tan diferente como para considerar ALGUNO, que ahora es el encausado el que debe demostrar y aportar pruebas de su INOCENCIA (inversión de la prueba), típico de los tribunales INQUISITORIALES y de aquella España, una, grande y"libre", CRASO ERROR. Lo repito, Es una cuestión de TIEMPO, con el que están jugando una panda de presuntos chorizos, para volver asentarse en el PODER, si con nuestro voto no lo remediamos, aunque muchas veces y a tenor de los resultados a muchos electores les guste el MASOQUISMO (corrupción) que nos inflingen esos caraduras sin escrúpulos, España is different.
llevas toda la razon y asi lo dice la constitucion, aunque a algunos no les guste y tiendan cortinas de humo para tapar las corrupciones