A ATERRIZADO MAQUIAVELO
El maquiavelismo es una ciencia que sirve tanto a los reaccionarios como a los demócratas.
La publicación del anterior escrito va dirigida hacia unos ciudadanos de ese país donde el señor Tomas no solo hace uso de falsas verdades si no que además trata al ciudadano como un ser tonto y analfabeto, sus ocurrencias no se sostienen mas que ante aquellas personas que por razones espurias no se paran a recapacitar en las tonterías que este escrito contiene.
Se acusa al gobierno de una defensa a ultranza DEL JUEZ GARZON por miedo al caso faisán,
esta afirmación por parte del autor seria ya suficiente para ver que el autor trata a los lectores de tontos o estúpidos.
A MAQUIAVELO se le demostraba su esquizofrenia simplemente con la simpleza de las cosas y el razonamiento mas simple.
Lo mas sencillo parece ser para que el caso faisán siga adelante es que el Juez Garzón no siga adelante con el sumario
Hagámonos unas preguntas:
¿Con el caso cerrado por el juez Garzón por que se le mando volverlo a abrir?
Si no se quería que él lo investigara lo lógico es que fuera otro juez el encargado.
Sigue diciendo.... Si el juez garzón es apartado del caso será un alivio para los que seguimos creyendo en la justicia
¿Qué justicia, esa que pregonas contra el PSOE?
¿O la justicia que se dicte contra el caso gurtel o la que juzgo el caso Naseiro?
¿Queremos una justicia a la carta para unos pocos o una justicia para todos?.
Todo lo que contiene el articulo no se sostiene repito mas que ante aquellas personas que mantienen su ideología antes que el razonamiento mas elemental.
Aquí ahora nos quiere hacer creer el articulista que las tres denuncias presentadas no forman parte de una clara conspiración contra el Juez que se ha atrevido a sacar a la luz publica los trapicheos del PP valenciano, o a querer dar sepultura dignamente a los asesinados del franquismo.
Denuncias que como el caso gurtel favorecen al PP y que se van buscando excusas para su nulidad, total similitud y recorrido en paralelo con el caso Naseiro.
Querer culpar al PSOE de ser el promotor para que esto sea así es maquiavelismo puro.
Contarle este cuento a los ciudadanos es contarles el cuento de caperucita.
El maquiavelismo es una ciencia que sirve tanto a los reaccionarios como a los demócratas.
La publicación del anterior escrito va dirigida hacia unos ciudadanos de ese país donde el señor Tomas no solo hace uso de falsas verdades si no que además trata al ciudadano como un ser tonto y analfabeto, sus ocurrencias no se sostienen mas que ante aquellas personas que por razones espurias no se paran a recapacitar en las tonterías que este escrito contiene.
Se acusa al gobierno de una defensa a ultranza DEL JUEZ GARZON por miedo al caso faisán,
esta afirmación por parte del autor seria ya suficiente para ver que el autor trata a los lectores de tontos o estúpidos.
A MAQUIAVELO se le demostraba su esquizofrenia simplemente con la simpleza de las cosas y el razonamiento mas simple.
Lo mas sencillo parece ser para que el caso faisán siga adelante es que el Juez Garzón no siga adelante con el sumario
Hagámonos unas preguntas:
¿Con el caso cerrado por el juez Garzón por que se le mando volverlo a abrir?
Si no se quería que él lo investigara lo lógico es que fuera otro juez el encargado.
Sigue diciendo.... Si el juez garzón es apartado del caso será un alivio para los que seguimos creyendo en la justicia
¿Qué justicia, esa que pregonas contra el PSOE?
¿O la justicia que se dicte contra el caso gurtel o la que juzgo el caso Naseiro?
¿Queremos una justicia a la carta para unos pocos o una justicia para todos?.
Todo lo que contiene el articulo no se sostiene repito mas que ante aquellas personas que mantienen su ideología antes que el razonamiento mas elemental.
Aquí ahora nos quiere hacer creer el articulista que las tres denuncias presentadas no forman parte de una clara conspiración contra el Juez que se ha atrevido a sacar a la luz publica los trapicheos del PP valenciano, o a querer dar sepultura dignamente a los asesinados del franquismo.
Denuncias que como el caso gurtel favorecen al PP y que se van buscando excusas para su nulidad, total similitud y recorrido en paralelo con el caso Naseiro.
Querer culpar al PSOE de ser el promotor para que esto sea así es maquiavelismo puro.
Contarle este cuento a los ciudadanos es contarles el cuento de caperucita.
queremos una justicia para todos ya seas juez garzón, o juez Pepe, o el barrendero.
Si este señor ha cometido delitos, que los pague como todos, y puestos ajuzgar ¿por que levanta tumbas para juzgar a un señor que ha fallecido?
¿por que no levanta todas las tumbas tanto de izquierdas como de derechas, y juzga por los crimenes a aquellos que aun estan vivos.
¿acaso solo mataba la derecha y la izquierda que hacía? ¿Y los anarquistas que hacían? ha veces hay razones o negociaciones e intereses por los que se realizan ciertos trabajos, y si este señor juez es tal como dice la palabra, que haga justicia que es su trabajo pero la misma para todos. y si como se dice que supuestamente ha delinquido, pues que pague las consecuencias.
La justicia debe de estar desvinculada totalmente de la politica, y por desgracia esta politicida.
Si este señor ha cometido delitos, que los pague como todos, y puestos ajuzgar ¿por que levanta tumbas para juzgar a un señor que ha fallecido?
¿por que no levanta todas las tumbas tanto de izquierdas como de derechas, y juzga por los crimenes a aquellos que aun estan vivos.
¿acaso solo mataba la derecha y la izquierda que hacía? ¿Y los anarquistas que hacían? ha veces hay razones o negociaciones e intereses por los que se realizan ciertos trabajos, y si este señor juez es tal como dice la palabra, que haga justicia que es su trabajo pero la misma para todos. y si como se dice que supuestamente ha delinquido, pues que pague las consecuencias.
La justicia debe de estar desvinculada totalmente de la politica, y por desgracia esta politicida.