amigos foreros: NO. POR SUPUESTO QUE NO. Me parece bien que se le cambie la orientacion unilateral, si es que la tiene, como dicen algunos de ustedes, a los que les creo. Pero la idea d levantar un monumento recodatorio a TODAS las victimas de una guerra fraticida me parece oportuna., En cambio desctruirlo es una simple, pura e irracional revancha. Antes que sacar a Franco, debieran decansar a su vera tambien lo cadaveres de su enemigos circunstanciales; todos juntos hacen nuestro pasado y todos quisieron lo mejor para España, a su manera. Han pasado ya TRES CUARTOS DE SIGLO de aquella GUERRA GUARRA en la cual todos los españoles fueron alternativamente victimas y verdugos, ¿No va siendo hora ya de que empecemos ya a perdonarnos los unos a los otros?. Corrijanme si me equivoco. BALDER
Creo que no seré yo solo quien te diga que te equivocas!. Quizás sea esa lejanía que te separa de nuestro país. ¿Crees amigo Balder que ahí en Argentina o en cualquier otro país, que hay muchos que servirían de ejemplo, aceptarían de enterrar en un lugar común a los asesinos y a los asesinados, unos al lado del otro?
Este párrafo que copio de tu escrito me parece equivocado! Me parece que nunca ha existido la idea de levantar un monumento para recordar a <todos los muertos>! Siempre hay que recordar que el dictador promovió el monumento del Valle para honorar por los siglos de los siglos, a aquellos que participaron en la <Cruzada> y que perdieron su vida en su lucha contra los republicanos
<<<Pero la idea d levantar un monumento recordatorio a TODAS las victimas de una guerra fraticida me parece oportuna., En cambio desctruirlo es una simple, pura e irracional revancha>>>
No creo que haya que considerar al dictador como una <victima de la guerra> de la que el fue uno de los principales promotores y especialista de la guadaña, segando tantas vidas de inocentes aun bastantes años después de terminada la contienda! Y murió en la cama después de 40 años de dictadura.!
No sé quien ha podido decir que se destruya el mausoleo, yo no lo sé, pero si el darle otro símbolo distinto al que originalmente le adjudicaron. Y para conseguir eso, es primordial sacar de allí a los dos máximos representantes y entregarlos a sus respectiva familias y que lo honoren como lo deseen.! Y que el mausoleo sirva para que los visitantes, nacionales y extranjeros, puedan informarse de aquella realidad, desde el comienzo hasta el final de aquella incivil guerra y lo que siguió tras la victoria de aquellos que se rebelaron contra el gobierno de la República.!
Saludos
Este párrafo que copio de tu escrito me parece equivocado! Me parece que nunca ha existido la idea de levantar un monumento para recordar a <todos los muertos>! Siempre hay que recordar que el dictador promovió el monumento del Valle para honorar por los siglos de los siglos, a aquellos que participaron en la <Cruzada> y que perdieron su vida en su lucha contra los republicanos
<<<Pero la idea d levantar un monumento recordatorio a TODAS las victimas de una guerra fraticida me parece oportuna., En cambio desctruirlo es una simple, pura e irracional revancha>>>
No creo que haya que considerar al dictador como una <victima de la guerra> de la que el fue uno de los principales promotores y especialista de la guadaña, segando tantas vidas de inocentes aun bastantes años después de terminada la contienda! Y murió en la cama después de 40 años de dictadura.!
No sé quien ha podido decir que se destruya el mausoleo, yo no lo sé, pero si el darle otro símbolo distinto al que originalmente le adjudicaron. Y para conseguir eso, es primordial sacar de allí a los dos máximos representantes y entregarlos a sus respectiva familias y que lo honoren como lo deseen.! Y que el mausoleo sirva para que los visitantes, nacionales y extranjeros, puedan informarse de aquella realidad, desde el comienzo hasta el final de aquella incivil guerra y lo que siguió tras la victoria de aquellos que se rebelaron contra el gobierno de la República.!
Saludos
quereido amigo Conmigo: me reprochás que mi lejania de los acontecimientos me impide enfocarlos con nitidez. Tenés razón, pero me permito recordarte que la excesiva proximidad a los objetos observados los torna igualmente borrosos. MI concepto de lo que fueron aquellos años se formó leyendo, además de muchos otros libros, generalmente pro-republicanos, las Obras Completas de José Antonio (que no lo eran tanto como descubrió muchos año despues el historiador Ricardo de la Cierva. (Vid.: la revista "Historia y Vida", Numero 89)"Prieto y los borradores secretos de José Antonio"que conservó el lider socialista. De la lectura de estos borradores surge una figura bien distinta a la que dibujó la propaganda gubernamental. Propaganda de guerra. Y ya se sabe lo que ello significa. Mi concepto de lo que fué aquella república-, no tan "democrática" como nos la presentan ahora, ni tan "satánica" como la imaginaba yo- mi concepto, decia empezó a variar cuando, por razones profesionales tuve que entrevistar a D. Claudio Sánchez Albornoz, en su departamento del Barrio Norte, en el reconoci algunas de las ideas de mi abuelo "católico a machamartillo", como su paisano Menendez Y Pelayo. Ahí fué Cuando empecé á leer a José Antonio desde otra perspectiva. Que es la que te recomiendo calurosamente. Hasta la próxima. BALDER