Ciudadana, el caso del "no rescate global de España", es diferente del oportuno o inoportuno rescate financiero llevado a cabo; una baza electoral que utiliza el Gobierno para tratar de convencer a los españoles de los beneficios que le ha supuesto a España no ser rescatada; lo que evitó el PP. gracias a sus políticas económicas según viene publicitando. "El rescate de nuestro país hubiera supuesto un empobrecimiento masivo de todos los ciudadanos" anuncia el PP.
En mi opinión el profesor Liébana está muy acertado, aunque yo no llamaría un rescate disfrazado a lo ocurrido con España, porque España en verdad no ha sido rescatada, lo que ha habido ha sido un rescate bancario sin ningún disfraz; ahora bien, lo que si cabe preguntarse es: ¿A quiénes ha beneficiado el "no rescate de España y por el contrario a quiénes a perjudicado"?.
Teniendo presente que el objetivo que perseguía la Troika era transformar nuestro déficit en superávit, de haber sido rescatados, una importante medida habría sido reducir el tamaño del Estado español, eliminando todo lo improductivo y corrupto del gasto público y político; es decir, despedir a los cientos de chupópteros de las distintas administraciones que parasitan gracias a la deuda pública e impuestos de los españoles; o sea, muchos políticos con cargos duplicados e innecesarios, familiares y amigos asesores que no asesoran, liberados sindicales, funcionarios sin oposición u oposición amañada, enchufados de partidos políticos etc. etc. Consecuentemente, los auténticos perjudicados de que España no fuera rescatada son los parados, los pensionistas, las pymes, los autónomos en todas sus modalidades, los empleados del sector privado y, también, aquellos funcionarios con oposición legalmente ganada que han sufrido los recortes.
Probablemente de haber sido rescatada España, los colectivos citados anteriormente habrían sufrido las mismas calamidades socioeconómicas a corto plazo y en función de las medidas que tomara la Troika. No obstante, a largo plazo y a consecuencia de la reducción drástica de las administraciones, por el supuesto rescate, la presión fiscal habría sido menor con un nivel adquisitivo y de calidad de vida más alto.
saludos
En mi opinión el profesor Liébana está muy acertado, aunque yo no llamaría un rescate disfrazado a lo ocurrido con España, porque España en verdad no ha sido rescatada, lo que ha habido ha sido un rescate bancario sin ningún disfraz; ahora bien, lo que si cabe preguntarse es: ¿A quiénes ha beneficiado el "no rescate de España y por el contrario a quiénes a perjudicado"?.
Teniendo presente que el objetivo que perseguía la Troika era transformar nuestro déficit en superávit, de haber sido rescatados, una importante medida habría sido reducir el tamaño del Estado español, eliminando todo lo improductivo y corrupto del gasto público y político; es decir, despedir a los cientos de chupópteros de las distintas administraciones que parasitan gracias a la deuda pública e impuestos de los españoles; o sea, muchos políticos con cargos duplicados e innecesarios, familiares y amigos asesores que no asesoran, liberados sindicales, funcionarios sin oposición u oposición amañada, enchufados de partidos políticos etc. etc. Consecuentemente, los auténticos perjudicados de que España no fuera rescatada son los parados, los pensionistas, las pymes, los autónomos en todas sus modalidades, los empleados del sector privado y, también, aquellos funcionarios con oposición legalmente ganada que han sufrido los recortes.
Probablemente de haber sido rescatada España, los colectivos citados anteriormente habrían sufrido las mismas calamidades socioeconómicas a corto plazo y en función de las medidas que tomara la Troika. No obstante, a largo plazo y a consecuencia de la reducción drástica de las administraciones, por el supuesto rescate, la presión fiscal habría sido menor con un nivel adquisitivo y de calidad de vida más alto.
saludos