Hoy 30 de octubre, un as vez más, los negacionistas se quedan sin base empirica para poder seguir diciendo que el clima no ha cambiado.
La gentes nacidas en la primera mitad del pasado siglo, cuentan a través de la radio en sus programas nocturnos, conectados con gentes que siguen metidas en camiones, autobuses, sobre cubierta de viviendas sin poder ser ayudados, cuentan a esta hora 1, 30 AM "nunca hemos visto nada igual, tanta agua caída, y sigue cayendo... Con truenos, relámpagos, granizos, como en pleno verano y tan duradero. En la CAM los relámpagos iluminan la noche y el interior de las viviendas desde hace más de 5 horas, y el viento potente hace que el agua golpeé ventanas.
El clima si ha cambiado y hay que adaptarse.
La gentes nacidas en la primera mitad del pasado siglo, cuentan a través de la radio en sus programas nocturnos, conectados con gentes que siguen metidas en camiones, autobuses, sobre cubierta de viviendas sin poder ser ayudados, cuentan a esta hora 1, 30 AM "nunca hemos visto nada igual, tanta agua caída, y sigue cayendo... Con truenos, relámpagos, granizos, como en pleno verano y tan duradero. En la CAM los relámpagos iluminan la noche y el interior de las viviendas desde hace más de 5 horas, y el viento potente hace que el agua golpeé ventanas.
El clima si ha cambiado y hay que adaptarse.
Hola Olimpio. Buenos días.
Llevas toda la razón que hay un cambio climático. Nada nuevo sobre nuestro Planeta. Y quien diga que no estamos en un cambio climático, no se entera de nada.
Creo recordar, que la Tierra tiene una antigüedad de unos 500 millones de años. Y durante ese tiempo, ha habido miles de cambios climáticos, o sea, que no es una cosa anormal lo que está ocurriendo ahora. Es un cambio, como uno de esos miles que ha habido.
Y eso no sé puede negar.
Saludos.
Paco
Llevas toda la razón que hay un cambio climático. Nada nuevo sobre nuestro Planeta. Y quien diga que no estamos en un cambio climático, no se entera de nada.
Creo recordar, que la Tierra tiene una antigüedad de unos 500 millones de años. Y durante ese tiempo, ha habido miles de cambios climáticos, o sea, que no es una cosa anormal lo que está ocurriendo ahora. Es un cambio, como uno de esos miles que ha habido.
Y eso no sé puede negar.
Saludos.
Paco
Buenos días PACO.
Nada nuevo dices? Todo nuevo para adaptarnos.
Los humanos somos capaces de lo mejor y lo peor para nosotros mismos
Nosotros somos los que lanzamos CO2 a la atmósfera, plásticos y otros elementos contaminantes al mar. Nosotros somos los ifectamos con plaguicidas nuestros acuíferos, ríos, lagos. Nosotros creamos ante las necesidades para seguir viviendo elementos tóxicos, nosotros somos los que por ese camino vamos a la autodestrucción.
Nosotros los humanos, con los humanos, sabemos cómo no seguir avanzando en ese camino y como cambiar ese ciclo, admitiendo el error y adaptándonos al nuevo ciclo que el cambio generado nos obliga. La no utilización de energías tóxicas, cambiando a energías naturales como las solares, Eólicas, energías verdes, más baratas y no contaminantes, utilizar consumos circulares de manera que transformemos en lugar de crear cementerios de plásticos y venenos.. para ella sobra el negacionismo como norma, sabiendo por ejemplo, que quitar sistemas zonales de protección civil conlleva a una parte lo ocurrido
estos dias.
La ciencia funciona, mueve el mundo hacia adelante, el negacionismo retrocede en los logros vitales conseguidos.
Buenos días forer@s
.
Nada nuevo dices? Todo nuevo para adaptarnos.
Los humanos somos capaces de lo mejor y lo peor para nosotros mismos
Nosotros somos los que lanzamos CO2 a la atmósfera, plásticos y otros elementos contaminantes al mar. Nosotros somos los ifectamos con plaguicidas nuestros acuíferos, ríos, lagos. Nosotros creamos ante las necesidades para seguir viviendo elementos tóxicos, nosotros somos los que por ese camino vamos a la autodestrucción.
Nosotros los humanos, con los humanos, sabemos cómo no seguir avanzando en ese camino y como cambiar ese ciclo, admitiendo el error y adaptándonos al nuevo ciclo que el cambio generado nos obliga. La no utilización de energías tóxicas, cambiando a energías naturales como las solares, Eólicas, energías verdes, más baratas y no contaminantes, utilizar consumos circulares de manera que transformemos en lugar de crear cementerios de plásticos y venenos.. para ella sobra el negacionismo como norma, sabiendo por ejemplo, que quitar sistemas zonales de protección civil conlleva a una parte lo ocurrido
estos dias.
La ciencia funciona, mueve el mundo hacia adelante, el negacionismo retrocede en los logros vitales conseguidos.
Buenos días forer@s
.
Hola Olimpio. Buenos días. Y gracias por contestarme
Como puedes entender y comprender, creo que la mayoría de las personas que tenemos posibilidades de hacerlo, lo hacemos. O sea, que tratamos de colocar la basura en donde corresponde.
Me refiero, a que tanto en los pueblos, como en las grandes y pequeñas ciudades, como en las capitales, ya tenemos instrumentos para no tirar los plásticos y productos contaminantes a otros sitios que no sean los cubos que hay destinados para ello.
En mi pueblo, y en los distintos puntos, hay cinco cubos para todo tipo de basura, lo cual quiere decir, que es muy difícil que nosotros estemos contaminando. Y lo que hablo de mi pueblo, creo que en el 90 ó 95% de los pueblos y ciudades será lo mismo.
Por lo cual, al mar, poco podemos echar. Otra cosa es que esos residuos lleven allí muchos años, y como no hay personas suficientes en el paro y funcionarios de limpieza, no se recojan.
A las vacas, no podemos enseñarles a que no se tiren pedos, pues los humanos, tanto mujeres, como hombres, como niños, y seguro que los perros también, nos tiramos pedos.
Si te das cuenta, no quiero rebatir nada de lo que Tú dices, sólo quiero escribir lo que yo entiendo.
Luego hablas del CO2 y productos tóxicos, plaguicidas.
Por favor, me gustaría que me dijeses, a qué te refieres con los productos tóxicos y el CO2.
En cuanto a los plaguicidas, es lógico que si viene una plaga de cualquier cosa, que pueda arruinar las cosechas de los cereales, de las vides, de las verduras y de las frutas, que se echen esos plaguicidas. De otra forma, no podríamos comer cereales, verduras, frutas, carne, etc.
Pues al igual que cuando viene un virus nos vacunamos, igual vacunamos a los campos.
Esto estoy seguro que lo entiendes perfectamente.
Ahora, siguiendo la lectura de tu mensaje, creo entender, que cuando hablas de energías tóxicas, te estás refiriendo a las Centrales Nucleares, y a las Centrales de Carbón.
Vale, lo que quieres dar a entender, es que hay que quitar las Centrales Nucleares y de Carbón en todo el mundo. O eso es lo que entiendo.
Te voy a dar un dato, no sé si es muy correcto. En Francia, aquí al lado, creo que hay como unas 56 Centrales Nucleares, y creo, que quieren construir otras 6 ó 7. ¿Por qué en vez de eliminarlas como hacemos en España, se construyen más?
¿Por qué, casi el 50% de la luz que consumimos en España se la compramos a Francia?
Estas son cosas que lees en Internet. Yo no me las invento, pues mi poca cultura, no entiende de estas cosas. Ni entiendo cómo funcionan las renovables, ni las verdes, ni las eólicas.
No sé si son baratas, si son caras, si contaminan poco. Lo único que sé, es que cada vez pago más de luz. Pero no sé por qué es. Ni le echo la culpa a ningún tipo de energía.
Hablas Olimpio, dos o tres veces del negacionismo, pero de verdad que tampoco sé muy bien a qué te refieres.
Si creo entender, cuando dices que quitan sistemas de protección civil, que es malo para la naturaleza y para las personas. Y aquí, también estamos de acuerdo.
Según lees en algunas partes de Internet, si los ríos y lagos estuviesen más limpios, habría menos inundaciones, pues esos ríos y lagos, admitirían mucha más agua.
Pasa igual que con los bosques y montes. Antiguamente, estaban mucho más limpios porque había personas que se dedicaban a quitar todas las hierbas, con lo cual se producían menos incendios.
Yo creo, que si hay 3 ó 4 millones de parados. Se coge un millón de esos parados, se les hace funcionarios del campo, y a limpiar bosques, limpiar montes, limpiar ríos y limpiar lagos.
No sé si esto que escribo sería posible, o es una estupidez que no es posible llevarla a cabo.
Saludo y buen día.
Paco
Como puedes entender y comprender, creo que la mayoría de las personas que tenemos posibilidades de hacerlo, lo hacemos. O sea, que tratamos de colocar la basura en donde corresponde.
Me refiero, a que tanto en los pueblos, como en las grandes y pequeñas ciudades, como en las capitales, ya tenemos instrumentos para no tirar los plásticos y productos contaminantes a otros sitios que no sean los cubos que hay destinados para ello.
En mi pueblo, y en los distintos puntos, hay cinco cubos para todo tipo de basura, lo cual quiere decir, que es muy difícil que nosotros estemos contaminando. Y lo que hablo de mi pueblo, creo que en el 90 ó 95% de los pueblos y ciudades será lo mismo.
Por lo cual, al mar, poco podemos echar. Otra cosa es que esos residuos lleven allí muchos años, y como no hay personas suficientes en el paro y funcionarios de limpieza, no se recojan.
A las vacas, no podemos enseñarles a que no se tiren pedos, pues los humanos, tanto mujeres, como hombres, como niños, y seguro que los perros también, nos tiramos pedos.
Si te das cuenta, no quiero rebatir nada de lo que Tú dices, sólo quiero escribir lo que yo entiendo.
Luego hablas del CO2 y productos tóxicos, plaguicidas.
Por favor, me gustaría que me dijeses, a qué te refieres con los productos tóxicos y el CO2.
En cuanto a los plaguicidas, es lógico que si viene una plaga de cualquier cosa, que pueda arruinar las cosechas de los cereales, de las vides, de las verduras y de las frutas, que se echen esos plaguicidas. De otra forma, no podríamos comer cereales, verduras, frutas, carne, etc.
Pues al igual que cuando viene un virus nos vacunamos, igual vacunamos a los campos.
Esto estoy seguro que lo entiendes perfectamente.
Ahora, siguiendo la lectura de tu mensaje, creo entender, que cuando hablas de energías tóxicas, te estás refiriendo a las Centrales Nucleares, y a las Centrales de Carbón.
Vale, lo que quieres dar a entender, es que hay que quitar las Centrales Nucleares y de Carbón en todo el mundo. O eso es lo que entiendo.
Te voy a dar un dato, no sé si es muy correcto. En Francia, aquí al lado, creo que hay como unas 56 Centrales Nucleares, y creo, que quieren construir otras 6 ó 7. ¿Por qué en vez de eliminarlas como hacemos en España, se construyen más?
¿Por qué, casi el 50% de la luz que consumimos en España se la compramos a Francia?
Estas son cosas que lees en Internet. Yo no me las invento, pues mi poca cultura, no entiende de estas cosas. Ni entiendo cómo funcionan las renovables, ni las verdes, ni las eólicas.
No sé si son baratas, si son caras, si contaminan poco. Lo único que sé, es que cada vez pago más de luz. Pero no sé por qué es. Ni le echo la culpa a ningún tipo de energía.
Hablas Olimpio, dos o tres veces del negacionismo, pero de verdad que tampoco sé muy bien a qué te refieres.
Si creo entender, cuando dices que quitan sistemas de protección civil, que es malo para la naturaleza y para las personas. Y aquí, también estamos de acuerdo.
Según lees en algunas partes de Internet, si los ríos y lagos estuviesen más limpios, habría menos inundaciones, pues esos ríos y lagos, admitirían mucha más agua.
Pasa igual que con los bosques y montes. Antiguamente, estaban mucho más limpios porque había personas que se dedicaban a quitar todas las hierbas, con lo cual se producían menos incendios.
Yo creo, que si hay 3 ó 4 millones de parados. Se coge un millón de esos parados, se les hace funcionarios del campo, y a limpiar bosques, limpiar montes, limpiar ríos y limpiar lagos.
No sé si esto que escribo sería posible, o es una estupidez que no es posible llevarla a cabo.
Saludo y buen día.
Paco
Buenas tardes PACO. Te paso unos datos Eurostar
Paco. tal y como comentas, no dudo que tú y yo reciclemos. No ostante en España Reciclaje en España
Según datos recientes, el país recicla aproximadamente el 35% de sus residuos totales, cuando el objetivo que implanto la unión europea el del 50% antes del 2025.21 oct 2024.
Francia recicla el 66% Y el total de la UE era el pasado año el 49,6%
Según las estadísticas de 2021, el 49,6 % de todos los residuos municipales de la UE se reciclan o se convierten en abono, lo que supone un aumento de 3,6 puntos porcentuales desde 2017.22 jun 2023.
Existen distintos tipos de gases de efecto invernadero y su contribución al calentamiento global varía. El dióxido de carbono, el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O), todos ellos tóxicos en altas proporciones, la mala combustion produce monóxido de carbono, letal. En cuanto a plaguicidas, los justos, y de los tipos recomendados para no intoxicar.
Elnivel freatico de los manatiales ha bajado enormemente, muchs pueblos y ciudades cercanas a las grandes granjas que se surtían de pozon llevan bastantes años encontrando nitritos suficiente para no ser potables, los purines de los cerdos son unos de los causantes, hay que poner depuradoreas, pero no se hace; echa un vistazo a Doñana y veras con claridad.
En cuanto a las centrales nucleares, una sola cosa, sumando costes de su implantación, mantenimiento, precio de cementerios nucleares y vertido agua de enfriamiento piscina a un río, y riesgo. La unidad generada es mucho más cara que cualquiera de las energías verdes. Por cierto en lugar de citar a francia y sus centrales ¿por qué no citas a Alemania que ha retirado varias, y hasta hoy no piensa construir?
Las demás soluciones que citas son "cosas tuyas" que, bien ¿podían ser de Vox?
me voy a nadar un ratito
Saludos.
Paco. tal y como comentas, no dudo que tú y yo reciclemos. No ostante en España Reciclaje en España
Según datos recientes, el país recicla aproximadamente el 35% de sus residuos totales, cuando el objetivo que implanto la unión europea el del 50% antes del 2025.21 oct 2024.
Francia recicla el 66% Y el total de la UE era el pasado año el 49,6%
Según las estadísticas de 2021, el 49,6 % de todos los residuos municipales de la UE se reciclan o se convierten en abono, lo que supone un aumento de 3,6 puntos porcentuales desde 2017.22 jun 2023.
Existen distintos tipos de gases de efecto invernadero y su contribución al calentamiento global varía. El dióxido de carbono, el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O), todos ellos tóxicos en altas proporciones, la mala combustion produce monóxido de carbono, letal. En cuanto a plaguicidas, los justos, y de los tipos recomendados para no intoxicar.
Elnivel freatico de los manatiales ha bajado enormemente, muchs pueblos y ciudades cercanas a las grandes granjas que se surtían de pozon llevan bastantes años encontrando nitritos suficiente para no ser potables, los purines de los cerdos son unos de los causantes, hay que poner depuradoreas, pero no se hace; echa un vistazo a Doñana y veras con claridad.
En cuanto a las centrales nucleares, una sola cosa, sumando costes de su implantación, mantenimiento, precio de cementerios nucleares y vertido agua de enfriamiento piscina a un río, y riesgo. La unidad generada es mucho más cara que cualquiera de las energías verdes. Por cierto en lugar de citar a francia y sus centrales ¿por qué no citas a Alemania que ha retirado varias, y hasta hoy no piensa construir?
Las demás soluciones que citas son "cosas tuyas" que, bien ¿podían ser de Vox?
me voy a nadar un ratito
Saludos.
Es muy fácil escribir cosas cuando no se firman los mensajes.
Además, se escribe: Los demás temas son cosas tuyas, que bien podían ser de VOX, que lo escribes con interrogación, porque te da un poco de lo que sea, ponerlo sin interrogación.
No me vale nada de lo que has dicho, porque no lo firmas, y cuando no se firme, es porque no son argumentos y no quieres dar la cara.
Que conste, que no te lo reprocho.
Yo tengo la fea costumbre de dejar las cosas muy claras dedicándole el tiempo y las líneas necesarias.
Pero en este caso has dado unos datos incompletos, y luego te has ido por los Cerros de Úbeda. Si algún forro te ha entendido, por favor, sí, por favor, que me lo explique y le daré las gracias.
Saludos a no sé quién.
Paco.
Además, se escribe: Los demás temas son cosas tuyas, que bien podían ser de VOX, que lo escribes con interrogación, porque te da un poco de lo que sea, ponerlo sin interrogación.
No me vale nada de lo que has dicho, porque no lo firmas, y cuando no se firme, es porque no son argumentos y no quieres dar la cara.
Que conste, que no te lo reprocho.
Yo tengo la fea costumbre de dejar las cosas muy claras dedicándole el tiempo y las líneas necesarias.
Pero en este caso has dado unos datos incompletos, y luego te has ido por los Cerros de Úbeda. Si algún forro te ha entendido, por favor, sí, por favor, que me lo explique y le daré las gracias.
Saludos a no sé quién.
Paco.
Paco. Ese mensaje es mío. Desconozco el porqué sale sin mi nick-Olimpio.
Parece que aquí se puede hacer de todo, desde no poner el mensaje hasta manipularlo.
Que pena.
Parece que aquí se puede hacer de todo, desde no poner el mensaje hasta manipularlo.
Que pena.
Eso es mentira, el foro no manipula nada, cada día que pasa estás más acarajotado, ¡bobo! ¡espabila que el tiempo es límitado!
Insultador de oficio.
Yo no miento, digo lo que ha ocurrido.
Como siempre puse la respuesta a Paco, y apareció como puede verse.
Yo no miento, digo lo que ha ocurrido.
Como siempre puse la respuesta a Paco, y apareció como puede verse.