Para Abascal sólo hay una definición de matrimonio: *es la unión entre un hombre y una mujer.*
o sea.
Y tiene toda la razón. Al pan "pan", ya al vino "vino", cada cosa hay que llamarla por su nombre.
Ya, ya, ya, nos entendemos ÁNGEL.
ya, ya, yaáas. Jaaaaaaaa
A mí plin. Ni fu ni fa, me tiene sin cuidado. NO ME DA MÁS.
Ya, ya, ya, nos entendemos ÁNGEL.
Ya, pero Maroto es prácticamente de SU PARTIDO. El otro ya sabemos que no está de acuerdo, nos queda la duda de Maroto.
A mí plin. Ni fu ni fa, me tiene sin cuidado. NO ME DA MÁS.
¿Y al ministro Marlasca?
Supongo que ninguno de los dos están de acuerdo con lo que dice Abascal
Ya, pero Maroto es prácticamente de SU PARTIDO. El otro ya sabemos que no está de acuerdo, nos queda la duda de Maroto.
¿y a Maroto le gusta?
Saludos
¿Y al ministro Marlasca?
Supongo que ninguno de los dos están de acuerdo con lo que dice Abascal
¿y a Maroto le gusta?
Saludos
Claro, lo que he dicho en otro apartado, que se compre TODAS las condiciones que tiene que tener un matrimonio, no solamente la composición del mismo en cuanto a sus dos partes principales, se encontrará que hay cantidad de matrimonios que para nada lo son y sin embargo figuran como matrimonio.
Para Abascal sólo hay una definición de matrimonio: *es la unión entre un hombre y una mujer.*
o sea.
¿y a Maroto le gusta?
Saludos
Para Abascal sólo hay una definición de matrimonio: *es la unión entre un hombre y una mujer.*
