INFORME DEL PARO EN 2004
La positiva evolución del paro estimado por la EPA en 2004 se confirma también, aunque no de una forma tan acusada, con los datos mensuales del paro registrado en las oficinas públicas de empleo. Según éstos, el paro, que venía aumentando en términos interanuales desde octubre de 2001, comenzó a disminuir en el mismo mes de 2004, situándose la tasa de variación en el cuarto trimestre en el -1,5%.
La tasa de paro (porcentaje de parados respecto a la población activa) asciende el cuarto trimestre a 10,4% (10,8% en media de 2004), ocho décimas menos que un año antes y la cifra más baja desde el cuarto trimestre de 2001.
A los efectos de comparaciones con periodos anteriores, conviene recordar que en el primer trimestre de 2002 se produjo un cambio en la definición del paro, que afectó notablemente a su medición y cuya incidencia sólo se cuantificó para el año precedente (reduciendo la tasa de paro de 2001 en casi 2,5 puntos porcentuales, del 12,9% al 10,5%)
En cuanto a los distintos tipos de contrato, el porcentaje del empleo a tiempo parcial, tras varios años de estancamiento, mostró un ligero repunte, al aumentar del 8% en 2003 al 8,5% en 2004, mientras que, en cambio, la tasa de temporalidad (porcentaje de la población ocupada con contratos temporales) mantuvo en 2004 la misma cifra que en 2003, el 30,6%. Este elevado valor, el mayor de la UE, es, junto con la todavía alta tasa de paro, el aspecto probablemente más negativo del mercado de trabajo español.
10 DE FEBRERO DE 2005
TASA DE PARO 2010
EL PARO ES DE 19.79 %
TENEOS PARO EN 2004-----------------------10. 5%
TENEMOS PARO EN 2010---------------------19.79 %
Resulta que con AZNAR sin crisis y diciendo según algunos la economía viento en popa el paro era de un 10.5% era el mayor de Europa
Con Zapatero y una crisis mundial el paro es de 19.79 % solo aumento un 9.29 % en porcentaje por debajo del “mejor”.
Si a esto añadimos que se legalizaron 1.000.000 de emigrantes que con Aznar no “existían”
de los 27 países de la UE en sólo cinco (Rumania, Polonia, Malta, Hungría e Italia) la tasa de ocupación es inferior a la de España. En 2004, cuando llegó el presidente Zapatero a la Moncloa, la tasa de empleo de España se situaba en el 61,1%, es decir 1,2 puntos por encima de los niveles actuales. Es decir, que en el último año no ha habido convergencia alguna en este indicador estratégico desde un punto de vista económico. El número de ocupados con edades comprendidas entre 15 y 64 años afecta a la financiación del Estado de bienestar (pensiones o sanidad), pero también a la recaudación fiscal, toda vez que estamos ante un sistema tributario que grava fundamentalmente al factor trabajo.
Con estos datos en la mano culpar solo a Zapatero de la crisis es mucho cinismo. En 2004 ya teníamos mas paro que nadie y el nivel de ocupación era inferior a la mayoría de países de nuestro entorno.
Con la crisis esos datos han aumentado, también en el resto de Europa. Y como siempre Alemania empieza antes la recuperación para tirar del resto de países.
Los ciclos económicos se suceden gobierne quien gobierne lo impotante es en que situación salimos de esta crisis.
La positiva evolución del paro estimado por la EPA en 2004 se confirma también, aunque no de una forma tan acusada, con los datos mensuales del paro registrado en las oficinas públicas de empleo. Según éstos, el paro, que venía aumentando en términos interanuales desde octubre de 2001, comenzó a disminuir en el mismo mes de 2004, situándose la tasa de variación en el cuarto trimestre en el -1,5%.
La tasa de paro (porcentaje de parados respecto a la población activa) asciende el cuarto trimestre a 10,4% (10,8% en media de 2004), ocho décimas menos que un año antes y la cifra más baja desde el cuarto trimestre de 2001.
A los efectos de comparaciones con periodos anteriores, conviene recordar que en el primer trimestre de 2002 se produjo un cambio en la definición del paro, que afectó notablemente a su medición y cuya incidencia sólo se cuantificó para el año precedente (reduciendo la tasa de paro de 2001 en casi 2,5 puntos porcentuales, del 12,9% al 10,5%)
En cuanto a los distintos tipos de contrato, el porcentaje del empleo a tiempo parcial, tras varios años de estancamiento, mostró un ligero repunte, al aumentar del 8% en 2003 al 8,5% en 2004, mientras que, en cambio, la tasa de temporalidad (porcentaje de la población ocupada con contratos temporales) mantuvo en 2004 la misma cifra que en 2003, el 30,6%. Este elevado valor, el mayor de la UE, es, junto con la todavía alta tasa de paro, el aspecto probablemente más negativo del mercado de trabajo español.
10 DE FEBRERO DE 2005
TASA DE PARO 2010
EL PARO ES DE 19.79 %
TENEOS PARO EN 2004-----------------------10. 5%
TENEMOS PARO EN 2010---------------------19.79 %
Resulta que con AZNAR sin crisis y diciendo según algunos la economía viento en popa el paro era de un 10.5% era el mayor de Europa
Con Zapatero y una crisis mundial el paro es de 19.79 % solo aumento un 9.29 % en porcentaje por debajo del “mejor”.
Si a esto añadimos que se legalizaron 1.000.000 de emigrantes que con Aznar no “existían”
de los 27 países de la UE en sólo cinco (Rumania, Polonia, Malta, Hungría e Italia) la tasa de ocupación es inferior a la de España. En 2004, cuando llegó el presidente Zapatero a la Moncloa, la tasa de empleo de España se situaba en el 61,1%, es decir 1,2 puntos por encima de los niveles actuales. Es decir, que en el último año no ha habido convergencia alguna en este indicador estratégico desde un punto de vista económico. El número de ocupados con edades comprendidas entre 15 y 64 años afecta a la financiación del Estado de bienestar (pensiones o sanidad), pero también a la recaudación fiscal, toda vez que estamos ante un sistema tributario que grava fundamentalmente al factor trabajo.
Con estos datos en la mano culpar solo a Zapatero de la crisis es mucho cinismo. En 2004 ya teníamos mas paro que nadie y el nivel de ocupación era inferior a la mayoría de países de nuestro entorno.
Con la crisis esos datos han aumentado, también en el resto de Europa. Y como siempre Alemania empieza antes la recuperación para tirar del resto de países.
Los ciclos económicos se suceden gobierne quien gobierne lo impotante es en que situación salimos de esta crisis.