Conde lo que dijo Rajoy no es justo, tuvo que congelar los sueldos que de los funcionarios y a los jubilados, ellos si se rebajaron los sueldos, pero antes los habían subido como nunca se había hecho.
La asistencia de genero, la ayuda a los ancianos la subida del sueldo base, etc. etc.
Eso no es hacer un tijeretazo es tener que ajustar las cuentas Rajoy tendría que hacer lo mismo sin haber mejorado los derecho sociales, tienes que reconocer que los socialistas, siempre se preocupan mas de ese tema la derecha de la economía pero si subieran los impuestos, podrían repartir un poco a los que lo necesitan, eso lo hace un gobierno socialista, así ha sido en Europa por ejemplo Francia y Suecia etc. etc. los sistemas socialistas lo han hecho, y ahora quieren gobiernos de derechas, la democracia es alternancia
Ya se que no estarás de acuerdo con migo a ti te preocupa la economía sobre todo lo demás, quizás tengas razón pero me preocupa, que sean demasiado mercantilistas, puede suceder lo de la burbuja.
Ya sabes que yo hablo de lo de andar por casa, y lo que leo y oigo en las tertulias no soy experta en nada.
Cariñosamente, un beso
La asistencia de genero, la ayuda a los ancianos la subida del sueldo base, etc. etc.
Eso no es hacer un tijeretazo es tener que ajustar las cuentas Rajoy tendría que hacer lo mismo sin haber mejorado los derecho sociales, tienes que reconocer que los socialistas, siempre se preocupan mas de ese tema la derecha de la economía pero si subieran los impuestos, podrían repartir un poco a los que lo necesitan, eso lo hace un gobierno socialista, así ha sido en Europa por ejemplo Francia y Suecia etc. etc. los sistemas socialistas lo han hecho, y ahora quieren gobiernos de derechas, la democracia es alternancia
Ya se que no estarás de acuerdo con migo a ti te preocupa la economía sobre todo lo demás, quizás tengas razón pero me preocupa, que sean demasiado mercantilistas, puede suceder lo de la burbuja.
Ya sabes que yo hablo de lo de andar por casa, y lo que leo y oigo en las tertulias no soy experta en nada.
Cariñosamente, un beso
Elo: Estás llena de buenas intenciones pero la realidad es otra y muy dura. El grave problema de esta situación es el enorme despilfarro del dinero público que se ha hecho. Cuando la caja está llena hay que sacar con tiento y guardar para otras ocasiones cosa que no se ha hecho y aquí no solamente está el gobierno central si no también las autonomias de todos los signos que se ha gastado lo que no teníamos y ahora nos ha caido la mundial. No es cuestión de subir los impuestos para repartir a los que lo necesitan lo importante es que el dinero que se tiene se gaste bien e insisto en que no se ha hecho. Se ha vivido al día y cuando vienen mal dadas viene el llanto y el crujir de dientes pero porque las cosas se han hecho mal y los entendidos en economía así lo han hecho saber por activa y por pasiva. El grave problema ha estriba en que tenemos muy malos gestores de los recursos públicos y así por desgracia nos va.
Saludos.
Saludos.
Prero A99 tu lo que no dices es que estamos en una crisis sin precedente en España y en el mundo mundial, que fácil es criticar, sin razonar lo que se dices
En España todo el mundo vivia por encima de sus posibilidades y no estaba Zapatero de presidente, cuando el llego el mal ya estaba hecho, le ha tocado pagar las consecuencas que han hecho otros.
Un saludo
En España todo el mundo vivia por encima de sus posibilidades y no estaba Zapatero de presidente, cuando el llego el mal ya estaba hecho, le ha tocado pagar las consecuencas que han hecho otros.
Un saludo
Estoy de acuerdo Elo en que estamos en una crisis mundial pero mientras en los paises de nuestro entorno tienen un 10% de paro, nosotros tenemos el 21% es decir el doble por lo tanto mi razonamiento es lógico.
Hasta mediados del año 2007, se vivió de maravilla y estaba Zapatero de presidente desde el 2004 por lo tanto mi razonamiento es lógico.
En junio del 2007 cuando hasta los ciegos veían venir la crisis, Zapatero dijo que no había, que nuestro sistema financiero era el mejor (y mira que luego le tuvo que inyectar 50.000 millones para sobrevivir a dicho sistema), También dijo que la crisis a nosotros no nos tocaría y tenemos el mayor paro de la comunidad europea salvo Letonia que tiene un punto más. Creo que también es lógico el razonamiento y solo faltaría que nos tuvieran que salvar como a Grecia y Portugal que hoy por hoy no será pero habrá que andar con pies de plomo. Elo creo que te dado una serie de razonamientos de una lógica aplastante. Y para terminar te diré un razonamiento muy lógico y que a lo mejor tú me puedes contestar y es el siguiente: ¿Si ZP hubiera reconocido a principios de 2007 que había crisis como todo el mundo sabía que llegaba y lo hubiera dicho no crees que muchos miles de familias que pidieron créditos e hipotecas durante ese año y parte del 2008 no estarían ahora en la calle sin vivienda y con los acreedores detrás en la más absoluta miseria? Pero claro lo único que decía era que había que tener confianza y yo creo que la confianza puede ser importante para algunas cosas pero en este caso, el querer infundirla sabiendo que no es verdad se ha convertido en desconfianza, desesperanza y depresión para muchos miles de personas. Hahí tienes Elo mis razonamientos, que creo que son lógicos, correctos y con conocimiento de causa.
Saludos.
Hasta mediados del año 2007, se vivió de maravilla y estaba Zapatero de presidente desde el 2004 por lo tanto mi razonamiento es lógico.
En junio del 2007 cuando hasta los ciegos veían venir la crisis, Zapatero dijo que no había, que nuestro sistema financiero era el mejor (y mira que luego le tuvo que inyectar 50.000 millones para sobrevivir a dicho sistema), También dijo que la crisis a nosotros no nos tocaría y tenemos el mayor paro de la comunidad europea salvo Letonia que tiene un punto más. Creo que también es lógico el razonamiento y solo faltaría que nos tuvieran que salvar como a Grecia y Portugal que hoy por hoy no será pero habrá que andar con pies de plomo. Elo creo que te dado una serie de razonamientos de una lógica aplastante. Y para terminar te diré un razonamiento muy lógico y que a lo mejor tú me puedes contestar y es el siguiente: ¿Si ZP hubiera reconocido a principios de 2007 que había crisis como todo el mundo sabía que llegaba y lo hubiera dicho no crees que muchos miles de familias que pidieron créditos e hipotecas durante ese año y parte del 2008 no estarían ahora en la calle sin vivienda y con los acreedores detrás en la más absoluta miseria? Pero claro lo único que decía era que había que tener confianza y yo creo que la confianza puede ser importante para algunas cosas pero en este caso, el querer infundirla sabiendo que no es verdad se ha convertido en desconfianza, desesperanza y depresión para muchos miles de personas. Hahí tienes Elo mis razonamientos, que creo que son lógicos, correctos y con conocimiento de causa.
Saludos.
Si se me permite emitir una opinión he de decir que esto de Zapatero
no tiene un pase, que diría un taurino.
Cómo dice A99 aquí la crisis era palpable. El debate Solbes-Pizarro fué
muy esclarecedor para aquellos que ven las cosas sin los apasionamientos
partidistas. Luego negarla fué demencial por parte de Zapatero. E incluso
a quién decía que España estaba en esa crisis los llamaba antipatriotas.
En toda familia hay una cabeza responsable, normalmente el padre. En toda
organización empresarial hay tambien otro responsable: el Presidente. Y
en el Gobierno de un país -cualquiera que sea- hay otro responsable:
El Presidente.
Y un Presidente puede hacerlo mejor o peor, equivocarse cómo persona. Y
hasta se puede perdonar, humanamente hablando. Lo que no se puede es
mentir. Y este hombre ha mentido en todos los sitios. Y de manera
constante. Y cómo dice A99 al no querer reconocer la evidencia, nos
mensajeó con lo de " hay que tener confianza..."Mire usted, no.
Hay que saber. Ser honrado. Decir la verdad mal que pueda pesar.
Es muy viejo el refran de que "las mentiras tienen las patas muy cortas..
Y Zapatero, que es castellano, tenía que saberlo el primero.
A mi que no suelo entrar en ideologias -aunque las respeto- me gusta
mucho la frialdad de los números. Y ahora con el argumento que tanto
utilizó el Gobierno de la burbuja inmobiliaria " creada por Aznar..."
hay que recordarle al Sr. Zapatero la cantidad de veces que en su
primera legislatura salió hinchando pecho en TV cada vez que se
creaba empleo, gracias, precisamente a la actividad inmobiliaria que,
cómo se sabe, arrastra tras de sí a casi todas las demás actividades.
Recordarle tambien que cuando cogió el Gobierno, los promotores debian
82.000 millones de euros a los bancos. Hoy deben 450.000 millones.
Es decir, la burbuja la creó ZP. Porque con esas cifras se demuestra
que en época del anterior Gobierno se podría construir mucho, pero
los promotores amortizaban. Cuando no lo hacen es de 2007 para acá. Y
la prima de riesgo para España era de 0 puntos, igual que Alemania.
Hoy estamos en 213 puntos.
Estas son las cifras. Asi de crudas. Y sin tocar Paro, congelación de
Pensiones.
Y no miremos al Fondo de la Seguridad Social, casi en quiebra tambien.
Esto es altamente preocupante. Pero es lógico si cada vez hay menos
trabajadores que aporten y cada vez más a cobrar el Paro de ése Fondo
pues no hay que ir a Salamanca para ver que se producirá una quiebra que
tendrá que afrontar el Estado - que somos todos, ojo-subiendo más los
impuestos. O sea, tenemos muy poco recorrido.
Y para colmo de un pais, aquella Alemania que creaba menos empleo que
España en el ejercicio 1996/2004, hoy es la que nos pone los deberes y
la que nos controla. Es decir el programa con el que ZP ganó las
elecciones hoy es todo lo contrario de lo que se preconizaba porque
así lo dictan desde fuera de España.
Y una puntualización: el índice de paro actual en Alemania es de
7,3% y la media europea es el 9,9%.
Esas son las consecuencias de no querer tomar medidas A TIEMPO.
Cuando viene una crisis hay que afrontarla porque sinó pasa esto
que estamos viviendo.
Un abrazo
Un dirigente no puede mentir tanto cómo lo hace este hombre. Este es un
pais muy antiguo, hasta 2004 muy serio y apreciado en Europa con unos
números privilegiados, y no puede venir un Presidente a dividirlo y a
arruinarlo
no tiene un pase, que diría un taurino.
Cómo dice A99 aquí la crisis era palpable. El debate Solbes-Pizarro fué
muy esclarecedor para aquellos que ven las cosas sin los apasionamientos
partidistas. Luego negarla fué demencial por parte de Zapatero. E incluso
a quién decía que España estaba en esa crisis los llamaba antipatriotas.
En toda familia hay una cabeza responsable, normalmente el padre. En toda
organización empresarial hay tambien otro responsable: el Presidente. Y
en el Gobierno de un país -cualquiera que sea- hay otro responsable:
El Presidente.
Y un Presidente puede hacerlo mejor o peor, equivocarse cómo persona. Y
hasta se puede perdonar, humanamente hablando. Lo que no se puede es
mentir. Y este hombre ha mentido en todos los sitios. Y de manera
constante. Y cómo dice A99 al no querer reconocer la evidencia, nos
mensajeó con lo de " hay que tener confianza..."Mire usted, no.
Hay que saber. Ser honrado. Decir la verdad mal que pueda pesar.
Es muy viejo el refran de que "las mentiras tienen las patas muy cortas..
Y Zapatero, que es castellano, tenía que saberlo el primero.
A mi que no suelo entrar en ideologias -aunque las respeto- me gusta
mucho la frialdad de los números. Y ahora con el argumento que tanto
utilizó el Gobierno de la burbuja inmobiliaria " creada por Aznar..."
hay que recordarle al Sr. Zapatero la cantidad de veces que en su
primera legislatura salió hinchando pecho en TV cada vez que se
creaba empleo, gracias, precisamente a la actividad inmobiliaria que,
cómo se sabe, arrastra tras de sí a casi todas las demás actividades.
Recordarle tambien que cuando cogió el Gobierno, los promotores debian
82.000 millones de euros a los bancos. Hoy deben 450.000 millones.
Es decir, la burbuja la creó ZP. Porque con esas cifras se demuestra
que en época del anterior Gobierno se podría construir mucho, pero
los promotores amortizaban. Cuando no lo hacen es de 2007 para acá. Y
la prima de riesgo para España era de 0 puntos, igual que Alemania.
Hoy estamos en 213 puntos.
Estas son las cifras. Asi de crudas. Y sin tocar Paro, congelación de
Pensiones.
Y no miremos al Fondo de la Seguridad Social, casi en quiebra tambien.
Esto es altamente preocupante. Pero es lógico si cada vez hay menos
trabajadores que aporten y cada vez más a cobrar el Paro de ése Fondo
pues no hay que ir a Salamanca para ver que se producirá una quiebra que
tendrá que afrontar el Estado - que somos todos, ojo-subiendo más los
impuestos. O sea, tenemos muy poco recorrido.
Y para colmo de un pais, aquella Alemania que creaba menos empleo que
España en el ejercicio 1996/2004, hoy es la que nos pone los deberes y
la que nos controla. Es decir el programa con el que ZP ganó las
elecciones hoy es todo lo contrario de lo que se preconizaba porque
así lo dictan desde fuera de España.
Y una puntualización: el índice de paro actual en Alemania es de
7,3% y la media europea es el 9,9%.
Esas son las consecuencias de no querer tomar medidas A TIEMPO.
Cuando viene una crisis hay que afrontarla porque sinó pasa esto
que estamos viviendo.
Un abrazo
Un dirigente no puede mentir tanto cómo lo hace este hombre. Este es un
pais muy antiguo, hasta 2004 muy serio y apreciado en Europa con unos
números privilegiados, y no puede venir un Presidente a dividirlo y a
arruinarlo