Cuando se inició la crisis economica -tan negada por el Sr. Zapatero a pesar
del debate Solbes/Pizarro donde ya se vió quién tenía razón- Alemania
tenía el mismo índice de paro que España (10%).
Hoy España se acerca al 22%. Alemania está en el 6%. ¿Que ha pasado?
Que la Sra. Merkel tomó las medidas oportunas. Y aquí nuestro
Presidente llamaba antipatriota a todo aquél que se atrevía a criticar
su gestión politica y económica. Y sus mentiras.
Así les va a unos -que hasta nos imponen sus criterios- y asi sufrimos
otros.
Los números están ahí. Sobra hablar de colores ideológicos.
Saludos.
del debate Solbes/Pizarro donde ya se vió quién tenía razón- Alemania
tenía el mismo índice de paro que España (10%).
Hoy España se acerca al 22%. Alemania está en el 6%. ¿Que ha pasado?
Que la Sra. Merkel tomó las medidas oportunas. Y aquí nuestro
Presidente llamaba antipatriota a todo aquél que se atrevía a criticar
su gestión politica y económica. Y sus mentiras.
Así les va a unos -que hasta nos imponen sus criterios- y asi sufrimos
otros.
Los números están ahí. Sobra hablar de colores ideológicos.
Saludos.
¡Mira que la llevas peleona con Alemania!, igual que tus acólitos. Os repetís mas que el ajo. Nunca nos podremos comparar a Alemania, por varias razones. La primera, mentalidad; tanbién políticas y estructurales:
Solo así se entiende que con el 10% de paro recorte prestaciones y las pensiones; en cambio, el Gobierno español con el (entonces) 19% de paro siguió aumentando las prestaciones por desempleo.
En Alemnia, en 2009, bajó el P. I. B. un 4`7% y se mantuvo el empleo (por flexibilidad, reparto de horas trabajadas, bajada de sueldos, etc.). En España, bajó el P. I. B. un 3`5% y aumentó el paro en un millón de personas. La diferencia es clara, ¿No?.
La mentalidad del 80% de los alemanes es vivir de alquiler, solo el 20% piensan en comprarse vivienda; por eso en Alemania se construían alrededor de 275.000 viviendas anuales. En España se venían construyendo en torno a las 750.000, anuales, siendo necesaria la contratación de mucha mano de obra. Cuando para la construcción todos sabemos que aumenta el paro ostensiblemente y, reventó la famosa burbuja inmobiliaria, una de las herencias de Aznar.
Sobre el paro hay mucho que hablar, pero no lo voy a hacer hoy, simplemente un apunte: Una pregunta, ¿cuando llegó Zapatero al Gobierno de España, no había ni un solo parado?, porque, según la caverna mediática y sus súbditos, si Zapatero es el responsable de 4.900.000 parados, también es el responsable de la muerte de Kénedy.
¡Qeu fácil y barato es difamar!. Ni hacen falta argumentos.
Buenas noches.
Solo así se entiende que con el 10% de paro recorte prestaciones y las pensiones; en cambio, el Gobierno español con el (entonces) 19% de paro siguió aumentando las prestaciones por desempleo.
En Alemnia, en 2009, bajó el P. I. B. un 4`7% y se mantuvo el empleo (por flexibilidad, reparto de horas trabajadas, bajada de sueldos, etc.). En España, bajó el P. I. B. un 3`5% y aumentó el paro en un millón de personas. La diferencia es clara, ¿No?.
La mentalidad del 80% de los alemanes es vivir de alquiler, solo el 20% piensan en comprarse vivienda; por eso en Alemania se construían alrededor de 275.000 viviendas anuales. En España se venían construyendo en torno a las 750.000, anuales, siendo necesaria la contratación de mucha mano de obra. Cuando para la construcción todos sabemos que aumenta el paro ostensiblemente y, reventó la famosa burbuja inmobiliaria, una de las herencias de Aznar.
Sobre el paro hay mucho que hablar, pero no lo voy a hacer hoy, simplemente un apunte: Una pregunta, ¿cuando llegó Zapatero al Gobierno de España, no había ni un solo parado?, porque, según la caverna mediática y sus súbditos, si Zapatero es el responsable de 4.900.000 parados, también es el responsable de la muerte de Kénedy.
¡Qeu fácil y barato es difamar!. Ni hacen falta argumentos.
Buenas noches.
Carbono4, con permiso, yo no soy acólito de nadie.
Simplemente doy datos concretos. Que se pueden contrastar. No me dedico a
provocar a nadie ni vivo de la politica. Por tanto tampoco tomo posiciones
ideológicas apasionadas.
Los sistemas que utilicen los alemanes por lo que se ve son muy
eficientes puesto que están, como siempre, a la cabeza de Europa.
Y ya no es sólo por cultura productiva-industrialmente no es
comparable a nadie en Europa-que no tiene nada que ver con el tema
de vivienda propia o de alquiler, porque la costumbre de alquiler es
común en TODA Europa.
Cuando Zapatero llegó al poder España tenía un 9% de paro, el mismo más
o menos que Alemania. Hoy nosotros estamos en el 21% y Alemania en el
7%. ¿Es que no vivierón la crisis? SI. Lo que pasa que tomaron medidas
en el momento. Cogierón al toro por los cuernos. Nosotros NO. Y aparte
de la burbuja inmobiliaria - si es que existió tambien se aprovecho muy
bien Zapatero de ella- lo que nadie dice aquí es que en España, con el
Sr. Zapatero, nuestro Presidente, han caido 400.000 pequeñas y medianas
empresas que son las que verdaderamente crean puestos de trabajo.
¿Y por que han caido? Porque no se les ayudó financieramente. Ciertamente
se destino un dinero al ICO (Instituto de Credito Oficial) con ése
objetivo. ¿Y sabe usted las garantias que le pedian en el ICO? Yo sí
porque traté de pedir financiación y tenía que dejar en avales todo mi
patrimonio de persona media normal.
¿Que pasó con el grueso de las ayudas económicas? Fueron a parar a los
Bancos. A ése llamado sistema financiero mas seguro del mundo (ZP. dixit).
¿En las reuniones en Moncloa ha visto usted a algun mediano o pequeño
empresario núcleo principal de generación de empleo en este pais? ¿O a
visto usted a los banqueros y a los GRANDES empresarios?
Pues por estas circunstancias han caido 400.000 pequeños y medianos. Y
muchos de ellos perdiendo parte sustantiva de su patrimonio (el piso
donde vivian y los ahorros de toda una vida, NO fincas ni grandes
cuentas).
Y respecto a la última parte de su comentario, perdone, yo no me dedico a
difamar a nadie. Y menos a mi Presidente.
Simplemente cómo ciudadano que aporto impuestos al erario público tengo
el derecho de juzgar si esos dineros fuerón bien o mal gestionados, porque
EL ESTADO SOMOS TODOS, y de igual manera que usted o yo invertimos dinero
en cualquier sociedad y hacemos con normalidad un seguimiento del resultado
de ésa inversión porque nos afecta al bolsillo, hay una sociedad que es de
todos y que nos afecta a todos que es ESPAÑA, o el llamado ESTADO, y parece
que nos trae al pairo lo que ése ESTADO haga con ello. No me negará que es
muy común escuchar " eso lo paga el ESTADO...". Bueno pues ese ESTADO somos
todos.
Cuando uno es PRESIDENTE de lo que sea, tiene la responsabilidad de lo
que tiene que gestionar. Aznar tuvo la suya, Felipe la que le correspondió.
Un una sociedad privada los socios accionistas pueden nombrar otro Presidente,
y en una pública - cómo es el caso - tambien se le puede criticar y, en su
defecto, sustituirle, mediante el ejercicio democrático del voto.
Saludos,
Simplemente doy datos concretos. Que se pueden contrastar. No me dedico a
provocar a nadie ni vivo de la politica. Por tanto tampoco tomo posiciones
ideológicas apasionadas.
Los sistemas que utilicen los alemanes por lo que se ve son muy
eficientes puesto que están, como siempre, a la cabeza de Europa.
Y ya no es sólo por cultura productiva-industrialmente no es
comparable a nadie en Europa-que no tiene nada que ver con el tema
de vivienda propia o de alquiler, porque la costumbre de alquiler es
común en TODA Europa.
Cuando Zapatero llegó al poder España tenía un 9% de paro, el mismo más
o menos que Alemania. Hoy nosotros estamos en el 21% y Alemania en el
7%. ¿Es que no vivierón la crisis? SI. Lo que pasa que tomaron medidas
en el momento. Cogierón al toro por los cuernos. Nosotros NO. Y aparte
de la burbuja inmobiliaria - si es que existió tambien se aprovecho muy
bien Zapatero de ella- lo que nadie dice aquí es que en España, con el
Sr. Zapatero, nuestro Presidente, han caido 400.000 pequeñas y medianas
empresas que son las que verdaderamente crean puestos de trabajo.
¿Y por que han caido? Porque no se les ayudó financieramente. Ciertamente
se destino un dinero al ICO (Instituto de Credito Oficial) con ése
objetivo. ¿Y sabe usted las garantias que le pedian en el ICO? Yo sí
porque traté de pedir financiación y tenía que dejar en avales todo mi
patrimonio de persona media normal.
¿Que pasó con el grueso de las ayudas económicas? Fueron a parar a los
Bancos. A ése llamado sistema financiero mas seguro del mundo (ZP. dixit).
¿En las reuniones en Moncloa ha visto usted a algun mediano o pequeño
empresario núcleo principal de generación de empleo en este pais? ¿O a
visto usted a los banqueros y a los GRANDES empresarios?
Pues por estas circunstancias han caido 400.000 pequeños y medianos. Y
muchos de ellos perdiendo parte sustantiva de su patrimonio (el piso
donde vivian y los ahorros de toda una vida, NO fincas ni grandes
cuentas).
Y respecto a la última parte de su comentario, perdone, yo no me dedico a
difamar a nadie. Y menos a mi Presidente.
Simplemente cómo ciudadano que aporto impuestos al erario público tengo
el derecho de juzgar si esos dineros fuerón bien o mal gestionados, porque
EL ESTADO SOMOS TODOS, y de igual manera que usted o yo invertimos dinero
en cualquier sociedad y hacemos con normalidad un seguimiento del resultado
de ésa inversión porque nos afecta al bolsillo, hay una sociedad que es de
todos y que nos afecta a todos que es ESPAÑA, o el llamado ESTADO, y parece
que nos trae al pairo lo que ése ESTADO haga con ello. No me negará que es
muy común escuchar " eso lo paga el ESTADO...". Bueno pues ese ESTADO somos
todos.
Cuando uno es PRESIDENTE de lo que sea, tiene la responsabilidad de lo
que tiene que gestionar. Aznar tuvo la suya, Felipe la que le correspondió.
Un una sociedad privada los socios accionistas pueden nombrar otro Presidente,
y en una pública - cómo es el caso - tambien se le puede criticar y, en su
defecto, sustituirle, mediante el ejercicio democrático del voto.
Saludos,
No estando de acuredo en muchos puntos que Vd. menciona, tengo que decir que si lo estoy en algunos, sobre todo en lo referente a que Estado somos todos, y que tenemos que remar en la misma dirección; una cosa es el Gobierno de turno (pasajero) y otra bien distinta es el Estado.
Este tema es "Zapatero si o no", pues, con todo respeto y sabiendo que ya no será candidato, yo diría siempre, SI.
Ahora que Zapatero se va (se fué) el siguiente "mono"al que le darán "leña"será Rubalcaba. Me refiero a la caverna mediática, donde no le incluyo.
Gracias por su respeto y educación.
Saludos.
Este tema es "Zapatero si o no", pues, con todo respeto y sabiendo que ya no será candidato, yo diría siempre, SI.
Ahora que Zapatero se va (se fué) el siguiente "mono"al que le darán "leña"será Rubalcaba. Me refiero a la caverna mediática, donde no le incluyo.
Gracias por su respeto y educación.
Saludos.