Hola, amigos. En respuesta al contertulio que me aconseja que me vaya, que soy mala gente y además ignorante, le rogaría que en lugar de calilficativos (en este caso, descalificativos), diera argumentos, hechos, ideas y razones, que es lo que hacen las personas cuando discuten racionalmente. La historia reciente me dice que los señores BUSH, BLAIR Y AZNAR, en contra de las Naciones Unidas, aprobaron el bombardeo a IRAK, que produjo miles de muertes de iraquíes civiles, hombres, mujeres y niños. ¿No vio usted las fotos? Salieron en revistas de alcance universal. ¿No ha consultado las estadísticas políticas de lls Estados Unidos? Ellas dicen que Bush, hijo, ha sido el peor presidente de los Estados Unidos, todavía peor que Nixon, quien fue el no va más de la corrupción y por eso lo destituyeron. Aznar fue utilizado como un idiota útil para ese ataque que convirtió a Irak en un infierno. Eso se llama responsabilidad política y algún día lo juzgarán por responsabilidad penal. Para eso está la CPI. Si todo esto le molesta, yo no tengo la culpa; son los hechos los que le molestan. Atentamente. Francisco Tostón de la Calle
Anónimo 2558.
Aznar no entró en ninguna guerra ilegal.
Fuimos en misión posterior de ayuda.
Entramos en la guerra del golfo unicamente con Felipe González, que
mandó una fragata a primera linea.
Y seguimos en Afganistan (que para el Gobierno socialista no es una
guerra, estamos ayudando en misiones de paz).
Y si usted coge el BOE 8/2004 verá una disposición que legisla la
ayuda a militares españoles lesionados, o muertos (en este caso a sus
familias), que considera legal, como otros 36 paises, lo de Irak y, pásmese,
ilegal lo de Felipe González.
¿Sabe usted quien es el Gobierno que envia al Rey para su sanción y
posterior publicación en el BOE esta ley de que le hablo? Pues muy
sencillo: el Gobierno socialista de D. Jose Luis Rodriguz Zapatero.
Puede usted hacerse facilmente con ese BOE en las oficinas de la
Avda. de Manoteras de Madrid.
Saludos.
Verdeorilla.
Aznar no entró en ninguna guerra ilegal.
Fuimos en misión posterior de ayuda.
Entramos en la guerra del golfo unicamente con Felipe González, que
mandó una fragata a primera linea.
Y seguimos en Afganistan (que para el Gobierno socialista no es una
guerra, estamos ayudando en misiones de paz).
Y si usted coge el BOE 8/2004 verá una disposición que legisla la
ayuda a militares españoles lesionados, o muertos (en este caso a sus
familias), que considera legal, como otros 36 paises, lo de Irak y, pásmese,
ilegal lo de Felipe González.
¿Sabe usted quien es el Gobierno que envia al Rey para su sanción y
posterior publicación en el BOE esta ley de que le hablo? Pues muy
sencillo: el Gobierno socialista de D. Jose Luis Rodriguz Zapatero.
Puede usted hacerse facilmente con ese BOE en las oficinas de la
Avda. de Manoteras de Madrid.
Saludos.
Verdeorilla.
Querido amigo: No sé de qué me está usted hablando. Yo estoy hablando de un trío de gobernantes, el famoso trío de las Azores, que aprobaron el bombardeo a Irak en contra de la decisión de las Naciones Unidas. Esa aprobación, de la que formó parte el sonriente señor AZNAR, produjo un montón de muertos en esa nación árabe y la caída de su presidente legítimo. ¿Estamos de acuerdo hasta ahí o es que habitamos planetas con el mismo nombre pero de habitantes diferentes? Yo soy un lector de periódicos y de información cotidiana, además de libros de historia y de pensamiento. No soy un polìtico, soy un ciudadano del mundo y lamento que un presidente español, el señor AZNAr. secundara con su actitud obsequiosa y servil una decisión asesina contra un pueblo del Medio Oriente. De eso hablo y eso es lo que todos vivimos, lamentablemente. ¡Salud!
Sadan accedió al poder en Irak mediante un golpe militar y luego se perpetuó en el poder masacrando al pueblo que se oponía a sus caprichos y rociando con gases venenosos a los kurdos. Si Vd. lo considera un presidente legítimo, seguro que a Franco (patas cortas) también puesto que durante 40 años masacró al pueblo español. Acláremelo por favor.
Agur
Agur
Estimado amigo; Gracias por el interés en el tema de discusión. Me añade datos importantes de las distintas decisiones tomadas por varios gobiernos españoles, en relación a nuestra intervención en Irak, cosa que le agradezco. No obstante, el punto es, en mi opinión, qué derecho tenían en su momento BUSH, BLAIR Y AZNAR, para autorizar, en contra de la decisión de las NACIONES UNIDAS, el bombardeo a IRAK y la consiguiente caída de Husseín. Ningún derecho. Ni por la matanza de los kurdos ni por ser un tirano. Esas cosas no les interesaban a los del trío de las Azores. Las razones que dieron en su momento eran que Husseín estaba enriqueciendo uranio para fabricar bombas atómicas y que ya disponía de armas de destruccón masiva. El mismo BUSH reconoció más tarde que estuvo mal informado. Aquellos bombardeos mataron civiles, hombres, mujeres y niños y destruyeron Bagdag, creando una situación infernal y caótica. De eso también es responsable el señor AZNAR. El hecho de que los gobiernos después doren las píldoras es cuestión de polìtica. Pero su responsabilidad penal no ha desaparecido. Además, la mayoria de los españoles se manifestaron en contra de la intervención en Irak... Lo de Franco, dejémoslo a un lado. Ojalá en su momento las Naciones Unidas hubieran mantenido el bloqueo a su gobierno. Pero los gringos, que siempre meten la pata, lo mantuvieron en el poder, con la visita del general Eisenhower. Pero el hecho de que un país esté gobernado por un tirano no autoriza a nadie a llenarlo de bombas para que se vaya. Ni siquiera a Gadafi.