Las comparaciones, siempre odiosas, no me sirven. Ya me he pronunciado sobre los politicos, ninguno me sirve, todos persiguen lo mismo. El más odioso AZNAR por prepotente, capaz de dejar a España en ridiculo cada vez que habla en los foros internacionales. El empresario LIBERAL que no vota no tiene credibilidad si defiende las causas perdidas. La clase trabajadora está regresando a la esclavitud, a la miseria, a la impotencia de tener que mendingar un empleo. Esto es lo que la clase politica nos ha servido en bandeja mientras ellos se han asegurado su futuro y su presente. Si quereis más miseria correr a VOTARLOS todavia hay más cosas que perder.
..."eL MÁS ODIOSO AZNAR" ¿POR QUÉ EL MÁS ODIOSO?
Creo que "ARANJA" te lo deja bien claro. ¿Te dice algo IRAK.? Deberias recuperar la memoria, no es bueno olvidar lo que hizo tanto mal sin que haya habido ni una sola palabra de arrepentimiento.
Al Sr. Aznar, cómo a todo el mundo, se le podrá juzgar por su actividad
pública. Habrá que coger los números de su gestión y ver friamente si
son eficientes o nó. Y ahí no hay trampa.
Por su vida privada yo no me atrevería a juzgarle. Ni a él ni a ninguna
persona. Sencillamente porque es la intimidad personal que, además, ni
conozco.
Y una cosa que yo no entiendo de la famosa guerra de IRAK.
Resulta que la oposición de entonces al Sr. Aznar le formó cada manifestación
de escándalo, nacierón los de la "ceja", inventarón lo del "cordón sanitario"
al PP (ejemplo de espiritu democrático... por quienes tanto presumen de eso)
y le fuerón formando odio. Todo por haber sido un tio muy eficiente en su
gestión -mejor la primera legislatura que la segunda- y ser, además, junto
al Sr. Borrel, los dos únicos españoles que supierón dimitir de sus cargos,
porque aquí nunca dimite nadie. Bueno el Sr. Aznar no dimitió. Al acceder
al Gobierno de España dijo que trataria de estar dos legislaturas (8 años)
y luego... para casa. Así lo cumplió.
A Irak se fué previo 2 comparecencias en la Cámara de Representantes
española, y con la aprobación de la misma (por cierto, el Sr. Zapatero
en la oposición entonces, siempre dijo que era partidario de seguir
buscando las armas, pero NUNCA DIJO QUE ERA ILEGAL ENTRAR EN IRAK, véase
diarios de sesiones).
Y tanto es así que nada más entrar el Sr. Zapatero de Presidente de España,
en el año 2004, crearón una ley (la 8/2004) sometida a la firma del Rey
y publicado en el BOE del Estado el 5 de octubre de dicho año, en el que
se establecen las imdenizaciones para los militares españoles heridos
en servicios bélicos y donde se considera LEGAL la guerra de IRAK y,
paradójicamente, no se considera ilegal la intervención anterior con
la aportación de una fragata española (porque cuando Aznar las fuerzas
españolas NO ENTRARON EN NINGUN COMBATE) en tiempos de D. Felipe González.
Quien quiera verificar lo que aquí expongo lo tiene fácil.
Un saludos.
Verdeorilla
pública. Habrá que coger los números de su gestión y ver friamente si
son eficientes o nó. Y ahí no hay trampa.
Por su vida privada yo no me atrevería a juzgarle. Ni a él ni a ninguna
persona. Sencillamente porque es la intimidad personal que, además, ni
conozco.
Y una cosa que yo no entiendo de la famosa guerra de IRAK.
Resulta que la oposición de entonces al Sr. Aznar le formó cada manifestación
de escándalo, nacierón los de la "ceja", inventarón lo del "cordón sanitario"
al PP (ejemplo de espiritu democrático... por quienes tanto presumen de eso)
y le fuerón formando odio. Todo por haber sido un tio muy eficiente en su
gestión -mejor la primera legislatura que la segunda- y ser, además, junto
al Sr. Borrel, los dos únicos españoles que supierón dimitir de sus cargos,
porque aquí nunca dimite nadie. Bueno el Sr. Aznar no dimitió. Al acceder
al Gobierno de España dijo que trataria de estar dos legislaturas (8 años)
y luego... para casa. Así lo cumplió.
A Irak se fué previo 2 comparecencias en la Cámara de Representantes
española, y con la aprobación de la misma (por cierto, el Sr. Zapatero
en la oposición entonces, siempre dijo que era partidario de seguir
buscando las armas, pero NUNCA DIJO QUE ERA ILEGAL ENTRAR EN IRAK, véase
diarios de sesiones).
Y tanto es así que nada más entrar el Sr. Zapatero de Presidente de España,
en el año 2004, crearón una ley (la 8/2004) sometida a la firma del Rey
y publicado en el BOE del Estado el 5 de octubre de dicho año, en el que
se establecen las imdenizaciones para los militares españoles heridos
en servicios bélicos y donde se considera LEGAL la guerra de IRAK y,
paradójicamente, no se considera ilegal la intervención anterior con
la aportación de una fragata española (porque cuando Aznar las fuerzas
españolas NO ENTRARON EN NINGUN COMBATE) en tiempos de D. Felipe González.
Quien quiera verificar lo que aquí expongo lo tiene fácil.
Un saludos.
Verdeorilla
He leido y releido el mensaje de verdeorilla, debo ser muy tonta porque no me he enterado de nada, no he sido capaz de entender nada, la unica conclusion que he sacado.
¿Es posible que usted tenga informacion priviligiada?
¿Es posible que usted tenga informacion priviligiada?