¿Quizás quieres expresar que para tener fé, hay que...

¿La expresión de la "unica verdad", en un libro...?

Si hasta los conceptos científicamente demostrados, están sujetos a variación, discusión y demostraciones distintas según se patenticen nuevos conocimientos y -por tanto- nuevas aseveraciones. ¿Qué no deberá ser con un libro que afirme o niegue a la divinidad, sin otra posibilidad de demostración que la palabra escrita...?

Y quiérase entender lo que intento expresar: Ni la afirmación más absoluta, ni la negación más clara; están demostradas y -por tanto- distan una enormidad de reflejar -sin la menor duda- ¿el qué...? Pués la "absolutez"...

A veces, lo que más cerca tenemos es lo que menos vemos. Eso sucede también con lo "trascendental" que contiene la Biblia, incólume ante los ataques empecinados de escépticos e incrédulos.

Como bien dices -J. Garcia Alvarez- "a veces", nó siempre: Valóralo...

Insisto: La absolutez nó esta reflejada ni en la Biblia, ni en quienes niegan sistemáticamente, su verosimilitud... El camino de lo absoluto -de momento- quién más cerca está de "aproximarse" a encontrarlo, es el científico...

Saludos.

Vaya tela, Interesado. ¡El científico! Pero, hombre, si todos ellos juntos no reúnen ni un solo gramo de imaginación. ¡Qué va, qué va!

¿Quizás quieres expresar que para tener fé, hay que caminar sobrado de imaginación...? Bueno, bueno...

Con todo -permíteme- el científico, antes de demostrar- tiene, por obligación, que imaginar... Y así procede "SIEMPRE"...

Saludos.

No, para poder tener fe hay que estar desprovisto de soberbia, pecado que abunda entre los científicos de la Tierra. Al decir que no tienen imaginación suficiente para poder analizar la Biblia debidamente, era para señalar su incompetencia en éste y otros sectores. Luego, es conocido sobradamente, que los "sabios" de este mundo han logrado ciertos "avances", tras cometer montones de errores... Y, la Ciencia, así procede "SIEMPRE"...
Saludos.