En el punto b está el quid de la cuestión. De ahí es de donde se deduce el carácter militar de la guardia civil y por ende no procede la sindicación que a todo estamento civil le es reconocido como a la policía nacional.
Pero aunque no preste ningún servicio de de carácter militar, no por eso deja de serlo hoy por hoy.
No pretendo polemizar sobre este asunto, solamente comentar lo que todos sabemos o leemos y que insisto es algo anacrónico lo que le ocurre a este instituto armado y que mientras no cambien las cosas y que por cierto hace unos años se comentaba que dejara de ser militar con el tiempo parece que se enfrió.
Saludos.
Pero aunque no preste ningún servicio de de carácter militar, no por eso deja de serlo hoy por hoy.
No pretendo polemizar sobre este asunto, solamente comentar lo que todos sabemos o leemos y que insisto es algo anacrónico lo que le ocurre a este instituto armado y que mientras no cambien las cosas y que por cierto hace unos años se comentaba que dejara de ser militar con el tiempo parece que se enfrió.
Saludos.
Lo siento, no lo veo igual que tu; de ese apartado b) lo que se desprende es que el Cuerpo de la Guardia Civil (como Institución) tiene "naturaleza militar, pero no sus componentes. Que por otra parte, el hecho de tener "naturaleza" militar no es lo mismo que ser militar y en mi opinión se le da "naturaleza" militar al Cuerpo porque al no estar integrado en las Fuerzas Armadas no pueden decir que es "militar" a secas, sin camuflarlo con lo de "naturaleza".
saludos
saludos