Hacia las alternativas anticapitalistas al carbón
Hace años que se anunciaba que el carbón aragonés era malo, caro y muy
contaminante. Y parece que nos pilla por sorpresa el recorte del PP,
cuando estaba cantado. Europa lleva años apuntándolo.
Hace dos días escribí un texto que ha tenido respuesta. Más allá de
malentendidos, hoy pondré las preguntas sobre el teclado: ¿Dónde están las
propuestas anticapitalistas? Más allá de subvencionar al carbón a corto
plazo,… ¿en subvencionar una reconversión industrial? ¿Hacia dónde? ¿Cón
qué apuestas de futuro? ¿En qué sectores estratégicos? ¿Sostenibles y
respetuosos con el medio ambiente? ¿Cuáles?
No me creo que “la clase trabajadora aragonesa en las comarcas mineras
está condenada a la miseria y la emigración si el carbón se acaba”. Estoy
seguro que tenemos alternativas para ese territorio, como las tenemos para
otros lugares. No me creo que desde el Bloque Independentista de Cuchas no
tengáis propuestas al “mal que nos pese no existe alternativa a corto
plazo”.
Para mí no es revolucionario “defender ante todo los intereses de la clase
obrera”, si en momentos determinados de la historia esa misma clase obrera
(de la que yo también formo parte) busca trabajo en minas de carbón,
nucleares, agroindustria o la Expo. No mezclemos churras con merinas. Una
cosa es la organización (a mi me gusta más autoorganización) de la clase
obrera y otra muy distinta es defender puestos de trabajo en actividades
que, no solo no son útiles desde el punto de vista social (yendo más allá
de la situación local, a la que ni yo ni nadie podemos cerrar los ojos),
sino que, además, son agresivas con la naturaleza y suponen una
contaminación tremenda. Es decir, que van en contra de la gente, de su
salud y de su entorno. A corto, medio y largo plazo. Cuando la economía
capitalista va en contra de los intereses de la gente y, en este caso, de
la pervivencia misma de la vida en la tierra (mirando, de nuevo, más allá
de las cuencas mineras), es necesario cuestionar el mantra de “la defensa
de sus empleos y economía”. Esto es algo que, con las prisas de respuesta
que nos mete el PP, ante sus tremendos recortes, parece alejado del debate
cotidiano. Pero es lo que, desde el ecologismo social, llevamos años,
décadas, expresando. Y ahora, también.
Esto no es una “crítica abstraída de la realidad”, “teorizar sobre
abstracto”, ni “plantear un idílico escenario”, es una descripción del
paisaje tal cual lo veo. Con esto no estoy apoyando las políticas del PP.
El PP, al menos a nivel local, como el Par, PSOE, IU y Cha sí están por el
carbón. Las contradicciones en los partidos de izquierda son latentes
entre el discurso “verde” y la defensa al mismo tiempo del carbón.
Nosotras, las ecologistas (al menos en Ecologistas en Acción), no queremos
carbón. El BIC (sí, lo he leído), también está por superar el carbón,… a
medio plazo.
Pero ¿cómo? Echo de menos propuestas, porque las hay: energías renovables,
agroecología y soberanía alimentaria, circuitos cortos de
comercialización,… y muchas más que la gente de la zona conocerá mucho
mejor que yo.
Lo que está enfrentado, compas, es la tradición de la lucha obrera por el
trabajo frente a la problemática ambiental que hoy asola al planeta. Desde
Ecologistas en Acción, ya hemos charrado en algunas ocasiones, ofrecemos
un diálogo sosegado y profundo sobre el carbón.
¿Y sobre los planes Miner? Porque mucho dinero se ha gastado hacia el
carbón, para que en pleno 2012 las comarcas mineras sigan igual de
vulnerables ante el anunciadísimo final del carbón. ¿Disponemos de datos
para evaluar cómo se han gestionado esos fondos? Ahí seguro que estamos de
acuerdo y podemos criticar a esos burócratas capitalistas que se han
beneficiado con estas ayudas. ¿Habéis pensado, por ejemplo, pedir una una
auditoría pública sobre la eficacia del conjunto de los Planes Miner y
asociados?
Yo también estoy preocupado por la desvertebración del territorio en el
país, Aragón, y veo que hay zonas enormes que dependen de actividades que
no nos gustan (el carbón en el bajo Aragón o las enormes pistas de esquí
en los Pirineos). Desde hace años, se está tomando el pelo a los
trabajadores por parte de políticos que buscan intereses personales o
partidistas. Así, se han gastado millones y millones de euros en
“proyectos de reconversión” (los que ahora fulmina el PP de Madrid) para
dejar a los mineros y a la minería con los mismos conflictos y amenazas de
desaparición de muchos puestos de trabajo. Estamos completamente de
acuerdo en que “es necesaria una inversión real y eficaz en las regiones
mineras así como una gestión pública adecuada de los fondos que asegure la
no dilapidación de los mismos por parte de la oligarquía y el mal hacer de
los gobernantes locales”.
Pero, más allá de las críticas a los malos gobernantes, ¿no somos capaces
las buenas gentes, desde abajo, de articular proyectos reales y viables
que nos permitan superar el carbón? Ahí está el debate, compas.
No tengo ningún interés demagógico, ni ningún afán de criticar por
criticar al BIC (ni a ninguna otra organización política cercana), ni soy
el “señor” Nacho Escartín, compa Guillén. Los insultos, sobran. Soy Nacho
Escartín, un compañero de luchas, anticapitalista y ecologista, que trata
de abrir un debate hacia las alternativas más allá del carbón y de las
industrias que no nos interesan en la construcción de ese otro mundo que
deseamos.
Nacho Escartín Lasierra | Para AraInfo
Hace años que se anunciaba que el carbón aragonés era malo, caro y muy
contaminante. Y parece que nos pilla por sorpresa el recorte del PP,
cuando estaba cantado. Europa lleva años apuntándolo.
Hace dos días escribí un texto que ha tenido respuesta. Más allá de
malentendidos, hoy pondré las preguntas sobre el teclado: ¿Dónde están las
propuestas anticapitalistas? Más allá de subvencionar al carbón a corto
plazo,… ¿en subvencionar una reconversión industrial? ¿Hacia dónde? ¿Cón
qué apuestas de futuro? ¿En qué sectores estratégicos? ¿Sostenibles y
respetuosos con el medio ambiente? ¿Cuáles?
No me creo que “la clase trabajadora aragonesa en las comarcas mineras
está condenada a la miseria y la emigración si el carbón se acaba”. Estoy
seguro que tenemos alternativas para ese territorio, como las tenemos para
otros lugares. No me creo que desde el Bloque Independentista de Cuchas no
tengáis propuestas al “mal que nos pese no existe alternativa a corto
plazo”.
Para mí no es revolucionario “defender ante todo los intereses de la clase
obrera”, si en momentos determinados de la historia esa misma clase obrera
(de la que yo también formo parte) busca trabajo en minas de carbón,
nucleares, agroindustria o la Expo. No mezclemos churras con merinas. Una
cosa es la organización (a mi me gusta más autoorganización) de la clase
obrera y otra muy distinta es defender puestos de trabajo en actividades
que, no solo no son útiles desde el punto de vista social (yendo más allá
de la situación local, a la que ni yo ni nadie podemos cerrar los ojos),
sino que, además, son agresivas con la naturaleza y suponen una
contaminación tremenda. Es decir, que van en contra de la gente, de su
salud y de su entorno. A corto, medio y largo plazo. Cuando la economía
capitalista va en contra de los intereses de la gente y, en este caso, de
la pervivencia misma de la vida en la tierra (mirando, de nuevo, más allá
de las cuencas mineras), es necesario cuestionar el mantra de “la defensa
de sus empleos y economía”. Esto es algo que, con las prisas de respuesta
que nos mete el PP, ante sus tremendos recortes, parece alejado del debate
cotidiano. Pero es lo que, desde el ecologismo social, llevamos años,
décadas, expresando. Y ahora, también.
Esto no es una “crítica abstraída de la realidad”, “teorizar sobre
abstracto”, ni “plantear un idílico escenario”, es una descripción del
paisaje tal cual lo veo. Con esto no estoy apoyando las políticas del PP.
El PP, al menos a nivel local, como el Par, PSOE, IU y Cha sí están por el
carbón. Las contradicciones en los partidos de izquierda son latentes
entre el discurso “verde” y la defensa al mismo tiempo del carbón.
Nosotras, las ecologistas (al menos en Ecologistas en Acción), no queremos
carbón. El BIC (sí, lo he leído), también está por superar el carbón,… a
medio plazo.
Pero ¿cómo? Echo de menos propuestas, porque las hay: energías renovables,
agroecología y soberanía alimentaria, circuitos cortos de
comercialización,… y muchas más que la gente de la zona conocerá mucho
mejor que yo.
Lo que está enfrentado, compas, es la tradición de la lucha obrera por el
trabajo frente a la problemática ambiental que hoy asola al planeta. Desde
Ecologistas en Acción, ya hemos charrado en algunas ocasiones, ofrecemos
un diálogo sosegado y profundo sobre el carbón.
¿Y sobre los planes Miner? Porque mucho dinero se ha gastado hacia el
carbón, para que en pleno 2012 las comarcas mineras sigan igual de
vulnerables ante el anunciadísimo final del carbón. ¿Disponemos de datos
para evaluar cómo se han gestionado esos fondos? Ahí seguro que estamos de
acuerdo y podemos criticar a esos burócratas capitalistas que se han
beneficiado con estas ayudas. ¿Habéis pensado, por ejemplo, pedir una una
auditoría pública sobre la eficacia del conjunto de los Planes Miner y
asociados?
Yo también estoy preocupado por la desvertebración del territorio en el
país, Aragón, y veo que hay zonas enormes que dependen de actividades que
no nos gustan (el carbón en el bajo Aragón o las enormes pistas de esquí
en los Pirineos). Desde hace años, se está tomando el pelo a los
trabajadores por parte de políticos que buscan intereses personales o
partidistas. Así, se han gastado millones y millones de euros en
“proyectos de reconversión” (los que ahora fulmina el PP de Madrid) para
dejar a los mineros y a la minería con los mismos conflictos y amenazas de
desaparición de muchos puestos de trabajo. Estamos completamente de
acuerdo en que “es necesaria una inversión real y eficaz en las regiones
mineras así como una gestión pública adecuada de los fondos que asegure la
no dilapidación de los mismos por parte de la oligarquía y el mal hacer de
los gobernantes locales”.
Pero, más allá de las críticas a los malos gobernantes, ¿no somos capaces
las buenas gentes, desde abajo, de articular proyectos reales y viables
que nos permitan superar el carbón? Ahí está el debate, compas.
No tengo ningún interés demagógico, ni ningún afán de criticar por
criticar al BIC (ni a ninguna otra organización política cercana), ni soy
el “señor” Nacho Escartín, compa Guillén. Los insultos, sobran. Soy Nacho
Escartín, un compañero de luchas, anticapitalista y ecologista, que trata
de abrir un debate hacia las alternativas más allá del carbón y de las
industrias que no nos interesan en la construcción de ese otro mundo que
deseamos.
Nacho Escartín Lasierra | Para AraInfo