Josefa Maria estoy de acuerdo en todo lo que dices así que no voy a repetirlo, ¿Quien es un ser humano para quitar la vida a otro? Seria otro criminal, ¿y que juez seria el que firmara la pena de muerte?
¿Se puede dormir luego?
Un saludo
hola ELO, si yo fuera juez ya te digo que no dormiria, sobre todo porque estas cosas me afectan mucho. no entiendo las leyes; parece que estan hechas para el maleante.
hablas como si tú si hubieras estado en ella. yo no he estado pero sé que el que quiera aprender algo le dan la oportunidad (para muestra "EL LUTE"). pero tambien es verdad lo que tú dices que tambien aprenden a ser más malos entre otras cosas.
"La pena de muerte es la cosa más inhumana, mas repugnante, odiosa, no sirve para nada ni siquiera como metodo persuasivo.
Dicen que todas las opiniones son respetables, pues para mí esta no lo es, y por lo tanto quien la defiende no es una persona respetable, es más ni siquiera creo que sea persona."

como me siento aludida te voy a contestar: mi opinión es tan respetable como la tuya y sí me considero persona, cosa que no se puede decir de ciertos delincuentes. ¿pensarias lo mismo si fuera ... (ver texto completo)
Josefa Maria estoy de acuerdo en todo lo que dices así que no voy a repetirlo, ¿Quien es un ser humano para quitar la vida a otro? Seria otro criminal, ¿y que juez seria el que firmara la pena de muerte?
¿Se puede dormir luego?
Un saludo
¿Y para los banqueros? quiero pensar que ha sido un lapsus.
La pena de muerte es la cosa más inhumana, mas repugnante, odiosa, no sirve para nada ni siquiera como metodo persuasivo.
Dicen que todas las opiniones son respetables, pues para mí esta no lo es, y por lo tanto quien la defiende no es una persona respetable, es más ni siquiera creo que sea persona.
Es cierto que la sociedad tiene derecho a la defensa pero jamás poniendose a la misma altura del delincuente, si para defendernos esa es ... (ver texto completo)
"La pena de muerte es la cosa más inhumana, mas repugnante, odiosa, no sirve para nada ni siquiera como metodo persuasivo.
Dicen que todas las opiniones son respetables, pues para mí esta no lo es, y por lo tanto quien la defiende no es una persona respetable, es más ni siquiera creo que sea persona."

como me siento aludida te voy a contestar: mi opinión es tan respetable como la tuya y sí me considero persona, cosa que no se puede decir de ciertos delincuentes. ¿pensarias lo mismo si fuera un hijo tuyo la victima de un asesino?.
hay que ponerse tambien en el lugar de esos familiares que pierden un ser querido. pero claro siempre estais las típicas personas que les gusta quedar de buenos descalificando a los demas. ... (ver texto completo)
A los que quieran entender, vuelvo a decir que la pena de muerte es una opción a considerar, sí tenemos potestad y no es ni mucho menos inhumano, habéis de saber que el que ha matado, por ejemplo, a niños o a adultos trepanándolos en vivo más allá del dolor inimaginable, el que se ha recreado con muertes sucesivas o el que ha elegido asesinar como profesión no tiene humanidad, por lo tanto no quitas una vida, quitas una losa a la sociedad. También digo que solo se aplicaría por unanimidad en las Cortes y en casos muy excepcionales. La Constitución permite la pena de muerte en tiempo de guerra, ¿acaso no son estos hechos peores que una guerra? ... (ver texto completo)
-En el apartado H. me falta estos datos.
. 2 años de carcel
. 4 años de carcel
. 6 años de carcel (X).
¿Y para los banqueros? quiero pensar que ha sido un lapsus.
La pena de muerte es la cosa más inhumana, mas repugnante, odiosa, no sirve para nada ni siquiera como metodo persuasivo.
Dicen que todas las opiniones son respetables, pues para mí esta no lo es, y por lo tanto quien la defiende no es una persona respetable, es más ni siquiera creo que sea persona.
Es cierto que la sociedad tiene derecho a la defensa pero jamás poniendose a la misma altura del delincuente, si para defendernos esa es la única forma que se nos ocurre es que estamos mucho menos avanzados de lo que queremos aparentar.
Para empezar tendriamos que trabajar porque existiera la Justicia, pero la JUSTICIA de verdad, no esa que administran los jueces que no es otra cosa que leyes y que en muchos casos son injustas.
Deberiamos estudiar al que atenta contra la sociedad, porqué lo hace, cuales son sus motivos, sus razonamientos, sus vivencias, y así conociéndole a fondo podriamos prevenir, que sería una buena forma de ser justos. ... (ver texto completo)
No soy partidaria de la pena de muerte, pero si de la cadena perpetua en los casos mas graves y sobre todo que se cumplan las condenas si son 20 que cumplan 20, tambien de endurecerlas, no puede ser que en casos como el de Sandra y Marta y otros muchos esten en la calle en pocos años.
Tambien habria que endurecer las reincidencias en casos menores los hay con mas de100 detenciones y los ponen en la calle.
Tienes toda la razón ¿Si por un error judicial (en este país los hay a patadas) se condena a muerte aun inocente y se le aplica la pena capital? ¿Como se subsanaría tal error? Posiblemente echando tierra sobre el asunto.
En el caso de la ley del menor pienso, solo es mi parecer, que se debería tener en cuenta más la gravedad el delito en sí que la edad del menor y tener en cuenta la edad sólo en delitos leves o faltas, y que si un delincuente cumple 18 años en un centro de menores sea trasladado a una cárcel como corresponde a su edad y no como sucede ahora que se quedan en el centro de menores hasta el fin de su condena ... (ver texto completo)
No soy partidaria de la pena de muerte, pero si de la cadena perpetua en los casos mas graves y sobre todo que se cumplan las condenas si son 20 que cumplan 20, tambien de endurecerlas, no puede ser que en casos como el de Sandra y Marta y otros muchos esten en la calle en pocos años.
Tambien habria que endurecer las reincidencias en casos menores los hay con mas de100 detenciones y los ponen en la calle.
En mi opinión, la muerte no tiene ningun tipo de justificación.
Nadie tiene la potestad divina para quitar la vida a un semejante.
Bien es verdad, que hay muchas formas de matar. Los negocios farmacéuticos nos envenenan, las industrias de alimentación tambien nos envenenan, las emisiones de gases que quedan atrapadas a una cierta altura de la atmósfera provocando el efecto invernadero tambien nos afecta y mata. Hay muchas formas de matar.
Una persona puede matar a otra en un momento de enajenación mental, en un arrebato de ira, etc. Pero lo antes mencionado lo hacen por una sola cosa DINERO.
A un delincuente o asesino se le puede hacer pagar lo hecho de muchas maneras sin necesidad de quitarle la vida.
Incluso hilando muy fino, a ciertas personas que hayan cometidos atrocidades, sería probable que matandolas se les hiciera un favor segun su punto de vista.
La vida es el don más preciado que al hombre los cielos dieron.

Saludos ... (ver texto completo)
Bueno, lo de Hispaniador no me parece mal, pero me gustaría incluir lo siguiente (aunque sé que discrepará mucha gente):
-Pena de muerte sí, pero en casos muy concretos y estudiados (una persona que ha matado a varias personas no debe seguir viviendo por el bien de la sociedad, y no me cuenten que sufre un trastorno mental o está luchando por la liberación de su pueblo. Si matas pagas.
-Todo lo demás, debería haber un consenso que afectara a la aplicación de las leyes coherentemente (y sería una labor larga y ardua). ... (ver texto completo)
-En el apartado H. me falta estos datos.
. 2 años de carcel
. 4 años de carcel
. 6 años de carcel (X).
totalmente de acuerdo. y algo que no has puesto creo que en la carcel pueden aprender un oficio pero no veo bien que cuando salgan les paguen paro.
-Propongo democraticamente un referendo:
-Consultaria al Pueblo Español con estas tres preguntas con sus casillas.
A) Terrorismo de E. T. A, es decir que hacemos con estas ratas asesinas.
. PENA DE MUERTE. (x)
. CADENA PERPETUA.
. CONDENA MINIMA A CUMPLIR 60 AÑOS.
B) Violadsores de mujeres.
. PENA DE MUERTE
. CADENA PERPETUA.
. CONDENA MINIMA A CUMPLIR 30 AÑOS. (x) ... (ver texto completo)
-En el apartado H. me falta estos datos.
. 2 años de carcel
. 4 años de carcel
. 6 años de carcel (X).
-Propongo democraticamente un referendo:
-Consultaria al Pueblo Español con estas tres preguntas con sus casillas.
A) Terrorismo de E. T. A, es decir que hacemos con estas ratas asesinas.
. PENA DE MUERTE. (x)
. CADENA PERPETUA.
. CONDENA MINIMA A CUMPLIR 60 AÑOS.
B) Violadsores de mujeres.
. PENA DE MUERTE
. CADENA PERPETUA.
. CONDENA MINIMA A CUMPLIR 30 AÑOS. (x) ... (ver texto completo)
hace años me acuerdo que votamos para quitar la pena de muerte. yo vote que si y ahora votaria que no, porque esto cada vez va a peor. los delincuentes se estan riendo de la justicia porque tienen mas privilegios que las personas a las que hacen daño. eso si, estoy de acuerdo en los casos en que de verdad se sabe quien es el asesino y me da igual que sean menores porque con 16 años se sabe lo que esta bien y lo que esta mal. no soy partidaria de la reinsercion en algunos casos.