Ayer viendo un programa de tv, ya un poco tarde, a uno le llegan informaciones y comienza a conocer a las personas que forman el nuevo gobierno y me quedé boquiabierto conociendo el curriculum de un par de Ministros. Como el caso del Ministro de economia que fue el máximo responsable de lehman brothers... ¿No os acordais?, fue precisamente en esta corporación financiera donde se inicio la crisis mundial, a partir de esta corporación todo comenzo a caer y a desetabilizarse como si se tratara de unas fichas de dominó, y esta persona era un alto cargo dentro de esta corporación, por lo tanto responsable directo de la ecatombe. Tampoco se muy bien por que me sorprendo tanto, por que la política europea ha ido encaminada a financiar con dinero público precisamente a aquellos que iniciaron la crisis es decir la banca.
El Ministro de defensa está relacionado con la venta de armamento y de minas ilegales y que vendia cuando se habian prohibido. Coño hemos pasado de ser un terrolista legalizado a un Ministro que se dedicará desde un Ministerio a vender sus productos de destrucción.
Pues si comenzamos el cuarto dia de la era Rajoy, todo sigue igual con la diferencia que ahora nos gobierna en parte un ladrón en economia y un terrorista
en defensa. COJONUDO
El Ministro de defensa está relacionado con la venta de armamento y de minas ilegales y que vendia cuando se habian prohibido. Coño hemos pasado de ser un terrolista legalizado a un Ministro que se dedicará desde un Ministerio a vender sus productos de destrucción.
Pues si comenzamos el cuarto dia de la era Rajoy, todo sigue igual con la diferencia que ahora nos gobierna en parte un ladrón en economia y un terrorista
en defensa. COJONUDO
Cuando se escriben estas cosas, yo me pregunto:
¿Estamos en un Estado de Derecho, si ó no?
¿Si es verdad que estamos en un Estado de Derecho donde están las
imputaciones judiciales contra estos dos señores que menciona Corzón?
Es alucinante.
Saludos.
¿Estamos en un Estado de Derecho, si ó no?
¿Si es verdad que estamos en un Estado de Derecho donde están las
imputaciones judiciales contra estos dos señores que menciona Corzón?
Es alucinante.
Saludos.
El que los banqueros por ejemplo, sean legales, no es motivo para no decir que son "ladrones", la diferencia entre el que roba un pollo para comer y el que nos roba millones a raudales radica en que el primero es "ilegal", el segundo está respaldado por leyes injustas, pero el segundo lo hace amparado en leyes.
¿Imputaciones judiciales?, que yo sepa las empresas de armamento lo hacen de forma "legal", y con tal legalidad está permitido que estos "terroristas" del primer mundo puedan acabar con la "basura" (lo pongo entrecomillado, por si alguien no entiende el concepto) del tercer mundo.
¿Sus imputaciones?, son tan transparentes que estan incluidas en sus curriculum.
Pero legales y todo para mi uno es un terrorista (eso si rico a cuenta de las muertes de muchas personas) y el segundo un ladrón legal, pero un ladrón al fin y al cabo. Ahora que si tu prefieres santificarlos, alla tú y tu conciencia.
¿Imputaciones judiciales?, que yo sepa las empresas de armamento lo hacen de forma "legal", y con tal legalidad está permitido que estos "terroristas" del primer mundo puedan acabar con la "basura" (lo pongo entrecomillado, por si alguien no entiende el concepto) del tercer mundo.
¿Sus imputaciones?, son tan transparentes que estan incluidas en sus curriculum.
Pero legales y todo para mi uno es un terrorista (eso si rico a cuenta de las muertes de muchas personas) y el segundo un ladrón legal, pero un ladrón al fin y al cabo. Ahora que si tu prefieres santificarlos, alla tú y tu conciencia.
Claro que estamos en un estado de derecho, prueba de ello es que podemos comentarlo.
A mi lo que me llama la atención, es que no hay paridad en el gobbierno, hay nueve hombres y creo que cuatro mujeres.
Mal empezamos, hay que cumplir las normas.
A mi lo que me llama la atención, es que no hay paridad en el gobbierno, hay nueve hombres y creo que cuatro mujeres.
Mal empezamos, hay que cumplir las normas.
raiola, yo nunca he creido eso de la paridad y me parece una chorrada, que por mantener la paridad aya que poner a cualquiera para cubrir el expediente. Creo más en la capacidad y la profesionalidad y mas en un Gibierno, me seria igual que 9 fuesen mujeres y 4 hombres o como en este caso al reves. Aunque claro hay tres hombres que ya como he dicho mas arriba para mi no son los correctos en un gobierno que se nos quiere vender como EL MEJOR.