sapillos pero es injusto decir que todo es culpa de ZP. hubiera sido más fácil dejar que el tiempo arreglara las cosa como hace rajoy.
Por lo de pronto donde antes decia una cosa ahora dioce que esperará a ver como estan las circunstancias.
O sea como la de madris que un dia dice una cosa y al dia siguiente otra, pero claro es culpa de zapatero.
Cuando esté en la moncloa que ojalá llegue para demostrar que vale más malo conocido que bueno por conocer, vereis como empezará a decir que todo es culpa del gobierno anterior.
En Galicia lo estamos viviendo todo es culpa del bipartito que estubo cuatro años escasos nada tiene que ver con el P. P. que gobernó 16 años seguidos.
Por lo de pronto donde antes decia una cosa ahora dioce que esperará a ver como estan las circunstancias.
O sea como la de madris que un dia dice una cosa y al dia siguiente otra, pero claro es culpa de zapatero.
Cuando esté en la moncloa que ojalá llegue para demostrar que vale más malo conocido que bueno por conocer, vereis como empezará a decir que todo es culpa del gobierno anterior.
En Galicia lo estamos viviendo todo es culpa del bipartito que estubo cuatro años escasos nada tiene que ver con el P. P. que gobernó 16 años seguidos.
Deben ser buenisimossssssss Habra que votar siempre al PSOE si tiene tanta influencia y poder a lo mejor puede arreglar todo en otros dieciseis meses. Por que no pruebas?
Un saludo
Un saludo
Pues deben serlo y si nó mira como los PPES cogieron España en el 96 y como la dejaron en el 2004. Hasta Zapatero al mes de entrar en la Moncloa dijo en el parlamento:" Hemos recibido una buena situación económica del gobierno anterior, esperamos ampliar esa buena situación". (Diario de sesiones de la cámara baja). ¿Podrá decir el futuro gobierno que entre lo mismo? Hay dudas más que razonables de que no. El nuevo gobierne que entre para empezar tiene que lidiar un toro de 30 mil millones de déficit y eso es una parte muy importante del PIB y que durante mucho tiempo no le hará levantar cabeza.
Saludos.
Saludos.
Vamos a ver si nos enteramos todos de lo que realmente ha sucedido y por que.
Aznar dejo una buena economia? Una economia basada en la construccion totalmente. A unos precios elevadisimos los pisos. Los bancos con el consentimiento de Aznar dieron hipotecas a cincuenta anos facilitando que los precios subiesen subiesen y subiesen porque la cuota del mes en tantos anos bajaba tanto que nos hacian ver a los españoles que era mas barato comprar un piso que alquilarlo. Resultado espana totalmente endeudada. Pero los intereses subieron con la crisis que todavia no era española y subian tanto que no nos llegaba para pagar. Los espanolitos empezamos a ser morosos, los pisos se dejaron de vender. Los bancos parecian inmobiliarias y desaparecio la liquided. Los mercados la exigian. España tuvo que poner dinero. (deuda) Los espanoles perdieron el trabajo. Mucho paro (deuda) y empezamos a no consumir y ahorrar. Todas las empresas se resintieron mas paro mas deuda. Europa obligo a dar dinero a las empresas automovilistas tambien se ha ayudado a otro tipo de empresas en todas las comunidades autonomicas. Mas paro, mas deuda. Ha habido que ayudar a otros paises, España ha tenido que prestar dinero, mas deuda.
La recaudacion del estado tambien ha bajado muchisimo.
Aznar tambien quito el ite un impuesto que cobraban los ayuntamientos y que no fue compensado, deuda. Los ayuntamientos cubrieron ese deficit con la construccion.
La verdad que fue una economia envenenada la que heredo el Psoe.
Intento que los pisos bajasen el precio obligando a los ayuntamientos a reservar el treinta por ciento del suelo edificable para pisos de proteccion. Y con la bolsa de pisos de alquiler protegidos, (que fue tan criticada) en la primera legislatura pero solo consiguio que no siguieran subiendo tanto. La construccion no se podia cortar de un plumazo porque ya vemos lo que ha pasado cuando se ha derrumbado.
Hay mas, Aznar para sacar a España de la crisis anterior, vendio media Espana. Por eso yo no veo tanto merito a la gestion economica de Aznar, porque cuando se vende todo cualquiera hace frente y mejora la economia. Asi que el merito de Aznar en economia, que lo tendra, queda bastante deteriorado.
Lo siento pero vosotros le atribuis unos meritos al pp que ahora no tienen ningun sentido. No quedan cosas para vender
. Como lo hara?
Como comprenderas despues de todo esto pienso que Zapatero tampoco tiene toda la culpa de lo que ha pasado, como asegurais vosotros.
Ademas no hago mas que oir que Aznar bajo el paro. Si, pero os callais que cuando menos paro ha habido en espana y cuando mas superavit de toda la democracia ha sido con Zapatero. Pero sigo manteniendo que un trabajo y unos beneficios envenenados por la construccion.
Un saludo
Aznar dejo una buena economia? Una economia basada en la construccion totalmente. A unos precios elevadisimos los pisos. Los bancos con el consentimiento de Aznar dieron hipotecas a cincuenta anos facilitando que los precios subiesen subiesen y subiesen porque la cuota del mes en tantos anos bajaba tanto que nos hacian ver a los españoles que era mas barato comprar un piso que alquilarlo. Resultado espana totalmente endeudada. Pero los intereses subieron con la crisis que todavia no era española y subian tanto que no nos llegaba para pagar. Los espanolitos empezamos a ser morosos, los pisos se dejaron de vender. Los bancos parecian inmobiliarias y desaparecio la liquided. Los mercados la exigian. España tuvo que poner dinero. (deuda) Los espanoles perdieron el trabajo. Mucho paro (deuda) y empezamos a no consumir y ahorrar. Todas las empresas se resintieron mas paro mas deuda. Europa obligo a dar dinero a las empresas automovilistas tambien se ha ayudado a otro tipo de empresas en todas las comunidades autonomicas. Mas paro, mas deuda. Ha habido que ayudar a otros paises, España ha tenido que prestar dinero, mas deuda.
La recaudacion del estado tambien ha bajado muchisimo.
Aznar tambien quito el ite un impuesto que cobraban los ayuntamientos y que no fue compensado, deuda. Los ayuntamientos cubrieron ese deficit con la construccion.
La verdad que fue una economia envenenada la que heredo el Psoe.
Intento que los pisos bajasen el precio obligando a los ayuntamientos a reservar el treinta por ciento del suelo edificable para pisos de proteccion. Y con la bolsa de pisos de alquiler protegidos, (que fue tan criticada) en la primera legislatura pero solo consiguio que no siguieran subiendo tanto. La construccion no se podia cortar de un plumazo porque ya vemos lo que ha pasado cuando se ha derrumbado.
Hay mas, Aznar para sacar a España de la crisis anterior, vendio media Espana. Por eso yo no veo tanto merito a la gestion economica de Aznar, porque cuando se vende todo cualquiera hace frente y mejora la economia. Asi que el merito de Aznar en economia, que lo tendra, queda bastante deteriorado.
Lo siento pero vosotros le atribuis unos meritos al pp que ahora no tienen ningun sentido. No quedan cosas para vender
. Como lo hara?
Como comprenderas despues de todo esto pienso que Zapatero tampoco tiene toda la culpa de lo que ha pasado, como asegurais vosotros.
Ademas no hago mas que oir que Aznar bajo el paro. Si, pero os callais que cuando menos paro ha habido en espana y cuando mas superavit de toda la democracia ha sido con Zapatero. Pero sigo manteniendo que un trabajo y unos beneficios envenenados por la construccion.
Un saludo