Quisiera aportar una aclaración: tanto los votos en blanco como los nulos se consideran abstenciones porque no ha habido intención de participar en el proceso democrático de ninguna forma. La única diferencia es que queda reflejado quién ha ejercido su derecho a voto y quién no. Un saludo

Se recomienda votar para que los partidos empleen parte del dinero público que reciben en montar casetas en las Ferias. La vida se acaba y hay que disfrutarla mientras dure. El dinero público no es de nadie, dijo una ministra. El dinero es para gastarlo, pero hay que gastarlo bien, parecen decir los partidos políticos.
Y ahí están ellos, de juerga en la Feria Sevillana, mientras los contribuyentes se parten el lomo para ganar ese dinero que quizá no sea de nadie, pero sólo unos pocos pueden apoderarse ... (ver texto completo)

A muchos ya no les importa elegir corruptos y esto explica los votos y algo más

La ABSTENCION en las elecciones se está presentando en las reuniones políticas como la causa de que ocurran hechos similares a la Gürtell del socialista BARREDA que infló de forma desmesurada (hasta 10 veces el valor) algunos gastos públicos con el fin de sufragar los gastos de campaña del PSOE.

Así pues algunos políticos lejos de luchar con ideas contra la corrupción, la justifican con la petición del voto para evitar abstención que merma sus ingresos para llevar a cabo una gran campaña electoral ... (ver texto completo)

FERISA. Bonita frase. Pero, ¿a quién votar? Los socialistas votarán al PsoE aunque sea tapándose la "napia". Los del PP harán otro tanto. No cambian, puede haber algún voto menos, vale, muchos, pero ganará uno de los dos.

Un saludo.

D. Julio: Estoy de acuerdo en lo que dice menos en lo del MARXISMO. Fue un gran fracaso.

Un saludo.

FERISA. Sigues con la utopía. Mientras exista el capitalismo -que no es el mejor sistema-, pero sí mejor que el comunismo, allá donde exista el capitalismo habrá progreso, no así con el comunismo.

Un saludo.

FERISA. Amigo Ferisa si el capitalismo está en crisis el comunismo está caducado. Solo le queda el nombre.

D. Julio: Lo que dice de China es una lección capitalista para un comunismo ciego. Por el camino del comunismo China no tendría nada que hacer. Se ha desengañado un poco tarde, pero más vale tarde que nunca.

Un saludo.

FERISA. Completamente de acuerdo contigo. Por una VEZ CADA SEIS MESES.

Un saludo.

Bueno ya sois DOS (Ángel y Ferisa), falta otro votante para juntar el 3% de los primeros cien censados que no se ABSTIENEN, según la estadística aportada por Ferisa.

saludos

Lo más gacioso es que esto sea una noticia y que haya gente que se escandalice. En todos los sistemas políticos, en especial los que cuentan con elecciones y libertad de expresión, la oposición se dedica a sembrar dudas sobre el gobierno para conseguir el voto. Y viceversa. El colmo sería que la oposición se dedicase a sembrar certidumbres favorables a sus oponentes, lo que sí sería antisistema y antidemocrático. También el PSOE se dedica a crear dudas sobre el electorado del PP haciéndo creer que ... (ver texto completo)

FERISA. Completamente de acuerdo contigo. Por una VEZ CADA SEIS MESES.

Un saludo.

Si al abstención fuera normal sería para los partidos un a encuesta certera para las proximas municipales y autonómicas pero si es muy elevada ya no les vale como encuesta tan certera, a pesar de todo la alegria en PSOE, I. U, Upyd, Ciudadanos, está asegurada.

Me alegra haber malinterpretado tu mensaje, no esperaba que opinaras de tal forma, de ahí que repetí varias veces que me basaba en mi interpretación porque interiormente dudaba de estar acertado.

De todas formas si en vez de haber calificado las violencias que dices de "menos democráticas" y comprensibles, las hubieses calificado de "antidemocráticas" y condenables, es probable que no hubiese errado como lo he hecho. Por otra parte sigo opinando en que el voto nulo "intencionado" no es institucional.

... (ver texto completo)

A ver CIUDADANA, tu mensaje anterior no es contestación a ninguno mío, sin embargo, por la interpretación que le doy al último párrafo que escribes en él, me siento aludido y por tal motivo decidido a contestarte en relación con este párrafo.

Repito, según mi interpretación del repetido párrafo pones de manifiesto tu "temor" a que en vez de que los electores decidan "hablar", entre otras formas democráticas, mediante la utilización del voto nulo; lo hagan de forma menos democrática pero comprensible, ... (ver texto completo)