Eso es algo que se sabe haciéndolo, no diciendo que ayudan y acto seguido demostrar lo contrario. Que siga con ese comportamiento...
>>>>>Dicen que las comparaciones son odiosas. Y así es, sino que se lo digan a Pablo Casado. El líder del Partido Popular telefoneó el pasado martes a Pedro Sánchez con motivo de la crisis migratoria en Ceuta para expresarle su apoyo al Gobierno ante el desafío de Marruecos. Pero poco le duro tal aliento. Durante la sesión de control de este miércoles ha culpado directamente al presidente de lo que ha calificado como “la peor crisis diplomática de nuestra historia con Marruecos”. Ha llegado incluso a espetar que “el Gobierno le queda grande”. La actitud y el argumentario del dirigente popular han dejado mucho que desear. Con su postura y razonamientos no solo ha obviado el conflicto bélico de la Isla de Perejil, sino que además, ha evidenciado el diferente talante político que ante situaciones semejantes se puede mostrar desde la oposición.
Durante el conflicto de Perejil en julio del año 2002, José Luis Rodríguez Zapatero era el líder socialista y de la oposición. Caprichos del destino, apenas unos días después de que 12 militares invadieran el islote y se negaran a abandonar la zona, el Congreso de los Diputados albergó un debate sobre el estado de la nación.
Se celebró los días 15 y 16 de julio y Zapatero no titubeó a la hora de respaldar las decisiones del Gobierno de José María Aznar. Tal y como exhiben las actas del Parlamento de aquellas fechas, Zapatero comenzó su intervención con dos pronunciamientos previos, uno de ellos relacionado con Perejil: “Señor Aznar, cuenta con nosotros para defender los intereses de nuestro país ante la crisis en la relación con Marruecos, como ha hecho siempre el Partido Socialista, con plena lealtad a España, a sus intereses y a sus objetivos primordiales. Lo sabía ya el Gobierno y lo sabe ahora la Cámara y el país”, expuso Zapatero.>>>>
COMO SIEMPRE CUESTION DE TALANTES. ESTA OPOSICION HA ESCOGIDO EL FANGO PARA PROTESTAR CONTRA EL GOBIERNO, Y NO TENGO LA MENOR DUDA DE QUE EN ESE TERRENO GANAN SIEMPRE ELLOS. LA IZDA. NO ESTÁ ACOSTUMBRADA A JUGAR EN ESE CAMPO.
Durante el conflicto de Perejil en julio del año 2002, José Luis Rodríguez Zapatero era el líder socialista y de la oposición. Caprichos del destino, apenas unos días después de que 12 militares invadieran el islote y se negaran a abandonar la zona, el Congreso de los Diputados albergó un debate sobre el estado de la nación.
Se celebró los días 15 y 16 de julio y Zapatero no titubeó a la hora de respaldar las decisiones del Gobierno de José María Aznar. Tal y como exhiben las actas del Parlamento de aquellas fechas, Zapatero comenzó su intervención con dos pronunciamientos previos, uno de ellos relacionado con Perejil: “Señor Aznar, cuenta con nosotros para defender los intereses de nuestro país ante la crisis en la relación con Marruecos, como ha hecho siempre el Partido Socialista, con plena lealtad a España, a sus intereses y a sus objetivos primordiales. Lo sabía ya el Gobierno y lo sabe ahora la Cámara y el país”, expuso Zapatero.>>>>
COMO SIEMPRE CUESTION DE TALANTES. ESTA OPOSICION HA ESCOGIDO EL FANGO PARA PROTESTAR CONTRA EL GOBIERNO, Y NO TENGO LA MENOR DUDA DE QUE EN ESE TERRENO GANAN SIEMPRE ELLOS. LA IZDA. NO ESTÁ ACOSTUMBRADA A JUGAR EN ESE CAMPO.
Mari. Casado después del control al gobierno dijo a la prensa que, él conocía Marruecos, que había hablado con alguna persona importante, que "sabía" lo que iba a pasar.
Si sabía lo que iba a pasar, lo que ha pasado, porqué no se lo dijo al Presidente? Al gobierno antes del hecho?
Si sabía lo que iba a pasar, lo que ha pasado, porqué no se lo dijo al Presidente? Al gobierno antes del hecho?
Pedro el futurista del 3.050 tampoco escuchó a Marlaska, de las consecuencias nefastas, que ocasionaría, traer a España al líder del Frente Polisario.
Año 2050, perdón.