Tanto Clara como Olimpio, sin llegar a tergivesar la verdad; cuanto han escrito sobre el 1,2 millones de euros que ha de depositar el PP.; lo han publicado de forma
tal que confunden a los foreros dando a entender que tal exigencia de dinero, lo es
como una multa e incluso una condena
impuesta al PP., sin mencionar que se trata simplemente de UNA FIANZA que asegura el pago de posibles responsabilidades futuras.
A este respecto, cabe señalar que lo
verdadero importante y criticable sería si el
dinero a depositar se detrayera de los fondos públicos del Partido puesto que podría darse un delito de malversación de fondos públicos.
Saludos
tal que confunden a los foreros dando a entender que tal exigencia de dinero, lo es
como una multa e incluso una condena
impuesta al PP., sin mencionar que se trata simplemente de UNA FIANZA que asegura el pago de posibles responsabilidades futuras.
A este respecto, cabe señalar que lo
verdadero importante y criticable sería si el
dinero a depositar se detrayera de los fondos públicos del Partido puesto que podría darse un delito de malversación de fondos públicos.
Saludos
Iberia. Y a mi porque me cuenta usted esto.
No he leído lo que clara dice al respecto. Ya se que 1,2 millones de euros impuestos al PP es como responsable subsidiario de unos cuantos delitos.
¿Que quiere decir subsidiario en este caso? Quiere decir que el Sr. Bárcenas era el tesorero del PP cuando se cometieron
esos presuntos delitos y que el dinero qe según el juez salio de donde él dice en el auto. Que el anterior tesorero del PP le pasó exactamente lo mismo que a Barcenas.
Que las obras realizadas según el auto se pagaron con un dinero que el Juez dice era como el auto dice.
O sea, que parece ser el Juez no se cree que el PP pasaba por allí cuando presuntamente se cometían los delitos de los que le hace responsable subsidiario.
Este ataque a duo, tiene algo que ver con los comentarios anteriores?
Sinceramente, no creo que los foreros, ni nadie, a estas alturas de esta pelicula, no tenga las ideas claras sobre este asunto.
Saludos
No he leído lo que clara dice al respecto. Ya se que 1,2 millones de euros impuestos al PP es como responsable subsidiario de unos cuantos delitos.
¿Que quiere decir subsidiario en este caso? Quiere decir que el Sr. Bárcenas era el tesorero del PP cuando se cometieron
esos presuntos delitos y que el dinero qe según el juez salio de donde él dice en el auto. Que el anterior tesorero del PP le pasó exactamente lo mismo que a Barcenas.
Que las obras realizadas según el auto se pagaron con un dinero que el Juez dice era como el auto dice.
O sea, que parece ser el Juez no se cree que el PP pasaba por allí cuando presuntamente se cometían los delitos de los que le hace responsable subsidiario.
Este ataque a duo, tiene algo que ver con los comentarios anteriores?
Sinceramente, no creo que los foreros, ni nadie, a estas alturas de esta pelicula, no tenga las ideas claras sobre este asunto.
Saludos
No es comprensible que afirmes no haber leído lo que dice Clara sobre este asunto cuando tu le contestas algunas veces a oponiones de ella sobre el tema.
El PP. No ha sido ni multado ni penado, ha sido designado para responder cautelarmente por la posible irresponsabilidad de Bárcenas. No todos conocemos estos asuntos al dedillo para entender vuestros mensajes sobre el tema.
Ahora, con tu último mensaje ha quedado más claro, aunque hablas de "unos cuantos delitos" de forma general sin especificar a qué delitos te refieres.
Saludos.
El PP. No ha sido ni multado ni penado, ha sido designado para responder cautelarmente por la posible irresponsabilidad de Bárcenas. No todos conocemos estos asuntos al dedillo para entender vuestros mensajes sobre el tema.
Ahora, con tu último mensaje ha quedado más claro, aunque hablas de "unos cuantos delitos" de forma general sin especificar a qué delitos te refieres.
Saludos.
Ya sabemos que el PP se ha lanzado en tromba para decir lo mismo que tu. EL PP no esta penado ni multado, es cierto, es responsable subsidiario. ¿la culpa es de Barcenas, y de la Puerta y de los otros?. Cuado acabe el juicio oral se sabrá, mientras el responsable subsidiario es el PP.
yo no he dejado nada claro, estaba ya claro
Hoy ya se sube el tono y alguien deja de creer en los jueces, hasta la Presidenta ha tenido que llamar a la serenidad
yo no he dejado nada claro, estaba ya claro
Hoy ya se sube el tono y alguien deja de creer en los jueces, hasta la Presidenta ha tenido que llamar a la serenidad