LA ABOGACIA DEL ESTADO QUE NO DEFIENDE AL ESTADO.
"La decisión de la justicia europea de respaldar la decisión inicial de Antonio Tajan, expresidente del Parlamento Europeo, de negar el acceso al acta de eurodiputados a Carles Puigdemont Toni Comin y Clara Ponsati, que después sería modificada por el socialdemócrata Sassoli (el sustituto de Tanani) ha expuesto la escandalosa renuncia de la Abogacía del Estado a defender los intereses de España ante las instituciones Europeas.
Nuestro País tenía 60 días para recurrir la decisión de Sannsolí, pero una orden directa de La Moncloa hizo que la Abogacía del Estado no actuara, provocando la indefensión jurídica de España como ha demostrado la sentencia conocida el jueves. Los hechos se produjeron en 2020 y ya en ese momento Sanchez estaba intentando congraciarse con los dirigentes de Juns por si necesitaba de su apoyo. Ahora ha quedado a la vista que con Sanchez, la abogacía del Estado no cumple su cometido esencial de defender al Estado, sino que es un apéndice más del Ejecutivo.
Leido en un Diario de tirada Nacional, los que llevan más de 100 años informando Al País de lo que acontece, y su trayectoria a través de los tiempos
demuestra que sus comentarios son debidamente contrastados.
Somos muchos, viendo los acontecimientos,
que nos preguntamos, ¿por qué no intervenían los abogados del Estado en algunas actuaciones de dudosa legalidad, ahora sabemos por qué.
En este mismo foro se habló en alguna ocasión del tema Puigdemont y los fieles siempre decían: no será tan ilegal cuando lo admiten en Europa.
Bueno, pues aquí está la respuesta.
"La decisión de la justicia europea de respaldar la decisión inicial de Antonio Tajan, expresidente del Parlamento Europeo, de negar el acceso al acta de eurodiputados a Carles Puigdemont Toni Comin y Clara Ponsati, que después sería modificada por el socialdemócrata Sassoli (el sustituto de Tanani) ha expuesto la escandalosa renuncia de la Abogacía del Estado a defender los intereses de España ante las instituciones Europeas.
Nuestro País tenía 60 días para recurrir la decisión de Sannsolí, pero una orden directa de La Moncloa hizo que la Abogacía del Estado no actuara, provocando la indefensión jurídica de España como ha demostrado la sentencia conocida el jueves. Los hechos se produjeron en 2020 y ya en ese momento Sanchez estaba intentando congraciarse con los dirigentes de Juns por si necesitaba de su apoyo. Ahora ha quedado a la vista que con Sanchez, la abogacía del Estado no cumple su cometido esencial de defender al Estado, sino que es un apéndice más del Ejecutivo.
Leido en un Diario de tirada Nacional, los que llevan más de 100 años informando Al País de lo que acontece, y su trayectoria a través de los tiempos
demuestra que sus comentarios son debidamente contrastados.
Somos muchos, viendo los acontecimientos,
que nos preguntamos, ¿por qué no intervenían los abogados del Estado en algunas actuaciones de dudosa legalidad, ahora sabemos por qué.
En este mismo foro se habló en alguna ocasión del tema Puigdemont y los fieles siempre decían: no será tan ilegal cuando lo admiten en Europa.
Bueno, pues aquí está la respuesta.